REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-127/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj klasa: 211- 07/24-1/17944, urbroj: 511-05-10-24-1 od 23.11.2024., nakon glavne rasprave održane 12.3.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je 12.ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 23.studenog 2024. u 21,30 sati u Ozlju, Kurilovac 12, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, jer je alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820 tvbr.ARHH-0282 utvrđeno da u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,23 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,13 g/kg alkohola u organizmu,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.7.ZSPC-a,

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteurainulacenti) EUR. IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč.1. i 3. a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, što je ukupno 31,00 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Ozalj izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 1/17944, urbroj: 511-05-10-24-1 od 23.11.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika u smislu odredbe čl.167.st.3.PZ-a. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, izostanak nije ispričao, ali je dostavio pisanu obranu, a u pozivu je upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke pa je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je iznio da ne osporava utvrđenu prisutnost alkohola u organizmu. Moli za ublažavanje kazne i eventualno ukidanje mjere oduzimanja vozačke dozvole. U trenutku kontrole nije aktivno sudjelovao u prometu, već se nalazio na parkingu te nije ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu. Prolazio je kroz težak emocionalni period u životu zbog rastave roditelja. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna za svakodnevni život i posao. Živi sa svojim ocem koji nema vozačku dozvolu te ga svakodnevno vozi na posao jer nema drugog načina prijevoza. Osim toga, njegov posao također zahtijeva posjedovanje vozačke dozvole, budući da svakodnevno mora upravljati vozilima u sklopu radnih zadataka. Gubitak dozvole bi mu ugrozio ne samo svakodnevni život već i radno mjesto. Zbog loše financijske situacije moli smanjenje novčane kazne. Svjestan je svoje odgovornosti i ovakve situacije mu se neće ponoviti.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a.

6. Na temelju čl. 36. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom prekršaju, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike zbog kojih mu je dopušteno plaćanje kazne u roku od 3 mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a. Kao otegotno cijenjeno je što je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje iz prometa što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, kao i težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje.

7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152. st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

8. Temeljem čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u najkraćem trajanju budući je propisana od 1 mjesec do 2 godine. Primjena zaštitne mjere je nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, smatra se da će se izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha izricanja zaštitne mjere te otkloniti okolnosti koje bi poticale okrivljenika na činjenje novih prekršaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik počinio najteži oblik kršenja prometnih propisa. Vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunat će se u izrečenu mjeru.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka dok se trošak u iznosu od 11,00 eura odnosi na trošak alkotestiranja, a sve sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč.1. i 3.a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 12.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis