Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžzd-5/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća za mladež Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZT zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-2/2025-18 od 18. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ZT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-2/2025-18 od 18. veljače 2025. nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-5/2025 od 21. siječnja 2025. protiv okrivljenika ZT zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. KZ/11, odbijeni su prijedlozi okrivljenika da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT i zapisnik o ispitivanju svjedoka NT.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći u bitnom da rješenje nije na zakonu osnovano i da se izreka i obrazloženje ne mogu ispitati. Ističe da navedeni zapisnici predstavljaju dokaze na kojima se ne može temeljiti buduća sudska odluka u ovom postupku obzirom na činjenicu da su svjedoci ispitani u odsutnosti obrane čime je narušena ravnoteža jednakosti oružja, povrijeđeno je konfrotacijsko načelo te konvencijsko i ustavno prano na pošteno suđenje.
3. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud odbio iz spisa izdvojiti navedene zapisnike iz izreke pobijanog rješenja s obrazloženjem da isti ne predstavljaju nezakonite dokaze, jer i po stavu ovog drugostupanjskog suda navedeni zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐT, ĆT i NT ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. ZKP/08.
5.1. Pravilno je dakle, prvostupanjski sud odbio zapisnike o ispitivanju gore navedenih svjedoka izdvojiti iz spisa jer navedeni zapisnici ne predstavljaju nezakonite dokaze, a prvostupanjski sud za navedeno je dao opširno obrazloženje, s kojim obrazloženjem se u cijelosti slaže i ovo drugostupanjsko vijeće.
5.2. Naime, pravo obrane u slučaju potvrđivanja optužnice u cijelosti će se ostvariti u kontradiktornom postupku pred prvostupanjskim sudom kad će okrivljenik biti u prilici ispitati navedene svjedoke, odnosno, navedeno pravo moći će ostvariti uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja. Dakle, navedeni osporavani zapisnici o ispitivanju svjedoka sačinjeni u prostorijama Policijske postaje Vinkovci, koje radnje su provedene temeljem naloga državnog odvjetnika ne predstavljaju dokaze koji bi bili nezakoniti u smislu članka 10. stavak 2. točke 2. ZKP/08. , odnosno dokaze koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane, niti je riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka sukladno članku 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08., pa slijedom navedenog u ovom konkretnom slučaju nije ostvarena povreda prava zajamčenog članka 29. stavak 2. alineje 6 Ustava RH, odnosno članka 6. stavak 3. točka d EKLJP.
5.3. Ispitivanje svjedoka propisano je odredbama članka 283. do članka 300. ZKP/08. a ispitivanje okrivljenika propisano je odredbama članka 272. do 282. ZKP/08., s tim da niti jednom odredbom ZKP/08. nije propisana obveza državnog odvjetnika da u okviru prethodnog postupka odnosno državnoodvjetničke istrage izvijesti okrivljenika i njegovog branitelja o ročištu na kojem se ispituju svjedoci, a odredbom članka 300. ZKP/08. određeni su slučajevi kad se iskaz svjedoka ne može uporabiti kao dokaz u postupku, a među njima nije propisan slučaj kad su svjedoci ispitani u odsutnosti okrivljenika ili njegovog branitelja.
6. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 12. ožujka 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
