Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-492/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Agram Banke d.d. Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, OIB: 70663193635, protiv ovršenika OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr- 792/2023-2 od 21. kolovoza 2023., 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-792/2023-2 od 21. kolovoza 2023., osim u odnosu na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem udovoljeno je prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu protiv ovršenika, te je temeljem ovršne isprave zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Marini Babić iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ov-2141/2018. od 10 travnja 2018., radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 36.718,74 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 782,21 eura, određena ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv ovog rješenja pravovremenu žalbu podnio je ovršenik koji u žalbi navodi da je predmetni dug ovrhovoditelj naplatio u posebnom ovršnom postupku koji je vođen na nekretninama u Zagrebu u kojem je ovršenik bio jamac, a postupak je vođen pred Trgovačkim sudom u Osijeku pa se sadržajno radi o žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine“ 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22, dalje: OZ). Predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi.

3. Uz žalbu ovršenik je podnio i prijedlog za odgodu ovrhe o čemu je prvostupanjski sud odlučio rješenjem poslovni broj Ovr-792/2023-14 od 14. listopada 2024., koje je postalo pravomoćno 6. studenog 2024.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a.

6. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda, postupak koji je prethodio i navode ovršenika u žalbi, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Vezano za žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a prvostupanjski sud je sukladno čl. 52. st. 3. OZ-a donio zaključak poslovni broj Ovr-792/2023-13 od 14. listopada 2024. kojim se ovršenik upućuje da u roku od 15 dana može pokrenuti parnicu radi proglašenje ovrhe nedopuštenom.

8. Ovaj drugostupanjski sud je pobijano rješenje o ovrsi ispitao u granicama propisanih odredbom čl. 50. st. 5. OZ-a, tj. vezano za one žalbene razloge na koje se pazi po službenoj dužnosti. Utvrđeno je da ne postoji niti jedan od tih žalbenih razloga jer je pobijano rješenje o ovrsi doneseno na temelju zadužnice koja sukladno čl. 23. toč. 7. u vezi čl. 214. st. 7. OZ-a ima svojstvo ovršne isprave, a iz stanja predmetnog spisa ne proizlazi da je navedena ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti da je na drugi način izgubila svoju djelotvornost, a također nije utvrđeno da je bez učinka. Nadalje, za određivanje predmetne ovrhe nije zakonom propisan neki zakonski rok koji je istekao, ovrha u ovom predmetu nije određena na predmetu na kojem u skladu s odredbom čl. 4. st. 4. i st. 5. OZ nije dopušteno odrediti ovrhu.

9. S obzirom na prethodno navedeno, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi pa je valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-OpačaK