Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-861/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Lada Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika–specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RU, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. i drugih Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18 i 98/19, dalje: ZPCP) u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture KLASA: 340-06/20-02/4054 od 11. siječnja 2021., 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RU, sina R, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1971., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
da je
2.) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prijevozniku, sada brisanom trgovačkom društvu ČOP TRANSPORT j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] OIB 82163227427, dopustio da vozilom koje koristi pravna osoba – domaći prijevoznik, skup vozila registarske znake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], upravlja kao vozač drugookrivljeni RU koji nije stručno osposobljen jer mu je periodična izobrazba KOD 95 istekla 24. listopada 2020., što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 11. prosinca 2020. u 09,45 na poziciji D501 Meja Gaj uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole],
dakle, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio da vozilom pravne osobe – domaćeg prijevoznika upravlja vozač koji nije stručno osposobljen,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 116. stavka 4. u svezi stavka 1. podstavka 1. ZPCP.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je 11. 01. 2021. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i njene odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. podstavka 3. odnosno stavka 4. u svezi članka 14. stavka 1. ZPCP opisanog pod točkom 1.) i zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. podstavka 1. odnosno stavka 4. u svezi članka 5. stavka 5. ZPCP opisanog pod točkom 2.)
1.1. U povodu optužnog prijedloga Općinski sud u Rijeci je 06. 3. 2024. donio presudu i rješenje poslovni broj Pp-5835/2022 kojom je okrivljenog RU proglasio krivim zbog optuženih prekršaja te mu utvrdio novčane kazne od 300,00 eura za svaki prekršaj i izrekao ukupnu novčanu kaznu od 600,00 eura. Protiv okrivljene pravne osobe prekršajni postupka je obustavljen.
2. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog RU presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4095/2024 od 28. 11. 2024. presuda je ukinuta u odnosu na okrivljenog RU i prekršaj pod točkom 2.) i predmet u tom dijelu dostavljen na ponovno odlučivanje. U preostalom dijelu žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđena. Presuda i rješenje vraćeni su 03. 3. 2025.
3. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon
4. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.
5. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 11. 12. 2020.
6. Slijedom navedenog 11. 12. 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu
7. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude
U Rijeci 12. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj uz odluku Ppž-4095/2024;
- okr. odgovorna osoba uz odluku Ppž-4095/2024 uz uplatnice;
- branitelj okrivljenika uz odluku Ppž-4095/2024;
