Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-542/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. i stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-523/2024-1 od 28. studenog 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljena ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i MT rođene MT, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenim prvim razredom osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, majka devetero djece, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana presudama:
- Općinskog suda u Čakovcu, broj K-327/10 od 18. prosinca 2012., pravomoćne 31. siječnja 2017., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, uz napomenu: presudom broj 27 Kvm- 59/2020 od 11. prosinca 2020. opozvana uvjetna osuda, zbog kaznenog djela zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1. KZ/97,
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-456/20-27 od 6. listopada 2021., pravomoćne 29. listopada 2021., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona,
k r i v a j e
što je dana 4. ožujka 2024., oko 23,55 sati, došla do pečenjarnice Felix grill u Varaždinu, Sajmište bb, gdje je, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, kamenom više puta udarila po lokotu zaključanih vrata skladišnog prostora, u kojem se nalazila PVC ambalaža, ali u tome nije uspjela, zbog dolaska policijskih službenika,
dakle, provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari male vrijednosti oduzme drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 3. i stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11.
III. Zbog toga se, na temelju članka 229. stavka 3. KZ/11, okrivljena ĆT
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena ĆT u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ĆT je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-523/2024-1 od 28. studenog 2024. protiv okrivljene ĆT, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 4. ožujka 2024., zapisnika o očevidu od 5. ožujka 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ĆT po odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 5. ožujka 2024. uz DVD snimku te obrasca medicinske dokumentacije za okrivljenu ĆT, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu, 12. ožujka 2024.
Sutkinja:
Matea Bulka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-523/2024
2. Okrivljena ĆT, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećenik TD UGO PINTARIĆ j.d.o.o., Donji Kneginec, Zavrtna 8 – po pravomoćnosti
