REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 75 K-169/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO- 7/2022 od 7. siječnja 2022., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, oštećenika i okrivljenika, te objave 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom srednjom školom, nije služio vojsku, zaposlen u TC Supernova u Zadru na poslovima održavanja, s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez pokretnina i nekretnina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 19. travnja 2021. u Zadru, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio oštećeniku GĐ da će za iznos od 20.000,00 kuna u roku od 15 dana od uplate predujma izraditi stolariju za prozore i balkonska vrata njegov za stan u [adresa], s unaprijed stvorenom prijevarnom nakanom da tako ne postupi, pa kada mu je imenovani povjerovao i u gotovini dao 9.000,00 kuna, GĐ nije izvršio dogovoreni posao, iako ga je oštećenik više puta pozivao da to učini, a niti je vratio iznos predujma, čime se okoristio za iznos od 9.000,00 kuna, odnosno 1.194,51 eura, a za koji iznos je oštetio GĐ,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ / 11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 u cijelosti se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 1.194,51 (slovima: tisućustodevesetčetirieuraipedesetijedancent) eura.
V. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljeniku se određuje
POSEBNA OBVEZA
te mu se nalaže da u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude isplati 9.000,00 kuna, odnosno 1.194,51 eura, oštećeniku GĐ.
Okrivljenika se upozorava, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, da ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. - dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak ovog postupka u visini 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništva u Zadru podiglo je kod ovog suda optužnicu posl.br. KO-DO-7/2022 od 7. siječnja 2022. protiv okrivljenika LĐ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11. Ista optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda od 11. veljače 2022. pod posl.br. Kov-8/2022, te je optužnica uređena na raspravi tako da je zastupnica optužbe izmijenila činjenični opis optužnice na način da u osmom redu činjeničnog opisa nakon riječi: "9.000,00 kuna," dodaju se riječi: "odnosno 1.194,51 eura".
2. Okrivljenik je na raspravi 11. ožujka 2025. kazao da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te iznio obranu na početku dokaznog postupka i prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju, a zastupnica optužbe je obzirom na iznesenu obranu okrivljenika izmijenila prijedlog sankcije u dijelu koji se odnosi na dodatni uvjet na način da je predložila da okrivljenik popravi štetu oštećeniku u roku 6 mjeseci, umjesto ranije predloženih 3 mjeseca.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao: izvadak iz sudskog registra (l.s. 23-26, 44), službene bilješke o uvidu u jedinstveni registar računa (l.s. 27-30), očevidnike o danima insolventnosti (l.s. 33-38), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika GĐ (l.s. 40), uplatnicu (l.s. 41), rješenje Trgovačkog suda u Zadru od 29.listopada 2021. (l.s. 42-43), rješenje Trgovačkog suda u Zadru od 23. veljače 2021. (l.s. 47-48), rješenje Trgovačkog suda u Zadru od 23. veljače 2021. (l.s. 49), dopis FINA-e od 24. prosinca 2021. (l.s. 50), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje TD Adria mont servisi j.o.o. (l.s. 51), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 22, 71-73) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 21, 74-75), te je saslušan okrivljenik.
4. U obrani na početku dokaznog postupka na raspravi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao ranije u postupku, te da sada može pojasniti da je tada imao s kolegom stolarsku firmu koja je u međuvremenu propala, imali su određenih problema i zapali su u dugove, malo je bio kriv on sam, a malo kolega. Ne osporava dug prema oštećeniku GĐ, na ruke je uzeo 9.000,00 tadašnjih kuna koje mu je dao oštećenik. Međutim, iako je prošlo 4 godine od inkriminiranog događaja jedno vrijeme je bio nezaposlen i nije imao redovitih mjesečnih primanja, pa nije niti mogao vratiti dug. U međuvremenu se više ne bavi stolarijom i zaposlen je u TC Supernova na neodređeno vrijeme tako da sada ima redovita primanja, s tim da ističe da ima blokadu na bankovnom računu tako da ne može podići kredit, FINA mu glede te propale firme mjesečno uzima 250,00-300,00 eura, te za dvoje djece plaća uzdržavanje u ukupnom iznosu 380,00 eura. No, spreman je oštećeniku vratiti dugovani iznos kada bi se to moglo odobriti na nekoliko rata, u visini nekoliko mjesečnih iznosa od 200,00 eura, pa da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
5. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima uzima se dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.
6. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije prema okrivljeniku sud je prvenstveno cijenio činjenicu da na strani ovog okrivljenika postoje isključivo olakotne okolnosti poput njegovog priznanja djela, držanja na sudu gdje je izrazio kajanje i žaljenje zbog učinjenog, da je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju, da je do sada neosuđivan, da se ne vodi drugi kazneni postupak protiv njega, da je predmetno djelo počinio prije oko 4 godine, da je izrazio spremnost da oštećeniku naknadi prouzročenu štetu, te i da je otac dvoje djece koju uzdržava.
6.1. Ovakve okolnosti, po vođenju ovog suda predstavljaju u svom zbiru olakotne okolnosti obzirom na sve činjenice utvrđene u ovom postupku, s tim da postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno. Stoga je okrivljenik za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda primjenom čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6.2. Okrivljenik je upozoren temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
6.3. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljeniku je određena posebna obveza te mu je naloženo da u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude isplati 9.000,00 kuna, odnosno 1.194,51 eura, oštećeniku GĐ, te je okrivljenik upozoren sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 da će sud ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
7. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečene će sankcije po mišljenju suda utjecati kako na ovog okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.
8. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak ovog postupka u iznosu 30,00 eura, visinu kojeg je sud odredio na temelju trajanja i složenosti ovog postupka, a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Zadar, 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ivana Parać Krišto
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DNA:
1. ODO Zadar na KO-DO-7/2022
2. Okrivljenik ŠĐ
3. Oštećenik HĐ
