Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-417/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog: FH, zastupanog po Bojanu Šikanjić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-1/783 od 24.01.2023., nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 12. ožujka 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođen dana **.**.1972. godine u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece kojima pomaže, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Euro-stan, Slavonski Brod, školska sprema:
SSS, imovno stanje: primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-756/2023 od 20.09.2024. iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 24.01.2023. u 02,45 sati, u mjestu Sroki, općina Viškovo, ulici Gornji Sroki bb, kao vozač vozila M1, marke "Jaguar", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom i kretao se u Viškovu, iz smjera Vozišća u smjeru Gornji Sroki, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, iznosi 1,18 g/kg;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 533,33 eur (petsto trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 1/783 od 24.01.2023. godine je ovom sudu je dostavila prekršajni nalog protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 12. ožujka 2025. godine zakazana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik.
2.1 Na glavnoj raspravi u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje prekršaj za koji se tereti predočenim i pročitanim optužnim prijedlogom. Napominje da je već jednom kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola iz čl.199.st.6. Tada je imao 0,59 g/kg u organizmu, a radilo se o prekršaju od 20. veljače 2023. godine, u razmaku manjem od mjesec dana kao i u ovom slučaju. Naime, u siječnju - veljači 2023. radilo se o razdoblju kada je bio razočaran događajima na poslu, te je popio povremeno određenu količinu alkohola, pa su u ta dva navrata utvrđeni ovi prekršaji. Smatra iste izuzetkom u njegovu ponašanju kao vozača obzirom da u 30 godina vozačkog staža nije kažnjavan za druge prometne prekršaje, jednostavno se radilo o lošem životnom razdoblju u vrijeme utvrđenja istih. Osvijestio se i opametio i više ne čini takve prekršaje, a trudi se da tako bude i ubuduće. Svjestan je težine utvrđenih prekršaja u kratkom razdoblju. Smatra da je to sada iza njega. Nakon istih prekršaja nije do današnjeg dana više prijavljivan za bilo koji prekršaj. Zaposlen je kao voditelj gradilišta po cijeloj Hrvatskoj, te obilazi ista na tjednoj razini, o čemu daje i potvrdu njegova poslodavca Euro-stan d.o.o. kojim se to potvrđuje. Obzirom na isto, za obavljanje njegova posla nužno mu je posjedovanje vozačke dozvole, inače ne bi mogao obavljati svoje radne zadatke. Obzirom na navedeno predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a novčanu kaznu je spreman podmiriti odmah po dospijeću.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 17. siječnja 2025., temeljem koje proizlazi da je FH jedanput prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-756/2023 od 20.09.2024.za prekršaj iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u fotografiju vozila [registarska oznaka] kojim je predmetnog dana upravljao okrivljenik, list 4-10 spisa. Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije za FH, list 11 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 12 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,18 g/kg alkohola u organizmu, list 18 spisa, te uvid u Potvrdu tvrtke Euro- stan d.o.o. iz Slavonskog Borda kojom tvrtka potvrđuje da je FH njihov zaposlenik na mjestu voditelja gradilišta te da na tjednoj razini obilazi ista, zbog čega mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika potpuno, izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u punom povećanom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenja istog te savjesni odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju u vidu svjesnosti težine istoga i obećanja budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi dosadašnju kažnjavanost za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 17. siječnja 2025.).
7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašava krivim te mu je izrečena puna novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona, a posebice jer je okrivljenik svojim radnim mjestom i zadacima u okviru istog vezan za korištenje motornog vozila te bi izricanje predmetne mjere uvjetovalo uredno obavljanje njegova radnog mjesta a time posljedično i ugrozilo njegovu egzistenciju. Obzirom da je okrivljeniku pravo na upravljanje motornim vozilom nužno potrebno za obavljanje njegovog posla, pritom cijeneći i navedene olakotne okolnosti te izostanak štetnih posljedica, po mišljenju ovog suda nije neophodno nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i vođenjem ovog prekršajnog postupka te izricanjem visoke novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti dovoljno utjecano na svijest okrivljenika da se ubuduće kloni od počinjenja prometnih prekršaja.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 12. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. U spis.
