Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5326/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/24-1/13725 broj: 511- 18-10-24-1 od 10. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 12. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A djevojačko DĆ, rođen **.**.1960. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], s završenom osnovnom školom, topioničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 10. rujna 2024. u 10:55 u Benkovačkom selu, DC-27, upravljao vozilom ZD859HZ, i izvršenom kontrolom alkotestiranjem alkometrom Drager istome je izmjerena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, klasa: 211- 07/24-1/13725 broj: 511-18-10-24-1 izdala je 10. rujna 2024. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je navedene prigode išao u šumu skupiti malo crnog kamena, te je tamo naišao na jednog čovjeka kojeg je poznavao i koji je krvario te ga je isti pitao da ga odveze, međutim, on mu je pokušao objasniti da ga ne može voziti, međutim, na kraju ga je ipak pristao voziti i zaustavili su ga policijski službenici kojima je rekao da je konzumirao nekoliko piva i onda su ga alkotestirali.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), naredba (list spisa 9 i 10), naredba (list spisa 11 i 12), obrazac (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik KĆ da je okrivljenik izjavio da je konzumirao oko četiri pive sat vremena prije alkotestiranja i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,98 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, stoga ga je proglasio krivim.
9. Pri izboru vrste utvrđene kazne između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu kaznu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da je prekršajno nekažnjavan, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 12. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
