Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-374/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Kuzmičić, kao sutkinji pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Gramatinvest d.o.o., OIB: 19996825660, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Aleksandru Puh, odvjetniku u Puli, protiv protustranke AD pok. D, radi dokazivanja smrti, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj R1-102/2023, UPP/OS-67/2023 od 24. listopada 2023., dana 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, te se ukida rješenje vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Anamaria Miccelli Laginja, iz Novigrada – Cittaonova poslovni broj R1-102/2023 (UPP/OS-67/2023) od 24. listopada 2023. i predmet vraća tome sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Iz stanja spisa proizlazi da je vršitelj dužnosti javni bilježnik kao sudski povjerenik Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie u predmetu radi dokazivanja smrti, donio rješenje kojem se odbacuje prijedlog u odnosu na AD pok. D.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj i pobija navedeno rješenje u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), predlažući pobijano rješenje ukinuti, i predmet vratiti sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Uvidom u spis proizlazi da je prijedlog radi dokazivanja smrti AD pok. D, dostavljen Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie 3. travnja 2023. koje je rješenjem toga suda (list 33 spisa), dostavljeno u rad navedenom javnom bilježniku.

5. Člankom 119. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23, dalje: ZIP) određeno je da postupci koji su bili pokrenuti a nisu dovršeni do stupanja na snagu ovog Zakona, dovršit će se po propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi do stupanja na snagu ovog Zakona, dok je stavkom 2. određeno da iznimno sud će stupanjem na snagu odredbe članka 52. i 56. povjeriti javnom bilježniku ako sud do stupanja na snagu nije poduzeo ni jednu radnju kao što je u konkretnom slučaju riječ, a ove odredbe stupaju na snagu 1. rujna 2023.

6. Člankom 52. navedenog Zakona određeno je da će sud provedbu postupaka povjeriti javnom bilježniku čije se sjedište nalazi na području nadležnog suda, ako su stranke podnijele prijedlog za sporazumno uređenje međa i prijedlog za sporazumno razvrgnuće suvlasništva, dok je člankom 56. određeno da za proglašenje nestale osobe umrlom i za dokazivanje smrti nije nadležan općinski sud na čijem području je ta osoba imala posljednje prebivalište, ako nije imala prebivalište općinski sud na čijem području je ta osoba imala posljednje boravište.

7. Žalbeni navodi da je predlagatelj dostavio potrebnu dokumentaciju u spis, te da nije bilo osnova za odbacivanje prijedloga su utemeljeni.

8. Naime, prema odredbi članka 57. stavak 1. i 3. ZIP-a, prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom može podnijeti svaka osoba koja za to ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni rad, a prijedlog treba sadržavati podatke o imenu i prezimenu, odnosno nazivu predlagatelja, njegovoj adresi, osobnom identifikacijskom broju, te podatke o imenu i prezimenu, te datumu rođenja nestale osobe, čije se proglašenje umrlom predlaže, a o njezinom posljednjem prebivalištu, odnosno boravištu, te osobnom identifikacijskom broju ako ga je imala.

9. Prema stavku 3. članka 59. ZIP-a ako sud na osnovi podataka u prijedlogu i priloženih isprava te na drugi način prikupljenih podataka ocijeni da je vjerojatno da su pretpostavke ispunjene, postavit će nestaloj osobi privremenog zastupnika i o tome obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, ili će pozvati Hrvatski zavod za socijalni rad, da mu u određenom roku imenuje posebnog skrbnika, u skladu s odredbama posebnog propisa kojem se uređuju obiteljskopravni odnosi, za zastupanje u postupku.

10. Konačno, prema odredbi članka 57. stavak 4. ZIP-a uz prijedlog treba priložiti izvadak iz matice rođenih ili drugu odgovarajuću ispravu za osobu čije se proglašenje umrlom predlaže.

11. Kako je iz spisa vidljivo, a što predlagatelj u žalbi posebno apostrofira, predlagatelj je uz prijedlog dostavio očitovanje Matičnog ureda u Bujama Klasa 223- 01/23-01/32 od 16. ožujka 2023. prema kojem podaci o protustranci tj. o rođenju, smrti te ostali podaci iz evidencije ne postoje. Dakle, proizlazi da nadležno upravno tijelo ne posjeduje nikakve podatke o protustranci, odnosno osoba nije pronađena, a također iz obavijesti MUP-a PU Istarska proizlazi da se protustranka ne vodi u njegovim evidencijama.

12. Dakle, po stavu ovog žalbenog suda, ispunjene su pretpostavke za pokretanje postupka radi čega je žalbu predlagatelja valjalo uvažiti a pobijano rješenje prvostupanjskog suda ukinuti, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Split, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Vesna Kuzmičić