Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 543/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 2. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, stolar, zaposlen u PELAGOS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 1. veljače 2025. godine u 19,45 sati u Sv.Petar na moru na D-8 iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao osobnim vozilom marke "Fiat doblo" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,93 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Biograd u trajanju od 01.veljače 2025. godine od 19,50 sati do 2. veljače 2025. godine do 10,10 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 Eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 826,90 Eura (osamsto dvadeset šest eura i devedeset centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 Eura (šezdesetšesteura i tridesetšestcenta) u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/2766 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 2,03 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,93 g/kg alkohola. Nije poricao alkoholiziranost. Potpisao je zapisnik bez primjedbe. Navodi da je pio pive i da nije imao namjeru upravljati vozilom, ali suprugu da je bilo strah voziti kako je to veće vozilo pa da je vozio iz Pakoštana u Sveti Petar gdje živi kada ga je policija zatekla u prometu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,03 g/kg alkohola umanjeno za 1,93 g/kg alkohola u organizmu (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza Pu Zadarske Policijske postaje Biograd (ls 6), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (ls 7-8), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 9-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Molim sud ako ikako može da mi ne izrekne zabranu upravljanja osobnim vozilom zbog toga što vozim djecu u školu, a na posao svaki dan ide iz Svetog Petra u Gaženicu.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Sv. Petar Na Moru na D-8 iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao osobnim vozilom marke "Fiat doblo" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,93 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,03 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,93 g/kg alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 12. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.