REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split,
Poslovni broj: Ovr-388/25-3
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE,(za Ministarstvo financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split), OIB: 52634238587, zastupane po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko upravni odjel, Split, protiv protivnika osiguranja Rose Vetrih iz Maribora, Prušnikova ulica 48, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 12. ožujka 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2024-001/12631, Ur. broj: 513-007-17/2024-01 od 3. prosinca 2024. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.072,20 EUR-a i to za iznos glavnice 939,82 EUR-a i dospjele kamate do 16. siječnja 2025. godine u iznosu od 132,38 EUR-a) s daljnjim pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 939,82 EUR-a teku od 17. siječnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao troškova nastalog iz toga postupka u iznosu od 26,54 EUR-a, kao i troškova iz ovog postupka osiguranja; određuje se osiguranje
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja i to: na 2/320 dijela čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u ZU 3183 k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.
V. Nalaže se protivniku osiguranja Rose Vetrih, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi predlagatelju osiguranja Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 20. veljače 2025. godine i ispravku prijedloga iz podneska od 10. ožujka 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2024-001/12631, Ur. broj: 513-007- 17/2024-01 od 3. prosinca 2024. godine, radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.072,20 EUR-a i to za iznos glavnice 939,82 EUR-a i dospjele kamate do 16. siječnja 2025. godine u iznosu od 132,38 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 939,82 EUR- a dalje teku od 17. siječnja 2025. godine, pa do isplate, kao i radi osiguranja troškova određenih tim rješenjem o ovrsi u iznosu od 26,54 EUR-a kao i radi osiguranja ovdje traženog troška iz postupka osiguranja, odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja i to na 2/320 dijela čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u ZU 3183 k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u ovršnu ispravu- rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2024-001/12631, Ur. broj: 513- 007-17/2024-01 od 3. prosinca 2024. godine, utvrđeno je da je isto postalo ovršno 16. siječnja 2025. godine, sukladno izdanoj potvrdi izvršnosti te je istim utvrđeno dugovanje protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja u iznosu od ukupno 1.072,20 EUR-a (glavnica 939,82 EUR-a i kamata 132,38 EUR-a), te trošak ovrhe u iznosu od 26,54 EUR-a.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 20. veljače 2025. godine, broj ZU 3183 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], utvrđeno je da je za ovu nekretninu suvlasnik u za to odgovarajućem suvlasničkom omjeru protivnik osiguranja.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje pripadajuće zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo suvlasništva protivnika osiguranja na pripadajućem suvlasničkom udjelu nekretnine koja je ovdje predložena kao predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u točkama od I. do IV. izreke.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- nastavno Tarife), te je predlagatelju osiguranja sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora, priznat trošak zastupanja s osnova sastava prijedloga za osiguranje u visini od 25 bodova, što čini pomnoženo s vrijednošću boda u od 2,00 EUR-a opravdano zatraženi trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 EUR-a, što odgovara visini vrijednosti tražbine koja se zahtjeva za osiguranje u ovom postupku osiguranja, pa je odlučeno kao u točki V. izreke ovog rješenja.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 12. ožujka 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- zz predlagatelja osiguranja; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu,
- protivniku osiguranja; ĐT, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 20. veljače 2025. godine i uz ispravljeni prijedlog od 10. ožujka 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis
