REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-442/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/2338, nakon provedene glavne rasprave, 12. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZV, sin Z i Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. inženjer građevine, samozaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 15. siječnja 2025. u 9.40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Jadranskom avenijom u smjeru zapada za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 19. prosinca 2024. do 18. veljače 2025. izrečena obaveznim prekršajnima nalogom Policijske postaje Gospić broj 211-07/24-2/53161 od 1. prosinca 2024. koji je postao pravomoćan 10. prosinca 2024. i izvršan 19. prosinca 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/2338 podnijela je 27. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Jadranske avenije u smjeru zapada, gdje su ga zaustavili djelatnici policije te izvršili kontrolu vozila i dokumenata obzirom da je upravljao vozilom koje je u vlasništvu njegove tvrtke, te kako nisu utvrdili nikakve nepravilnosti pustili su ga da se odveze kući u [adresa], a tek nakon nekoliko sati toga dana poslijepodne nazvali su ga iz II. Postaje prometne policije Zagreb te mu rekli da je upravljao vozilom iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije na temelju odluke Policijske postaje Gospić u trajanju od dva mjeseca te da je ta mjera počela teći još 19. prosinca 2024., a on nije bio siguran od kada mjera teče jer nije dobio nikakvu obavijest od policije sa točnim datumom kada ta mjera stupa na snagu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dodaje da je dugogodišnji vozač i da do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, te da od kada je saznao za tu mjeru više nije upravljao vozilom, te predlaže da se sve navedene okolnosti cijene prilikom donošenja odluke. Predlaže također da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja, a koji je uglavnom terenske prirode jer stalno mora obilaziti gradilišta, a također i zbog obiteljskih razloga jer ima dvoje malodobne djece koje moram voziti u vrtić i na razne aktivnosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Gospić broj 211-07/24-2/53161 od 1. prosinca 2024., prijepis izvješća o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je obranu okrivljenika prihvatio u cijelosti, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 19. prosinca 2024. do 18. veljače 2025. izrečena obaveznim prekršajnima nalogom Policijske postaje Gospić broj 211-07/24-2/53161 od 1. prosinca 2024. koji je postao pravomoćan 10. prosinca 2024. i izvršan 19. prosinca 2024., te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, a novčana kazna je za navedeni prekršaj propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, o smatrajući da će se novčanom kaznom izrečenom u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
8. Okrivljeniku sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Izricanje ove zaštitne mjere više nije obvezno, pa sud prema članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom primjenjuje fakultativno, kada ocijeni da postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
U Zagrebu 12. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZV, [adresa],
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
