REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-10/2025

Kzd-250/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Nike Skoblara i Bernarde Šuman, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GV, zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; - u daljnjem tekstu: KZ/11), u svezi sa člankom 51.KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu od 03. siječnja 2025., broj Kuo-DO-93/2024, u sjednici vijeća održanoj 12.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22., 36/24;- u daljnjem tekstu: ZKP/08)

osuđeniku GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SV i HV, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, web dizajnera, VŠS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi

određuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda poslovni broj: 27 Kzd-250/2022 od 11.studenog 2022. pravomoćne 01.prosinca 2022., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 27Kzd- 250/2022 od 11. studenog 2022. pravomoćne 01. prosinca 2022., osuđeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te je na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda, kojom je određeno da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik GV u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, a koji teče od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku GV je naložena posebna obveza da u roku od dvije godine 2 (dvije) godine, isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu ĆV te maloljetnom djetetu GV u iznosu od po 34.816,77 kuna, odnosno 4.620,98 eura svakome sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, DV, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 03. siječnja 2025. broj: Kuo-DO-93/2024 pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.

3. Rok za ispunjenje posebne obveze, istekao je 01. prosinca 2024. godine.

4. Na temelju članka 564. stavka 1. ZKP/08 dana 12. ožujka 2025. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika tužitelja i osuđenika, a u prisutnosti predstavnice probacijskog ureda Zagreb i JV, zakonske zastupnice oštećenika TV,oštećenika SV te zamjenice branitelja osuđenika Nebojše Bestića-odvjetnice Sandre Vračan.

5. Ispitana na ročištu u svojstvu svjedokinje, probacijska službenica JV je iskazala kako je osuđenik je tijekom cijelog razdoblja izvršavanja posebne obveze podmirenja duga bio suradljiv iako živi u [adresa] te je redovito slao potvrde o izvršenim uplatama pa čak i nakon isteka roka za ispunjenje duga. Imenovana je navela kako smatra da je istome potrebno produljiti rok podmirenja duga s obzirom da je bio izrazito suradljiv te mu je preostalo platiti još 4.030,00 eura, a isti je do sada platio prema evidencijama ukupno 5.200,00 eura. Zamjenica branitelja osuđenika odvjetnica Sandra Vračan se složila sa navedenim prijedlogom.

6. Ispitan na ročištu u svojstvu svjedoka, oštećenik ĆV je iskazao kako je njegov otac uvijek bio tu te nikada ništa nije falilo kako njemu tako i mlađem bratu , a u odnosu na alimentaciju oštećenik je istaknuo kako je isti u zdanje dvije godine bio redovit u plaćanju duga, te misli da je za njih oboje u tom periodu uplatio većinu duga te mu je preostalo platiti, iako nije siguran oko 1.200,00 do 1.300,00 eura. Također je istaknuo kako je u ranijem periodu otac znao kupiti namirnice te im je ponekad davao novac da si kupe odjeću i druge potrepštine poput odjeće, obuće, a u iznosu od 15,00 do 20,00 eura bi znao dobivati na ruke za izlazak. Na kraju je oštećenik iskazao kako želi da se njegovom ocu produlji rok podmirenja preostalog duga jer smatra da će preostali dug u cijelosti platiti.

7. Ispitana na ročištu u svojstvu svjedokinje, zakonska zastupnica oštećenika DV je iskazala kako je njezin bivši suprug do sada na ime duga prema njezinim evidencijama platio sveukupno 5.200,00 eura, te je redovit u izvršavanju uplata. Imenovana nije mogla iskazati precizno koliko je još preostalo osuđeniku platiti predmetnog dugovanja, s time da su i dalje u kontaktu vezano za plaćanje alimentacije.

8. Dana 12. ožujka 2025. na temelju odredbe članka 564.stavak 3. u svezi sa stavkom 4. ZKP/08, održana je sjednica vijeća u odsutnosti predstavnika tužitelja, osuđenika, zakonske zastupnice oštećene djece te zamjenice branitelja osuđenika.

9. Na sjednici vijeća, povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude, izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude,izvješće Probacijskog ureda Zagreb II od 18.07.2023. , Zaključno izvješće Probacijskog ureda Zagreb II, izjava zakonske zastupnice oštećenika G, izjava ĆV te druga dokumentacija.

10. Iz zaključnog izvješća probacijskog ureda Zagreb II od 17.prosinca 2024., u bitnom proizlazi kako je osuđenik uredno surađivao sa probacijskom službom iako na način da je dostavljao preslike uplatnica te je dostavio uplatnice kako za mjesečnu alimentaciju tako i uplatnice za povrat duga za alimentaciju iako živi i radi u Italiji.

11. Nakon provođenja navedenih dokaza, ovo vijeće je na predmetnoj sjednici odlučilo osuđeniku GV, dodijeliti dodatni rok od 6 mjeseci za ispunjenje obveze izrečene pravomoćnom presudom.

12. Pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir Zaključno izvješće Probacijskog ureda Zagreb II. iz kojeg proizlazi suradnja te želja i volja osuđenika da podmiri dugovanje za oba djeteteta, potom iskaz djelatnice probacijskog ureda JV koja je iskazala kako prema dosadašnjim evidencijama osuđenik platio ukupno 5.200,00 eura te iskaz oštećenika ĆV, a koji je uz probacijsku službenicu predložio produljenje roka podmirenja dugovanja, te iskaz zakonske zastupnice oštećenika TV, koja je potvrdila da je osuđenik redovit u podmirenju preostalog dugovanja te je do sada prema njezinim evidencijama platio ukupno 5.200,00 eura iz čega proizlazi mu je preostalo uplatiti još 4.030,00 eura.

13. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

14. Dakle, prema podacima u spisu predmeta osuđenik nije u roku ispunio naloženu mu posebnu obvezu podmirenja dospjelog duga za uzdržavanje djece od kojih je jedno sada punoljetno i to LV Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je isti komunicirao sa probacijskom službom, da je do sada samoinicijativno uplatio 5.200,00 eura te mu je preostalo uplatiti još 4.030,00 eura, ovo vijeće smatra da će osuđenik naknadno podmiriti ostatak duga, ukoliko mu se produlji rok za kraće vrijeme. Stoga, u konkretnom slučaju vijeće ocjenjuje da je osuđeniku u konkretnom slučaju radi konačnog podmirenja postojećeg duga, potrebno produljiti rok i to za 6 mjeseci, a koji će biti dostatan za ispunjenje posebne obveze podmirenja duga naložene presudom naslovnog suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu djece, a koja ne bi imala nikakve koristi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda,osobito uzimajući u obzir da je osuđenik radno sposobna te zdrava osoba.

15. Napominje se da je ovo zadnje produljenje roka i u slučaju neispunjenja obveza, ispunjeni su uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-93/2024

2. Osuđenik GV, [adresa]

3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika GV, DV

4. Oštećenik ĆV

5. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti

6. U spis