REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-34/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Stavlja se izvan snage rješenje ovoga suda poslovni broj: Pl-34/2025-2 od 7. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP-PLIN d.o.o. Osijek (dalje: tužitelj) je 26. svibnja 2023. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika MP (dalje: tuženik) sukladno odredbi članka 39. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), radi prisilnog ostvarenja tražbine.
2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o adresi prebivališta tuženika javni bilježnik je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] te je predmet proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 281. stavka 6. OZ, rješenjem od 7. ožujka 2025. poslovni broj: Pl-34/2025-2, temeljem odredbe članka 85. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika te je pozvao tužitelja da predujmi sredstva za pokriće rada privremenog zastupnika iz razloga označenih u članku 84. stavku 2. točki 5. ZPP, uz upozorenje da će tužiteljev zahtjev za izdavanjem platnog naloga odbaciti ukoliko tužitelj ne predujmi sredstva za rad privremenog zastupnika u roku koji mu je sud odredio istim rješenjem.
4. Podneskom od 11. ožujka 2025. tužitelj je naveo da obustavlja ovršni postupak protiv tuženika. S obzirom da se u skladu sa odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a smatra da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom članka 287. OZ-a radi donošenja odluke to se u konkretnom slučaju podnesak tužitelja smatra povlačenjem tužbe prije izdavanja platnog naloga.
5. Prema odredbi članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 84/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora.
6. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 456. stavka 1. u vezi sa odredbama članka 445.a i 193. stavka 1. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, e-komunikacija
2. Odvjetnica Ksenija Penić, Petra Krešimira IV. 6/2, Slavonski Brod, e- komunikacija
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod,
4. e-oglasna ploča suda.
