REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1018/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice i Branke Ćiraković, članice vijeća, u predstečajnom postupku pokrenutim nad dužnikom Maslina i vino PZ, Polača, Polača 61, OIB: 70895008624, odlučujući o žalbi vjerovnika LETINA INTECH d.o.o. Čakovec, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-416/2024-32 od 19. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika LETINA INTECH d.o.o. Čakovec i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-416/2024-32 od 19. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena prijava tražbine vjerovnika LETINA INTECH d.o.o. Čakovec, u iznosu od 466,21 EUR.

2. U obrazloženju prvostupanjski sud u bitnom navodi da je rješenje o otvaranju predstečajnog postupka poslovni broj St-416/2024-3 objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 31. prosinca 2024. u 9,14 sati pa se slijedom navedenog ima smatrati da je istekom 8. siječnja 2025. dostavljeno svim sudionicima predmetnog predstečajnog postupka. Kako je prijava tražbine vjerovnika LETINA INTECH d.o.o., Čakovec predana 30. siječnja 2025., to je ona nepravovremena jer je rok za prijavu tražbina istekao 29. siječnja 2025.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi vjerovnik LETINA INTECH d.o.o. bez navođenja žalbene osnove. U bitnom navodi da je zakasnio s prijavom tražbine jer mu dužnik nije odgovarao u vezi mogućnosti ovjeravanja ugovora o cesiji. Potom iznosi detalje ugovora o cesiji koji je potpisan između dužnika (kao cedenta), vjerovnika LETINA INTECH d.o.o. (kao cesionara) i društva BIOENERGA d.o.o. Čakovec (kao cesusa).

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 381. i čl. 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u vezi sa čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i utemeljeno na zakonu.

6. Odredbom čl. 34. st. 1. SZ-a propisano je da rješenje o otvaranju predstečajnog postupka mora sadržavati poziv vjerovnicima da nadležnoj jedinici Financijske agencije, u roku od 21 dan od dana dostave toga rješenja, prijave svoje tražbine i da u roku od 15 dana od dana dostave očitovanja o prijavljenim tražbinama dužnika i povjerenika ako je imenovan, ospore prijavljene tražbine koje smatraju nepostojećim, uz obveznu naznaku iznosa za koji se tražbina osporava i razloga osporavanja. Odredbom čl. 36. st. 6. SZ-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti prijavu tražbine podnesenu nakon isteka roka za prijavljivanje. Pritom je čl. 12. st. 1. SZ-a propisano da se sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 12. st. 3. SZ-a propisano da se dostava iz čl. 12. st. 1. SZ-a smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova

6.1. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje prvostupanjskog suda o otvaranju predstečajnog postupka poslovni broj St-416/2024-3 objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 31. prosinca 2024. u 9,14 sati. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da se u smislu čl. 12. st. 3. SZ-a ima smatrati da je istekom 8. siječnja 2025. predmetno rješenje dostavljeno svim sudionicima predstečajnog postupka.

6.2. Kako je prijava tražbine vjerovnika LETINA INTECH d.o.o., Čakovec predana 30. siječnja 2025., a rok za prijavu tražbina je protekao 29. siječnja 2025. (što vjerovnik čini nespornim u žalbi), to je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je na temelju čl. 36. st. 6. SZ-a odbacio prijavu tražbine vjerovnika LETINA INTECH d.o.o., Čakovec.

6.3. Imajući u vidu navedeno, žalbeni navodi vjerovnika u kojima iznosi razloge kašnjenja s prijavom tražbine te detalji ugovora o cesiji koje iznosi u žalbi, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6.4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi čl. 10. SZ-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Zagreb, 12. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Srđan Šimac