Poslovni broj: P-3932/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužiteljice VB ud. MB iz [adresa] ( sada: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, Zvonimirova 81, protiv tuženika: 1. JB ( Duje) pok. EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JB ( Duje) pok. AB (KB) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. SB pok. AB ( Stipe) rođ. JB, iz [adresa] V 133, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica VB ud. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženicima jedini i isključivi vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 107 k. o. [katastarska općina] temeljem nasljedstva i diobe pa zatim posjedovanjem kroz zakonom propisano vrijeme pa je ovlaštena tužiteljica neposredno na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel Omiš da zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva za cijelo na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženih ad.1.) TB (TB) pok. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2.) TB (TB) pok. AB (KB), OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3.) SB pok. AB (Stipe) rođ. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao jedini i isključivi pravni sljednici (nasljednici) za 1. Suvlasnički dio: 1/4 CB POK. M i 2. Suvlasnički dio: 9/16 KB POK. EB te tuženik ad. 1.) TB (TB) pok. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 3. Suvlasnički dio: 3/16 TB POK. EB.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je posjednica i vlasnica naznačene nekretnine koja je pravo vlasništva je stekla nasljeđivanjem pa potom diobom i zamjenom da bi naposljetku posjedovanjem, odnosno zakonitim, istinitim i savjesnim posjedovanjem kroz zakonom propisano vrijeme postao vlasnik za cijelo. Stvarno vlasništvo i posjed predmetnih nekretnina tužiteljica da je stekla u području ''Šarići'' temeljem Rješenja o nasljeđivanju jb. Jagoda Vuković iz Splita br. O-5018/20 (UPP/OS-5/21) od 09.03.2021.g. iza svog supruga GB koji je potom istu stekao temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu br. O-228/74 od 30.12.1974.g. iza pok. EB pok. M (djed) i Oporuke Pi-55/74 temeljem kojeg rješenja su njegovim nasljednicima proglašeni AB (KB) pok. EB (upisani posjednik u PL 153 k. o. [katastarska općina] i ujedno otac MB i TB pok. EB (tuženik pod 1.). Kasnije je preminuo i AB (KB) pok. EB te ga je u odnosu na predmetne nekretnine temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu br. O-248/97 od 25.11.1997.g. iza pok. AB (KB)- J(Joze) naslijedila OB (Stipe)- J(Joze) koja je potom Ugovorom o darovanju ovjerenim od strane javnog bilježnika Radoslav Vuković iz Omiša br. OV-3839/06 od 20.07.2006.g. br. OV-3907/06 od 21.07.2006.g. i br. OV-3963/06 od 25.07.2006.g. i Aneksa ugovora o darovanju br. OV-3963/06 od 25.07.2006.g. prepustila predmetne nekretnine tužitelju i to temeljem usmene diobe između nasljednika i djece pok. AB (Stipe) pok. EB odnosno TB (TB) pok. AB (tuženik pod 2.) SB pok. AB rođ. OB, (tuženik pod 3.). U području [adresa] ĐB pok. AB (KB), OIB: [osobni identifikacijski broj] ima zasađene poljoprivredne kulture koje sada obrađuje tužiteljica. U privitku tužbe dostavlja i tabularna izjava koju su potpisali tuženici pravnom predniku tužiteljice i u kojoj potvrđuju kako su predmetne nekretnine njezino isključivo vlasništvo. Suvlasnički dio: 1/4 VBČ je umro prije više od sto godina te su njegovi jedini i isključivi pravni sljednici (nasljednici) tuženici 1-3. Suvlasnički dio: 9/16 MBČ nasljednici tuženici 2-3. Suvlasnički dio: 3/16 JBČ tuženik ad. 1.Latentni nasljednici upisanih suvlasnika su upravo tuženici od 1.-3. te ujedno tuženik ad.1. za svoj suvlasnički udio na predmetnim nekretninama. Tužitelj da je stupio u kontakt s tuženicima te isti su usmeno potvrdili kako neće osporavati tužbu niti tužbeni zahtjev. Zbog navedenog tužiteljica podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 25. veljače 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u šest primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.

D N A :

1.Tužiteljici po punomoćniku.

2.Tuženicima.