Poslovni broj 27 Sp-201/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E  H R V A TS K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po višem sudskom savjetniku Marku Pogarčiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u postupku jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 13. kolovoza 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51280 Palit. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti nije očitovao, čime se presumira da je pristao na provođenje ovog postupka.

2. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA 12. ožujka 2025., utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (5184 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 122,14 EUR

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 65,70 EUR

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 45,49 EUR

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 27,87 eura

5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

- osnova broj UP/I-325-08/19-01/0041433-IZ.N, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB - vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 28.12.2023., glavnica: 42,94 EUR, kamata: 12,47 EUR, trošak: 0,00 EUR.

- osnova broj OVRV-2579/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIRTA DREMIL ŠTEFANČIĆ, RIJEKA - vjerovnik (1) DUNDOVO d. o. o., Trg Municipium Arba A. D. X A. C. 2, Rab, Hrvatska, OIB: 08484457911 - zaprimljena 25.06.2024., glavnica: 79,20 EUR, kamata: 33,02 EUR, trošak: 65,70 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 27,87 EUR

- Osnova broj UP/I-325-03/23-01/88 iznos 9,29 EUR;

- Osnova broj UP/I-325-08/19-01/0041433-IZ.N iznos 9,29 EUR;

- Osnova broj UP/I-363-03/23-02/156 iznos 9,29 EUR;

dakle, ukupna glavnica iznosi 150,01 EUR-a.

4. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača.

5. Obzirom na prethodna utvrđenja, stajalište je suda da su pravne posljedice oslobođenja od preostalih obveza potrošača, u konkretnom slučaju za iznos glavnice od svega 150,01 EUR-a (osnove za plaćanje po čl. 79a st. 2 ZSP-a), za samog potrošača daleko veće, strože i negativnije nego odbijanje prijedloga. Naime, s obzirom na činjenicu da je u stečajnom postupku potrebno utvrditi točnu vrijednost potrošačeve imovine, ocjena je ovog suda da se potrošač nalazi u mogućnosti sam podmiriti nastalo dugovanje bez negativnih štetnih posljedica za svoje uzdržavanje. Ovo tim više što oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi čl. 28 ZSP-a. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao više štete nego koristi, a posebno cijeneći neznatni iznos dugovanja potrošača (150,01 EUR-a), troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja, kao i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, ovaj sud je mišljenja da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Crikvenici, 12. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik:

Marko Pogarčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču

3. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti