Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. srpnja 2022., broj: 30.Pp-8898/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, a po službenoj dužnosti, pobijana presuda se preinačuje na način da se okrivljenik FD,

temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona,

oslobađa optužbe

da bi dana 16.svibnja 2021. u 16:00 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke "BMW 318i", reg oznake [registarska oznaka] krećući se Riječkom ulicom u Karlovcu iz smjera Duga Rese u smjeru Senjske ulice, da bi nadzorom vozila i vozača u Riječkoj ulici bb istom bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i li lijekova u organizmu, te vođenje na stručni pregled i davanje krvi i mokraće radi analize, što je isti prihvatio. Uvidom u preliminarni test marke "Dreger Drug Chcek" ser. broja [serijski broj], utvrđena je prisutnost supstanci :Metamfetamin, Benzodiazepan i Amfetamin, zbog čega je od istog izuzet uzorak krvi radi toksikološkog vještačenja na prisutnost opojnih droga. Izvršenim toksikološkim vještačenjem izuzetog uzorka i primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima utvrđena je u uzorku krvi prisutnost: buprenorfina, diazepama i njegovih metabolitanordazepama, oksazepama, temazepama i derivata benzodiazepina benzofenona ACB, što ukazuje da je okrivljenik konzumirao narkoanalgetik za odvikavanje od opijata buprenorfin (djelatni sastojak lijeka Subutex, Subuxone i Transec, Buprenorin Alkaloid, Buprenorfin Sandoz), anksolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Apaurin, Normabel, Diazepam). Lijekovi koji sadrže diazepam i buprenorfin kao djelatne sastojke nalaze se na popisu lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti(Farmakoterapijski priručnik 7.izdanje, Medicinska naklada), propisuju se od strane liječnika kod određenih medicinskih indikacija, te postoji mogućnost da ih je imenovani konzumirao po preporuci liječnika. Prema Pospisu droga, psihomotornih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga /NN 13/19/buprenorfin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 3, a diazepam u Odjeljku 4. - čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 9. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik FD oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude.

2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, s obrazloženjem da je sud okrivljenika neosnovano oslobodio optužbe navodeći da je okrivljeniku liječnik propisao lijekove pod čijim utjecajem je upravljao, pa da zato nije kriv. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude i ponovno provođenje postupka radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da činjenično stanje nije pravilno ni u potpunosti utvrđeno u smislu oslobođenja od optužbe okrivljenika, jer razlozi niti temelj koje je prvostupanjski sud dao nisu osnovani. Međutim, ovaj sud je utvrdio da postoje drugi razlozi za oslobođenje od optužbe, pa je preinačio pobijanu presudu temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

5. Naime, odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kuna kazniti za prekršaj vozač ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Dakle, iz prethodno citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje tog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova, a nije dovoljno za prekršajnu odgovornost vozača da u organizmu ima droga ili lijekova, neovisno o količini i vrsti droga i stvarnom utjecaju droge na vozačke sposobnosti.

6. Uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitni konstitutivni element koji se sastoji u tome da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova, već se samo navodi da je vještačenjem u krvi i mokraći utvrđena prisutnost droge ili lijekova.

7. Stoga je bilo pravilno okrivljenika osloboditi od optužbe za navedeno djelo, budući da navedeni činjenični opis na način kako je opisan, po propisu nije prekršaj, ali zbog drugih razloga i temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.