Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-591/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MVG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93032 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 4. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
GVG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], Bosna i Hercegovina, kći M, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 25. rujna 2024. u 12:09 u Zemuniku Gornjem, ulica Zemunik Gornji, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom brzinom od 94.6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST- 1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84.6 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 24.6 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/93032 URBROJ: 511-18-15-24-2, od 23. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da je istina da je kritične prigode upravljala navedenom brzinom, zbog čega se kaje i izražava žaljenje. Na navedenom mjestu se nalazi ravan cestovan potez, preglednost je odlična, nekoliko kuća koje se tamo nalaze su odmaknute od kolnika ceste, dan je bio sunčan i uvjeti na cesti povoljni i bez gužve. Od 30. rujna 2024. je nezaposlena, te se nada da će opet početi raditi 1. lipnja 2025. sezonski, majka je dvoje djece, jedini izvor prihoda za njenu obitelj je od zaposlenog supruga. Moli da joj se izrekne opomena.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 3), presliku dostavnice (list spisa 4), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja, te je sud na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, obrasca – podaci o vozaču, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 12. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
