Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-473/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-441/2024-1 od 21. listopada 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, SSS, neoženjen, bez djece, s primanjima od oko 800,00 eura mjesečno, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 06. veljače 2024., oko 19,30 sati, u Varaždinu, upravljao biciklom biciklističkom stazom koja se proteže uz lijevu stranu kolnika [adresa] u smjeru ulice Frana Supila, postupivši protivno odredbama čl. 199. st. 2. i čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) time da je u noćnim uvjetima vožnje i bez reflektirajućeg prsluka, poduzeo vožnju pod utjecajem alkohola od najmanje 1,78 g/kg u krvi, zbog čega je bio nesposoban za sigurnu vožnju, te nekritičan prema takvom svojem stanju i sposobnostima za vožnju, a pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, zbog takve alkoholiziranosti, u Zagrebačkoj ulici kod kućnog broja 92, prilikom mimoilaženja sa ČC, koji se kretao biciklom iz suprotnog smjera uz korištenje reflektirajućeg prsluka, nije vozio na dovoljnom razmaku prema desnom rubu biciklističke staze, već je udario svojim biciklom u bicikl ČC, zbog čega su obojica pala na tlo, s posljedicom zbog čega je ČC zadobio prijelom kažiprsta desne ruke, ozljedu teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11, okrivljeni ŠC

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ŠC u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ŠC je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata, analize alkohola u krvi i mokraći te uzimanja krvi i mokraće u ukupnom iznosu od 161,91 € (sto šezdeset jedan euro i devedeset jedan cent), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-441/2024-1 od 21. listopada 2024. protiv okrivljenog ŠC, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Varaždin od 04. ožujka 2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za ČC od 06. veljače 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠC uz DVD snimku, sukladno čl. 208.a ZKP-a od 04. ožujka 2024., analize alkohola u krvi i mokraći za ŠC sačinjena od Centra za forenzična ispitivanje istraživanja i vještačenja Zagreb, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 06. veljača 2024. za ČC, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 06. veljača 2024. za ŠC, zapisnika o ispitivanju žrtve u svojstvu svjedoka ČC od 24. svibnja 2024. te medicinske dokumentacije za žrtvu Opće bolnice Varaždin, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, dok se iznos od ukupno 161,91 euro odnosi na upotrebu alkotesta u iznosu od 10,62 eura, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,92 eura, troškova analize alkohola u krvi i mokraći putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ MC“ u iznosu od 99,54 eura, uzimanje krvi u iznosu od 6,64 eura i uzimanje mokraće u iznosu od 2,65 eura, a određen je temeljem Zahtjeva za naknadu troškova Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 04. ožujka 2024.

U Varaždinu, 12. ožujka 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-441/2024

2. Okrivljeni ŠC, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećeni ČC, [adresa] – po pravomoćnosti