Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-353/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec, kao predsjednice vijeća, suca Josipa Štrucelja, kao suca izvjestitelja i člana vijeća, i sutkinje Vinke Vrančić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice EK, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja LK, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Dejanu Dukiću, odvjetniku u ZOU Dejan Dukić i Denis Mišić iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-1060/2023-6, od 30. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika te se ukida presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-1060/2023-6, od 30. siječnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-1060/2023-6, od 30. siječnja 2024., odlučeno je:

" I Utvrđuju se ništetnim odredbe članaka 1., 2., 7. i 23. Ugovora o kreditu, broj: 3207782517/2006, kreditna partija: 7103380322, sklopljenog 3.11.2006. između pravnog prednika tužitelja BK, kao korisnika kredita, i tuženika, Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, kao kreditora, koji ugovor je solemniziran kod javnog bilježnika Alemke Gajski pod brojem OU- 1583/2006 14.11.2006. u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF, točnije redom sljedeće odredbe i dijelovi odredaba:

-dio odredbe članka 1. stavka 1. koji glasi: „...kredit u iznosu kunske protuvrijednosti od 80.000,00 CHF (slovima: osamdesettisućašvicarskihfranaka) obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita.“,

-dio odredbe članka 1. stavka 2. koji glasi:„...uz valutnu klauzulu...“,

-dio odredbe članka 2. stavka 1. koji glasi: „…80.000,00 CHF (slovima: osamdesettisućašvicarskihfranaka)...sve u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju HNB na dan plaćanja.“,

-dio odredbe članka 7. stavka 1. koji glasi: „...u kunskoj protuvrijednosti 712,67 CHF (slovima: sedamstodvanaestšvicarskihfranakaišezdesetsedamrapena) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem na dan plaćanja za CHF.“,

-dio odredbe članka 23. stavka 1. točke J) koji glasi: “Na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju se Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. Potpisom ovog Ugovora ugovorne 7 strane izjavljuju da su upoznate s Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. i pristaju na njihovu primjenu...Ugovorne strane pristaju da se u skladu s Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. na ovaj ugovorni odnos primjene i sve izmjene i dopune navedenih Općih uvjeta poslovanja koje budu donesene za vrijeme trajanja ovog Ugovora“, u dijelu u kojem se Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. odnose na valutnu klauzulu vezanu za CHF.

-odredba članka 23. stavka 1. točke L) koja glasi: „Ugovorne strane pristaju da kao dokaz o visini bilo koje tražbine po ovom Ugovoru službe poslovne knjige Kreditora i ostala dokazne sredstva s kojima Kreditor raspolaže.“, u dijelu u kojem su podaci u tim poslovnim knjigama i tim dokaznim sredstvima odnose na valutnu klauzulu vezanu za CHF,

pa stoga navedene odredbe i dijelovi odredaba ne proizvode nikakve pravne učinke za ugovorne strane.

II Utvrđuju se ništetnim sljedeće odredbe i dijelovi odredaba Dodatka Ugovoru o kreditu, temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/2015), Konverzija kredita u kredit uz valutnu klauzulu u EUR, sklopljenog 26.2.2016. između pravnog prednika tužitelja BK, kao korisnika kredita, i tuženika, Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, kao kreditora, solemniziranog kod javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, pod brojem OV-25/16 26.2.2016.:

-dio odredbe članka 2. stavka 1. koji glasi: „...80.000,00 CHF (slovima: osamdesettisuća švicarskih franaka)...plativo u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja zajedno s ugovorenom redovnom kamatom.“,

-odredba članka 2. stavka 4. koja glasi: „Korisnik kredita potpisom ovog Dodatka ugovoru potvrđuje da je suglasan s izračunom konverzije koji mu je Kreditor dostavio u skladu s odredbama Zakona i suglasan je da se konverzija kredita u CHF provede u skladu s dostavljenim izračunom konverzije, koji je sastavio dio ovog Dodatka ugovoru.“,

-dio odredbe članka 4. stavka 1. koji glasi: „...u CHF u skladu s izračunom konverzije iz članka 2. ovog Dodatka ugovoru iznosi 26.551,29 CHF (slovima: dvadesetšesttisućapetstopedesetjedan

švicarski franak i

dvadesetdevetrapena)...iznosi

185.348,50

HRK

(stoosamdesetpettisućatristočetrdesetosam kuna i pedeset lipa).“,

-dio odredbe članka 4. stavka 2. koji glasi: „...39 (slovima: tridesetdevet).“,

-dio odredbe članka 5. stavka 1. koji glasi: „...45.267,84 kn (slovima: četrdesetpettisućadvjestošezdesetsedam kuna i osamdesetčetiri lipe)“.

-dio odredbe članka 8. stavka 1. koja glasi: „...17.632,44 EUR (slovima: sedamnaesttisućašestotridesetdva eura i četrdesetčetiri centa)…“,

-dio odredbe članka 8. stavka 2. koja koji glasi: „...te se može tijekom razdoblja otplate kredita mijenjati na više...u skladu s Općim uvjetima promjene kamatnih stopa Zagrebačke banke d.d. u kreditnom poslovanju s domaćim i stranim fizičkim osobama...“,

-dio odredbe članka 9. stavka 1. koji glasi: „...495,49 EUR (slovima: četristodevedesetpet eura i četrdesetdevet centi)...Visina ostalih anuiteta/rata iskazana je u otplatnom planu...“,

-dio odredbe članka 14. stavka 5. koji glasi: „...558.461,76 HRK (slovima: petstopedesetosamtisućačetristošezdesetjednu kunu i sedamdesetšest lipa).“,

-odredba članka 19. stavka 1. koja glasi: „Na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju se Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. i Opći uvjeti promjene kamatnih stopa Zagrebačke banke d.d. u kreditnom poslovanju s domaćim i stranim fizičkim osobama.“,

-dio odredbe članka 20. koji glasi: „...Korisnik kredita je upoznat s činjenicom da je otplatni plan izvještaj Kreditora koji sadrži sve informacije vezano uz obvezu Korisnika kredita na plaćanje Kreditoru.“,

-odredba članka 24. koja glasi: „Ostale obveze Osnovnog ugovora i eventualno do danas sklopljenih dodataka, ostaju neizmijenjene i nadalje na snazi.“,

pa stoga navedene odredbe i dijelovi odredaba ne proizvode nikakve pravne učinke za ugovorne strane.

III Nalaže se tuženiku, Zagrebačkoj banci d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, da solidarno I. tužiteljici EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. tužitelju LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], po osnovi preplaćenih anuiteta zbog ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli, isplati iznos od 15.618,93 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos u visini od:

1,49 EUR od dana 01.04.2008 do isplate

26,93 EUR od dana 01.11.2008 do isplate

30,11 EUR od dana 01.01.2009 do isplate

34,45 EUR od dana 01.02.2009 do isplate

36,64 EUR od dana 01.03.2009 do isplate

31,36 EUR od dana 01.04.2009 do isplate

30,69 EUR od dana 01.05.2009 do isplate

22,54 EUR od dana 01.06.2009 do isplate

15,37 EUR od dana 01.07.2009 do isplate

18,34 EUR od dana 01.08.2009 do isplate

23,80 EUR od dana 01.09.2009 do isplate

20,68 EUR od dana 01.10.2009 do isplate

17,66 EUR od dana 01.11.2009 do isplate

24,62 EUR od dana 01.12.2009 do isplate

31,21 EUR od dana 01.01.2010 do isplate

38,15 EUR od dana 01.02.2010 do isplate

36,33 EUR od dana 01.03.2010 do isplate

48,01 EUR od dana 01.04.2010 do isplate

45,00 EUR od dana 01.05.2010 do isplate

50,25 EUR od dana 01.06.2010 do isplate

83,16 EUR od dana 01.07.2010 do isplate

75,70 EUR od dana 01.08.2010 do isplate

103,68 EUR od dana 01.09.2010 do isplate

88,92 EUR od dana 01.10.2010 do isplate

77,82 EUR od dana 01.11.2010 do isplate

109,30 EUR od dana 01.12.2010 do isplate

129,74 EUR od dana 01.01.2011 do isplate

114,92 EUR od dana 01.02.2011 do isplate

117,09 EUR od dana 01.03.2011 do isplate

106,45 EUR od dana 01.04.2011 do isplate

109,73 EUR od dana 01.05.2011 do isplate

145,93 EUR od dana 01.06.2011 do isplate

151,02 EUR od dana 01.07.2011 do isplate

189,42 EUR od dana 01.08.2011 do isplate

175,00 EUR od dana 01.09.2011 do isplate

152,54 EUR od dana 01.10.2011 do isplate

151,95 EUR od dana 01.11.2011 do isplate

149,50 EUR od dana 01.12.2011 do isplate

157,66 EUR od dana 01.01.2012 do isplate

166,63 EUR od dana 01.02.2012 do isplate

166,90 EUR od dana 01.03.2012 do isplate

161,26 EUR od dana 01.04.2012 do isplate

163,55 EUR od dana 01.05.2012 do isplate

166,92 EUR od dana 01.06.2012 do isplate

163,29 EUR od dana 01.07.2012 do isplate

163,60 EUR od dana 01.08.2012 do isplate

160,25 EUR od dana 01.09.2012 do isplate

154,05 EUR od dana 01.10.2012 do isplate

161,61 EUR od dana 01.11.2012 do isplate

164,35 EUR od dana 01.12.2012 do isplate

163,26 EUR od dana 01.01.2013 do isplate

152,22 EUR od dana 01.02.2013 do isplate

159,87 EUR od dana 01.03.2013 do isplate

161,62 EUR od dana 01.04.2013 do isplate

158,19 EUR od dana 01.05.2013 do isplate

148,02 EUR od dana 01.06.2013 do isplate

141,71 EUR od dana 01.07.2013 do isplate

147,30 EUR od dana 01.08.2013 do isplate

151,16 EUR od dana 01.09.2013 do isplate

161,00 EUR od dana 01.10.2013 do isplate

155,58 EUR od dana 01.11.2013 do isplate

158,01 EUR od dana 01.12.2013 do isplate

159,99 EUR od dana 01.01.2014 do isplate

156,01 EUR od dana 01.02.2014 do isplate

159,79 EUR od dana 01.03.2014 do isplate

157,85 EUR od dana 01.04.2014 do isplate

154,07 EUR od dana 01.05.2014 do isplate

152,37 EUR od dana 01.06.2014 do isplate

152,78 EUR od dana 01.07.2014 do isplate

157,80 EUR od dana 01.08.2014 do isplate

162,72 EUR od dana 01.09.2014 do isplate

162,28 EUR od dana 01.10.2014 do isplate

164,72 EUR od dana 01.11.2014 do isplate

168,22 EUR od dana 01.12.2014 do isplate

166,79 EUR od dana 01.01.2015 do isplate

260,88 EUR od dana 01.02.2015 do isplate

246,78 EUR od dana 01.03.2015 do isplate

256,19 EUR od dana 01.04.2015 do isplate

247,06 EUR od dana 01.05.2015 do isplate

258,96 EUR od dana 01.06.2015 do isplate

254,87 EUR od dana 01.07.2015 do isplate

244,40 EUR od dana 01.08.2015 do isplate

225,69 EUR od dana 01.09.2015 do isplate

227,82 EUR od dana 01.10.2015 do isplate

226,28 EUR od dana 01.11.2015 do isplate

226,18 EUR od dana 01.12.2015 do isplate

231,87 EUR od dana 01.01.2016 do isplate

216,92 EUR od dana 01.02.2016 do isplate,

a koje zakonske zatezne kamate teku od dospijeća do 31.7.2015. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku, Zagrebačkoj banci d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, da solidarno I. tužiteljici EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. tužitelju LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eur sa zateznim kamatama koje teku od 30. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Navedenu presudu zbog ogluhe pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno primijenjenog materijalnog prava, dakle, zbog žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), te u odluci o trošku. Predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu zbog ogluhe ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Traži trošak sastava žalbe i pristojbe na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalbe je osnovana.

5. Predmet postupka je odlučivanje o zahtjevu za utvrđenjem ništetnosti Ugovora o kreditu i Dodatka tog ugovora (konverzija), te osnovanosti zahtjeva za isplatu.

6. Odredbom članka 331.b stavak 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate,

4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Pravilno u žalbi ukazuje tuženik da u ovom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti, tj. pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, sami tužitelji predlagali su da se na okolnost visine utuženog iznosa provede financijsko vještačenje, a iz žalbe je vidljivo da je sporna i aktivna legitimacija i status tužitelja kao potrošača.

8. Slijedom iznesenog, temeljem članka 369. stavak 1. i članka 370. ZPP-a valjalo je ukinuti pobijanu presudu zbog ogluhe i vratiti spis prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će održati pripremno ročište, odlučiti o tome koje će dokaze izvesti u ovom postupku, te provesti sve potrebne dokaze koje stranke predlože, te na temelju potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti zakonitu i obrazloženu odluku.

10. O zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

U Karlovcu 12. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Britvec