Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/3202, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IA, sin ĆA i ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, LDM Montažne kuće Pribislavec, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti I, državlj. RH, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj,

k r i v  j e

I. što je dana 06. veljače 2025. u 10,30 sat narušavao javni red i mir na način da je u [adresa], u neograđenom dvorištu obiteljske kuće koje je udaljeno oko 20 metara od ulice, te 5 metara od prve susjedne kuće, a koje je čujno i vidljivo pogledima javnosti, iz plinskog pištolja marke „Blow TR 92“, call. 9 mm P.A.K., tvorničkog broja: [tvornički broj] neovlašteno ispalio pet hitaca u zrak. Opisanim ponašanjem okrivljenik je narušio mir i sigurnost građana.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, te primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se, temeljem čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), u svezi čl. 76.a st 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), oduzima predmet prekršaja i to: plinski pištolj marke „Blow TR 92“, call. 9 mm P.A.K., tvorničkog broja: [tvornički broj], crne boje sa pripadajućim plastičnim kovčegom, 45 komada streljiva call. 9 mm P.A.K. marke KSR, te 3 komada čahure cal. 9mm KSR, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Mursko Središće br. 00079750 od 06.02.2025., trajno, bez prava na naknadu.

Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/3202, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 20. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IA, radi prekršaja iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 6.2.2025. u 10,30 sati u Lončarevom naselju kod kbr. 16, narušavao javni red i mir tako što je u neograđenom dvorištu obiteljske kuće koje je udaljeno oko 20 metara od ulice, 5 metara od prve susjedne kuće, točnije na čujnom i vidljivom mjestu pogledima javnosti neovlašteno isplatio pet hitaca u zrak iz plinskog pištolja.

Te zgode je slavio rođenje sina te je predmetnim plinskim pištoljem pucao u zrak. Poznato mu je da ne smije na javnom mjestu na ovakav način uznemiravati javni red i mir ostalih sugrađana. Bila je pozvana policija koja je došla na njegovu kućnu adresu te je predmetni pištolj oduzet od strane policije o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost za takve prekršaje.

2.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 6.2.2025., potvrdu br. 00079750 od 6.2.2025. str. 8 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 12-13 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenik je u obrani priznao da je predmetne zgode počinio prekršaj, opisan u izreci presude, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Kod odmjere odluke o kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

7. Izreka o mjeri oduzimanja predmeta – oružja i streljiva temelji se na odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vezano na čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a izrečena je prema okrivljeniku, jer je predmetni plinski pištolj, kao i streljivo uporabljeno za počinjenje prekršaja, te postoji opravdana opasnost da bi se ponovno moglo uporabiti za počinjenje prekršaja, time da je oduzimanje potrebno i radi zaštite opće sigurnosti.

U Čakovcu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ZA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.