REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-59/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1.i 3. t. 14. Zakona o zaštiti životinja (NN RH 102/17, 32/19 i 78/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije klasa: 322- 07/24-10/5610, urudžbeni broj: 443-02-05-04-25-5 od 13. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane dana 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 12. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik KA, sin FA i F, rođen **.**.1957. u mjesto [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, radnik, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 500,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 18. listopada 2024. oko 12,00 sati na adresi [adresa], svog psa mješanca, ženskog spola, po imenu K, oštenjenog 15. rujna 2023., označenog mikročipom 191100002240549, držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja, uslijed čega je njegov pas zajedno sa još dva psa (vlasnika ČA i LA) ušao u ograđeni prostori na adresi [adresa] i napao ovce vlasnika ZA koje su se tu nalazile, prilikom čega je usmrćen jedan ovan i jedno janje, a ostale ovce su psi rastjerali te se jedna ovca i jedno janje nisu vratili, postupajući suprotno odredbi čl. 51. st. 2. zakona o zaštiti životinja,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 85. st. 1. i 3. t. 14. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 300,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije podnio je optužni prijedlog klasa: 322-07/24-10/5610, urudžbeni broj: 443-02-05-04- 25-5 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 11. ožujka 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Mješanka ženskog spola koju zovu K oštenjena je 2023. i supruga i okrivljenik ju drže kao kućnog ljubimca tako da boravi s njima u kući, a inače u dvorišnom prostoru ima svoj boks u kojem boravi. K ne želi vršiti nuždu u boksu pa ju okrivljenik i supruga stave na lanac i prošetaju kada su kod kuće (radi zadovoljenja fizioloških potreba – op suca). Okrivljenik ima poljoprivredno gospodarstvo i kada ide raditi K stavi na lanac tako da se može kretati po dvorištu i u takvim situacijama obavlja nuždu u dijelu dvorišta gdje se nalazi cvijeće. Kritične zgode okrivljenik je bio u vinogradu kada su ih pozvali da dođu u [adresa] i tu je između 12-ak pasa bila i K, a psima je stavljeno na teret da su usmrtili jednog ovna i jedno janje, a ostale ovce u vlasništvu ZA rastjerali. Iako osobno misli da to nisu počinili psi nego čagljevi, zajedno sa vlasnicima druga dva psa LA i ČA nadoknadili su štetu vlasniku na način da su mu kupili četiri ovce i jednog ovna, pa su tako štetu nadoknadili u naturi jer vlasnik nije htio novac. Okrivljenik je izrazio žaljenje što je do počinjenja prekršaja došlo navodeći da nije mogao predvidjeti da će se K otrgnuti sa lanca, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku (list 2), povratnicu od 19.12.2024. (list 3), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13.12.2024. (list 4), dopis PP Ozalj od 18.10.2024. (list 5), Zapisnik o ispitivanu svjedoka ZA (list 6-7), Zapisnik o ispitivanju svjedoka LA (list 7-8), Zapisnik o ispitivanu osumnjičenika FA (list 8-9), Zapisnik o ispitivanu svjedoka ŽA (list 9-10), putovnice pasa (list 10-13), potvrde o cijepljenju (list 13), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svom završnom govoru je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena 12. ožujka 2025.

7. Temeljem provedenog postupka sud je okrivljenika FA oglasio krivim za počinjeni prekršaj opisan u čl. 85. st. 1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja, te kažnjiv za okrivljenika kao fizičku osobu po st. 3. istog Zakonskog članka.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svom izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a u velikoj mjeri i na priznanju okrivljenika sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi.

9. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je bilo potpuno i okolnosno, a iste činjenice sud je utvrdio i uvidom u ostalu dokumentaciju u spisu koja je sukladna sa priznanjem okrivljenika pa se njen sadržaj sumarno iznosi.

10. Okrivljenik je nesporno vlasnik i posjednik psa mješanca, ženskog spola, po imenu K, koji je uredno čipiran i cijepljen, a koji se kritične zgode, za vrijeme odsutnosti okrivljenika od kuće u [adresa] otrgnuo sa lanca te otišao do [adresa] gdje je kod kbr. 13 zajedno sa psima vlasnika ČA i LA napao ovce vlasnika ZA koje su se nalazile u ograđenom prostoru. Kao posljedica tog napada jedan ovan i jedno janje su usmrćeni, dok su se ostale ovce razbježale, pri čemu se na OPG nakon toga nisu vratili jedna ovca i jedno janje.

11. O događaju je PP Ozalj izvijestila tužitelja koji je sačinio zapisnik 13. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika.

12. Vlasnik oštećenih životinja kao i vlasnici pasa zatečenih na mjestu događaja okrivljenik KA, ČA i LA ispitani su na okolnost nastanka štetnog događaja u policijskoj postaji [adresa], te su njihovi iskazi u postupku pročitani.

13. Člankom 51. Zakona o zaštiti životinja propisni su uvjeti držanja kućnih ljubimaca, pri čemu je odredbama navedenog zakonskog članka propisano da se kućnim ljubimcima moraju osigurati uvjeti držanja u skladu sa njihovim potrebama, te da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnosti ljudi, posebice djece i životinja, kao i da je zabranjeno kretanje kućnih ljubimaca na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost životinja.

14. Odredbom čl. 85. Zakona o zaštiti životinja u st. 1. propisano je da će se novčanom kaznom od 6.636,14 do 13.272,28 € kazniti za počinjeni prekršaj pravna osoba, pri čemu je među ostalim prekršajima pod točkom 14. propisano i držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, odnosno postupanje suprotno odredbi čl. 51. st. 2. istog Zakona.

15. Odredbom st. 3. propisano je da će se za navedene prekršaje fizička osoba kazniti novčanom kaznom u rasponu od 2.654,46 do 6.636,14 €.

16. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja tako što nije svojeg psa držao pod nadzorom što je rezultiralo ugrožavanjem zdravlja životinja – ovaca, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 85. st. 1. t. 14. istog Zakona pa je za navedeni prekršaj oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen po čl. 85. st. 3. istog Zakona.

17. Donoseći odluku o visini kazne za okrivljenika olakotno je cijenjena činjenica da je umirovljenik sa skromnom mirovinom, da je prekršaj priznao i izrazio žaljenje, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da je nadoknadio štetu vlasniku ovaca, dok je otegotno cijenjena prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometni prekršaj manjeg značaja.

18. Kako je okrivljenik fizička osoba – vlasnik i posjednik psa to je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 € do 6.636,14 €. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj cijeneći sve olakotne okolnosti kaznu izrekao ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 300,00 € držeći da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

19. Okrivljenik je upozoren da ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

20. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.