REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-290/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u pravnoj stvari predlagateljice JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koju zastupa punomoćnik dr.sc. Branimir Škurla, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić u Zagrebu i protustranke NK iz [adresa] zastupan po privremenom zastupniku, odvjetniku Tomislavu Nagy, radi proglašenja nestale osobe umrlom, nakon provedenog postupka, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nestali NK, sin NK i JK, rođene J, rođen **.**.1961. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], proglašava se umrlim, a kao dan njegove smrti uzima se **.**.1987.

II. Nalaže se predlagateljici JK, 79242552195, iz [adresa], da naknadi privremenom zastupniku Tomislavu Nagy, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz Zagreba, Preradovićeva 10, troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR (sto eura) u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 27. travnja 2023. podnijela prijedlog za proglašenje njenog sina, NK, umrlim, koji je nestao 14. srpnja 1982. U prijedlogu se navodi kako se njezin sin NK dana 14. srpnja 1982. udaljio s kućne adrese u nepoznatom smjeru, od kada predlagateljica nema nikakvih saznanja je li NK živ. Predlagateljica je njegov nestanak prijavila Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, V. Policijskoj postaji Zagreb dana 14. srpnja 1982. te je za njim raspisana potraga. NK do danas nije pronađen te se vodi u registru nestalih osoba. Predlagateljica navodi da o NK preko četrdeset godina nema nikakvih vijesti, a od njegovog rođenja je proteklo više od 61 godine. Pri tome predlagateljica navodi kako se njen pravni interes za vođenjem ovog postupka očituje u tome što je proglašenje umrlim nestalog NK prethodno pitanje u ostavinskom postupku iza pok. JKB (sestre pokojnog oca NK). Predlagateljica je jedna od zakonskih nasljednica u navedenom ostavinskom postupku koji postupak je prekinut do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi proglašenja nestale osobe, NK, umrlim.

2. Uz prijedlog je priložena preslika Domovnice Zvonimira Kolića iz koje proizlazi da isti je hrvatski državljanin, potvrda objave Nacionlane evidencije nestalih osoba gdje se NK vodi kao nestala osoba, potvrda MUP-a, PU Zagreb, V PP Zagreb broj: 511-19-31/3-279/16 od 20. prosinca 2022, Izvadak iz matice rođenih za NK, presliku prepiske putem elektronske pošte sa MUP-om od 2. studenog 2023. iz koje proizlazi da izvršenim uvidom u evidenciju određenih matičnih brojeva građana i zbirku isprava podataka o prebivalištu i boravištu Ministarstva unutarnjih poslova da osoba imena NK rođen **.**.1961. u [adresa] nije evidentirana u navedenim evidencija i nema određen matični broj građana. Podneskom od 13. prosinca 2024. predlagateljica je dostavila sudu u i ovosudno rješenje o prekidu ostavinskog postupka iza pok. JKB, poslovni broj O- 4482/2022-7 od 3. listopada 2023.

3. Iz potvrde MUP-a, PU Zagreb, V PP Zagreb broj: 511-19-31/3-279/16 od 20. prosinca 2022 potvrđuje se da je dana **.**.1982. JK iz [adresa] prijavila nestanak osobe NK u kojoj se navodi da se **.**.1982. NK udaljio od kuće sa adrese [adresa] te je za istim raspisana potraga s mjerom staviti pod zaštitu- nestala osoba. Navodi se da do današnjeg dana NK nije pronađen te se i dalje vodi kao nestala osoba.

4. Sud je dopisom od 21. studenog 2024. zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke podatak kada je zadnji puta nestala osoba NK rođen **.**.1961. s prebivalištem [adresa] podizao osobnu iskaznicu i putovnicu te do kada su te isprave vrijedile. Dopisom od 26. studenog 2024. PU Zagrebačka je obavijestila sud da provjerom u zbirci podataka o prebivalištu i boravištu koja se vodi u elektronskom obliku u službenim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova nije pronađena osoba imena NK rođen **.**.1961.

5. Rješenjem ovog suda od 3. travnja 2024. nestaloj osobi NK postavljen je privremeni zastupnik Tomislav Nagy, odvjetnik iz Zagreba, Preradovićeva 10.

6. Objavljen je oglas broj 402209 u Narodnim novinama br. 84 na stranici 67 od 17. srpnja 2024., te na oglasnoj ploči suda, kojim je pozvana nestala osoba NK da se javi, te svaka druga osoba kojoj su poznate bilo kakve vijesti o životu nestale osobe da to javi sudu u roku tri mjeseca, uz upozorenje da će se inače nestala osoba proglasiti umrlom. Po proteku roka nitko se nije prijavio sudu povodom objavljenog oglasa.

7. O pokretanju postupka za proglašenje nestalog NK umrlim sud je obavijestio Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu. Na prijedlog Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je dopisom od 21. studenog 2024. zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke podatak kada je zadnji puta nestala osoba NK rođen **.**.1961. s prebivalištem [adresa] podizao osobnu iskaznicu i putovnicu te do kada su te isprave vrijedile kao što je već navedeno u obrazloženju ovog rješenja te je od predlagateljice zatražio obrazloženje njenog pravnog interesa za pokretanje ovog postupka.

8. Održano je ročište 5. ožujka 2024. na kojem su prisutni bili punomoćnik predlagateljice odvjetnički vježbenik iz Odvjetničkog društva Škurla, N i O, OK, unuka predlagateljice kao javnost ZK, odvjetnički vježbenik kod odvjetnika Hrvoja Vidana, Marin Novak u zamjenu za odvjetnika Tomislava Nagy, kao privremeni zastupnik, te MK, zamjenica u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Na navedenom ročištu punomoćnik predlagateljice je izjavio da ostaje kod prijedloga za proglašenje nestalog NK umrlim, a i privremeni zastupnik je izjavio da je suglasan sa prijedlogom predlagateljice. Zamjenica općinskog državnog odvjetnika je navela da je suglasna sa dokaznim prijedlozima predlagateljice navedenim u prijedlogu od 27. travnja 2023. za proglašenje nestale osobe umrlom te je predložila da se sasluša predlagateljica i brat nestalog, IK a da se dokaz provede po odluci suda. Punomoćnik predlagateljice je izjavio da je predlagateljica lošeg zdravstvenog stanja, teško pokretljiva u 90 godini života i ne može pristupiti sudu te da stoga odustaje od izvođenja dokaza za saslušanjem iste, a s obzirom da je NK nestao 1982. i od tada nije bilo nikakvih vijesti o njemu a danas bi imao 64 godine i s obzirom na svu dokumentaciju priloženu spisu smatra da sud može donijeti odluku. Unuka ostaviteljice, odnosno kćer IK predala je sudu otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče za svog oca koji je 4. ožujka 2025., dan prije ročišta održanog u ovom predmetu otpušten iz bolnice sa dijagnozama Schizophrenia te isti nije u mogućnosti s obzirom na svoje stanje pristupiti sudu. S obzirom na zdravstveno stanje predlagateljice i s obzirom na teško psihičko i zdravstveno stanje IK sud je odlučio da njihovo saslušanje u ovom predmetu nije neophodno te da su njihova saznanja koja imaju o nestalom NK navedena u prijedlogu za proglašenje istog umrlim.

8.1. Privremeni zastupnik tražio je naknadu troška za pristup ročištu prema tarifnom broju 17 u vezi tarifnog broja 16 u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV.

9. Člankom 1. stavkom 1. toč. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/74; dalje u tekstu: Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti) propisuje da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, postoji vjerojatnost da više nije živa.

9.1. Člankom 1. stavkom 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisuje da se rokovi iz točke 1. i 2. st. 1. računaju od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bilo živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.

9.2. Z. 7. stavkom 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisuje da se kao dan smrti smatra dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Članak 7. stavak 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisuje da ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz čl. 1. toga zakona.

11. Nakon provedenog postupka i temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da o životu NK nije bilo vijesti nakon 14. srpnja 1982. i postoji vjerojatnost da više nije živ. Iz ovosudnog rješenja o prekidu ostavinskog postupka iza pok. JKB, poslovni broj O-4482/2022-7 od 3. listopada 2023. proizlazi pravni interes JK za proglašenje njezinog sina NK umrlim, s obzirom na činjenicu da je JK zakonska nasljednica pok. JKB.

12. Sud nije sa sigurnošću utvrdio da je NK preminuo **.**.1982., pa je dan njegove smrti utvrđen primjenom čl. 7. st. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti, dakle prvog dana po isteku pet godina od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bilo živa, a to je 14. srpanj 1982., pa je kao dan smrti utvrđen **.**.1987. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

13. Sud je priznao privremenom zastupniku trošak pristupa na ročište 5. ožujka 2025. temeljem Tbr. 17. u vezi s Tbr. 16 t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 100,00 EUR uz PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR temeljem Tbr. 42. Tarife, a ukupno 125,00 EUR. Temeljem § 20. st. 1. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije 45/34 i Narodne novine broj 73/91; dalje: ZVP), koji se primjenjuje u ovom predmetu, odlučeno je kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi na rješenje u iznosu od 19,91 EUR

2. Privremenom zastupniku odvjetniku Tomislavu Nagy

3. Republika Hrvatska po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Matični ured Susedgrad