REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1974/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. t. 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/3144, od 21. studenog 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., od oca pok. T i majke P r. Đ, SSS, umirovljenik, invalid Domovinskog rata (mjesečna primanja cca 612 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

K r i v  j e:

što je, kao vozač dana 16.08.2024., u 08,03 sati, zaustavio ili parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ante Starčevića 16, Makarska, na nogostupu

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. t. 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 10,00 eura tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u korist proračuna Grada Makarske.

Troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) okrivljenik je dužan uplatiti u korist proračuna Grada Makarske.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom izdanim od Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, 340-08/24-01/3144, od **.**.2024. TT proglašen je krivim, zbog prekršaja iz 82. stavka 1. t. 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura .

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispiran je okrivljenik, vršen je uvid u podaci o vozaču od 29.08.2024. x2, preslike dostavnica, obavijest o počinjeno prekršaju od 29.08.2024., fotografije vozila ([registarska oznaka]), obrana okrivljenika od 12.03.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2025.

4. Okrivljenik je ispitan na ročištu naveo: „Zaustavio sam vozilo na mjestu gdje ne ugrožavam ni promet ni pješake, bio sam prisiljen zaustaviti vozilo zbog zdravstvenih problema te sam ga zaustavio na najsigurniji mogući način na koji sam mogao u tom trenutku."

5. Člankom 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni te je za isto propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura temeljem st.4. istog Zakona.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika te slike te fotografija mjesta događaja, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, za koji ga je proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izraženu olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, a riječ je i o umirovljeniku te invalidu domovinskog rata pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 12. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.