REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1858/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Makarska broj: 211-07/24-2/49167 od 06. studenog 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], od oca Z i majke O r. Ž, SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 06.11.2024. godine u 18:50 sati u mjestu MAKARSKA, ulica STJEPANA IVIČEVIĆA kućni broj 66 vozila L3 marke KAWASAKI registarske oznake [registarska oznaka] , Upravljao navedenim vozilom, a na kojem je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda broj:H016-0-012717-24 utvrđeno kako isti ima dva veća nedostataka, što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom
čime je počinio/la prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona, te se temeljem istog propisa,
pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se
i z r i č e:
O P O M E N A
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje broj: 211-07/24-2/49167 od 06. studenog 2024. okrivljenik ZŽ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u kopija prometne dozvole, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska od 06.11.2024., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 06.11.2024., zapisnik o ponovljenom izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 07.11.2024., zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila (2014/45/EU) od 05.11.2024., obrana okrivljenika od 12.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.03.2025.
4. Okrivljenik je na ročištu naveo „Ja se bavim motorima, član sam motokluba te sam jako oprezan i savjestan vozač. Toga dna istina je da sam sa motora izvadio DB kiler koji sam izvadio sa ispušnog ventila, ali sam ga imao sa sobom kada sam zaustavljen od strane policije. Ja sam odmah ponudio da to vratim na mjesto, ali policija mi je odmah izdala kaznu te nisam imao priliku to popraviti. Također želim napomenuti kako se trenutno nalazim u teškoj situaciji jer mi je od mjeseca studenog dijete bolesno i stalno smo u Splitu, sa njim u bolnici."
5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za prekršaj ukoliko vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
6. Temeljem gore navedenog, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret u obveznom prekršajnom nalogu, te istog proglasio krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir daje riječ o prethodno prekršajno neosuđivanom okrivljeniku, koji je trenutno nezaposlen pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 12. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
