REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1958/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv BM, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po stavku 4. istog Zakona, po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/2000, od 21. studenog 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENICA: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 17.011.1973., od oca pok. B i majke Ć r. U, VSS, upravni pravnik, zaposlena, obrtnik (mjesečna primanja cca 2000 eura), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi dana kao vozač 05. 08.2024. u 16:19, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kralja Zvonimira 0, Makarska, na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,

čime bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. t. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/2000, od 21. studenog 2024. okrivljenica BM je proglašena krivom, zbog prekršaja iz 82. stavka 1. t. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura .

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u rješenje Službe za gospodarstvo, Ispostava Makarska od 21.05.2018., rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 19.05.2023., obrtnica, podaci o vozaču od 20.08.2024. x2, preslike dostavnica, obavijest o počinjeno prekršaju od 20.08.2024., fotografije vozila ([registarska oznaka]), odgovor o vozilu, obrana okrivljenice od 12.03.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2025.

4. Okrivljenica je ispitana na ročištu navela: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret ,naime ja na lokaciji gdje sam bila zaustavljena sam vršila dostave u svoja dva objekta koja se nalaze u neposrednoj blizini te imam dopuštenje da parkiram na tom mjestu. Želim naglasiti kako sam te predmetne prigode ja stavila na staklo svog automobila B&T dostava no pretpostavljam da je ista pala jer je kamera nije mogla snimiti. Želim napomenuti kako sam nakon što sam dobila te kazne stavila kartonski papir te jače zalijepila taj znak i od tada nisam dobila niti jednu kaznu za parkiranje dok vršim dostavu. Ja se jako kratko zadržavam na tom mjestu, odnesem dostavu, pokupim smeće te nakon par minuta odlazim."

5. Člankom 82. st. 1. t. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima, te je za isto propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura temeljem st. 4. istog Zakona.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenice te slika te fotografija mjesta događaja, i dokumentacije u spisu dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenica počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Naime, okrivljenica negira počinjenje djela a iz fotografija koje je tužitelj priložio u spisu nije razvidno da bi okrivljenica automobilom zaklanjala ikakav prometni znak, a što je posebno razvidno iz fotografije naslovljena "Prekršaj", pa ovaj sud nalazi s obzirom da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavljao na teret, bilo je potrebno istu osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 12. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.