Poslovni broj: UsI-2868/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TERRA NAUTA YACHTS d.o.o., OIB: 16463647443, Zagreb, Mandrovićeva 3b, zastupanog po opunomoćenici Maji Zorić, odvjetnici u Zagrebu, Mandrovićeva 3b, protiv tuženika Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučke kapetanije Zadar, Službe za registre sigurnosti plovidbe, Zadar, Gaženička cesta 28c, uz sudjelovanje zainteresirane osobe THE ULICA 22 d.o.o., OIB: 20683385809, Zagreb, Ulica Vladimira Ruždjaka 25, zastupane po opunomoćenicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda dr. sc. Sandra Marković, SU i dr. sc. PU, [adresa], radi obnove postupka prvog upisa brodice u Upisnik brodova, 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
III. Uslijed riješenog kao pod točkom I. ročište zakazano za dan 17. travnja 2025. u 12,45 sati neće se održati.
Obrazloženje
1.U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 5. prosinca 2024., tužitelj je tužbenim zahtjevom predložio sudu donijeti presudu kojom će poništiti rješenje tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Zadar, klasa: UP/I-342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-24-8 od 6. studenog 2024. kojim se odbija zahtjev tužitelja za obnovu postupka prvog upisa brodice u Upisnik brodova, temeljem rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture , Lučke kapetanija Zadar, klasa: 342-12/24-05/11107, urbroj: 530-04-24- 2 od 17. srpnja 2024., kojim se pak određuje prvi upis u Upisnik brodova brodice imena CU, nacionalnog identifikacijskog broja 289253, oznake 289253 ZD Luke Zadar, tipa plovila: brodica, vrste plovila: brod za iznajmljivanje vrste vozila, model: TERRA NAUTA 40, identifikacijski broj plovila: HRTRNT4012G424, godina gradnje 2024., proizvođača - naziva brodogradilišta: TERRA NAUTA YACHTS d.o.o. Hrvatska , a kao vlasnika brodice zainteresirane osobe trgovačkog društva THE ULICA 22 d.o.o., te nabavne vrijednosti broda 600.121,25 eura i da se predmet vrati tuženiku na ponovni postupak, a ujedno predložio je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.
2.Tuženik i zainteresirana osoba u odgovorima na tužbu u bitnom su osporili tužbene navode tužitelja te su predložili sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.
3.Tuženik je također u privitku odgovora na tužbu dostavio rješenje klasa: UP/I- 342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-24-11 od 23. prosinca 2024. kojim rješenjem je između ostalog poništeno rješenje klasa: 342-12/24-05/11107, urbroj: 530-04-24-2 od 17. srpnja 2024., dakle rješenje čija obnova postupka je odbijena osporenim rješenjem tuženika, te je nadalje tuženik u spis dana 5. ožujka 2025. dostavio rješenje klasa: UP/I-342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-25-17 od 21. veljače 2025., kojim je odbačen zahtjev zainteresirane osobe iz ovog spora za prvi upis brodice broja trupa: HRTRNT4012G424 u Upisnik brodova.
4.Podneskom tužitelja zaprimljenim kod ovog suda 12. ožujka 2025. tužitelj je sudu predložio obustaviti upravni spor, to pak iz razloga što temeljem, dana 5. ožujka 2025. u ovom predmetu dostavljenog rješenja tuženika od 21. veljače 2025. klasa:
UP/I-342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-25-17 kojim se odbacuje zahtjev društva THE ULICA 22 d.o.o. za prvi upis brodice broja trupa HRTRNT4012G424 u Upisnik brodova, a sve s obzirom na prethodno rješenje tuženika od 23. prosinca 2024. kojim se poništava rješenje tuženika od 17. srpnja 2024., klasa: 342-12/24-05/11107, urbroj:
530-04-24-2, kojim se dopušta prvi upis brodice u uložak broj [broj ZK uloška] Upisnika brodova te se poništava upisni list brodice, a s obzirom da je na taj način u upravnom postupku tuženik postupio prema zahtjevu tužitelja za obnovu postupka prvog upisa brodice u Upisnik brodova te poništio predmetno rješenje o upisu iako je u prvom postupku radi obnove postupka upisa odbio tužitelja sa navedenim zahtjevom za poništenje rješenja o upisu, a radi čega je podignuta i ova tužba, da su slijedom izloženog nastupile okolnosti koje čine nepotrebnim daljnje vođenje spora te je predmet spora postao bespredmetan, sve iz razloga što je o zahtjevu tužitelja odlučeno u upravnom postupku pred nadležnim tijelom, pa je sudu predložio donijeti rješenje o obustavi spora u smislu odredbi članka 106. st. 1. toč. 3. i čl. 165. Zakona o upravnim sporovima.
5.Uvidom u rješenje tuženika klasa: UP/I-342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04- 7-2-24-11 od 23. prosinca 2024. utvrđeno je kako je istim između ostalog poništeno prethodno rješenje tuženika klasa: 342-12/24-05/11107, urbroj: 530-04-24-2 od 17. srpnja 2024., dakle poništeno je rješenje čija obnova postupka je odbijena osporenim rješenjem tuženika klasa: UP/I-342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-24-8 od 6. studenog 2024. u odnosu na koje je tužitelj u svom zahtjevu za obnovu postupka predložio njegovo poništenje, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik na takav način zapravo postupio sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja iz predmetne tužbe.
6.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.
7.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem klasa: UP/I- 342-12/24-01/14223, urbroj: 530-04-7-2-24-11 od 23. prosinca 2024., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja s obzirom da je istim poništio rješenje čija obnova postupka je odbijena osporenim rješenjem tuženika, u odnosu na koje je tužitelj u svom zahtjevu za obnovu postupka predložio njegovo poništenje, to se tužiteljev prijedlog za obustavom ovog spora ukazao osnovanim, slijedom čega je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi ZUS-a, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.
8.Potom, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.
9.Naposljetku, s obzirom da je predmetni spor obustavljen, zakazano ročište za dan 17. travnja 2025. u 12,45 sati postalo je bespredmetno, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. u izreci rješenja.
U Splitu, 12. ožujka 2025.
SUDAC
Ivan Dadić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- opunomoćenici tužitelja Maji Zorić, odvjetnici u Zagrebu, Mandrovićeva 3b,
- tuženiku Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučkoj kapetaniji Zadar, Službi za registre sigurnosti plovidbe, Zadar, Gaženička cesta 28c, uz podnesak tužitelja od 12. ožujka 2025.,
- opunomoćenicima zainteresirane osobe odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda dr. sc. Sandra Marković, SU i dr. sc. PU, [adresa], uz podnesak tužitelja od 12. ožujka 2025.,
- u spis.
