Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐČ, radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, nastavno: ZZNO) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Glina, pod brojem: 511-10-13/05-5-74-1/2021 od 12. lipnja 2021. nakon glavne rasprave održane 12. ožujka 2025., temeljem članka 171.a. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i K, rođena **.**.1967. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], završila osnovnu školu, nezaposlena, bez primanja, udana, majke dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 11. lipnja 2021. u 10,30 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće nasilnički se ponašala u obitelji na način da je nakon kratke prepirke sa sinom KČ istoga dva do tri puta udarila drvenom letvom po ruci i nozi te ga pri tome vrijeđala pogrdnim riječima: " Van iz avlije, đubre jedno.", a što je kod njega izazvalo uznemirenost,

dakle, počinila tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu sina,

čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO.

II. Stoga se temeljem članka 22. stavak 1. ZZNO, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu132,72 (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) eura

III. Okrivljenica je novčanu kaznu platila 31. siječnja 2023. tako da nema ništa za platiti po ovoj presudi.

IV. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

Okrivljenica je 31. siječnja 2023. platila trošak postupka pa po ovoj presudi nije dužna ništa platiti.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, pod brojem: 511-10-13/05-5-74-1/2021 od 12. lipnja 2021. okrivljenici ĐČ je stavljeno na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini donio je presudu pod brojem 30 Pp-1924/2021-8 od 21. listopada 2022. kojom je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj iz članka 22. stavak 1 ZZNO. Okrivljenica je protiv navedene presude podnijela žalbu povodom koje je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH. U drugostupanjskom postupku Visoki prekršajni sud RH donio je rješenje pod poslovnim brojem Ppž-11988/2022 od 6. prosinca 2023. kojim je prihvaćena kao osnovana žalba okrivljenice ĐČ te je u odnosu na nju prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen na predmetno suđenje.

3. Na saslušanju 12. ožujka 2025. okrivljenica je upitana kakav stav zauzima prema otptužbi na što je odgovorila da se za prekršaj koji joj se optužnom stavlja na teret smatra krivom. Tijekom iznošenja obrane priznaje je navode optužnog akta u cijelosti jer je kritičnog dana došlo do prepirke između nje i sina NČ i u toj prepirci ona ga je nekoliko puta drvenom letvom udarila po ruci i nozi i govorila mu: "Izađe iz avlije, đubre jedno". Za počinjeni prekršaj se iskreno pokajala i dala obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih sličnih prekršaja. Na poseban upit suda je iskazala da je njezin odnos sa sinom i dalje loš, ne razgovaraju ali ne dolaze više u nikakve sukobe. Izjavila je da je vezano za navedeni prekršaj platila novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka po ranije donesenoj odluci.

4. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica unatrag tri godine nije prekršajno osuđivana.

5. S obzirom da okrivljenica priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njezino je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu ĐČ proglasio krivom za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označen prekršajem iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO.

6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, priznanje prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog i dano obećanje da će se ubuduće kloniti istih prekršaja. Posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja i njegove posljedice, okrivljenici je temeljem članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (člankom 22. stavak 1. ZZNO propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljenica je platila novčanu kaznu i nema ništa za platiti po ovoj presudi.

7. Okrivljenica je platila trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura i nema ništa za platiti po ovoj presudi.

8. Slijedom izloženoga, presuđeno je kao u izreci.

U Glini 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana od primitka presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Svjedoku-žrtvi, nakon pravomoćnosti