Poslovni broj: Ovrv-29323/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Madžar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja: Privredna banka Zagreb d.d. OIB: 02535697732, Zagreb, radnička cesta 50, koju zastupa punomoćnik Boris Bilić, odvjetnik u OD Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o. u Splitu, protiv ovršenika: 1. HH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. HHM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. studenog 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naveden prednik ovršenika LH koji je umro **.**.2016.

1.1. Kao dokaz da je tražbina iz vjerodostojne isprave prešla na ovršenike, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem O-225/2023-19 od 30. listopada 2023. kojim su nasljednikom pok. LH proglašeni njegova djeca HH, VH, ŠH, nevjesta HHM te unuk ĐH.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

3. Naime, odredbom čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ-a) propisano je: "(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. (2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. "

4. Dakle, primjena odredbi čl. 32. st. 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV–56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice: Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-488/2023-3.

5. Slijedom navedenoga, potrebno je da, radi naplate predmetne tražbine, ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrene parnični postupak.

U Trogiru 12. ožujka 2025.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

DNA:

- u spis

- ovrhovoditelju po punomoćniku