REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1376/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Črnomerec iz Zagreba, Joze Martinovića 5-7, protiv 1.protustranke TV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa poseban skrbnik DV, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2.protustranke GV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik ŠV, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz sudjelovanje mlt. ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik TVZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 12. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Majka TV, OIB [osobni identifikacijski broj] i otac GV, OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 5. lipnja 2024. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. ŽV rođena dana **.**.2015. u izvanbračnoj zajednici roditelja TV i GV, a koja zajednica je prekinuta kada je mlt. ŽV bila u dobi od nepunih godinu dana. Sukladno rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu iz 2019. godine mlt. ŽV je živjela s majkom te je majka ostvarivala samostalnu roditeljsku skrb. Istim rješenjem ocu su s mlt. ŽV bili određeni osobni odnosi pod nazorom stručne osobe, a ovo jer je postojala sumnja da otac konzumira alkohol. Sukladno saznanjima zavoda o majčinom neprimjerenom ponašanju, zanemarivanju zdravstvenih potreba djeteta koje nije vodila liječniku iako je imala zdravstvenih poteškoća, sumnji na emocionalno i fizičko zlostavljanje, zanemarivanje odgojno-obrazovnih potreba te saznanja o ostavljanju djeteta na čuvanje neprikladnim osobama čime je dijete izravno dovodila u rizik te agresivnom ispadu u prisustvu mlt. djeteta, stručni tim ovog Područnog ureda uputio je prijedlog Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi privremenog povjeravanja djeteta teti po ocu, OV. Mjera je produljena na dodatnih mjesec dana, a majci su osobni odnosi sa mlt. ŽV bili određeni pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno. Djevojčica i majka su u tom periodu uspostavile kontakt te je u njihovoj interakciji bilo pozitivnih momenata i djevojčica se veselila majci, međutim kad je mlt. ŽV propitivala majčine granice i burno reagirala, majka nije uvijek adekvatno reagirala. Nadalje, suradnja majke s voditeljicom mjere nije bila u potpunosti zadovoljavajuća; majka nije redovito ostvarivala kontakte, nije uvijek bila dostupna voditeljici mjere na telefon, kasnila je u dolascima na susret. Zbog procjene da je potrebno intenzivno pratiti kvalitetu roditeljske skrbi oca u odnosu na mlt. ŽV te ga poticati na stvaranje adekvatnih uvjeta za djetetov pravilan razvoj, istome je od strane ovog Ureda bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djetetu. S ocem je ostvarena primjerena suradnja, no u izvršavanju obveza koje se primarno odnose na apstinenciju od alkohola i veći angažman u odgojnoj ulozi, ciljevi nisu postignuti. Budući je ŽV u tom razdoblju bila predškolski obveznik, a nije bila uključena u predškolsku ustanovu, od strane voditeljice mjere organizirano je uključivanje mlt. ŽV u predškolsku grupu jednom tjedno u Centru za djecu, mlade i obitelj u [adresa], međutim otac niti jednom nije odveo dijete u spomenuti centar, a kao razlog navodio je primjerice da nije mogao probuditi dijete. Nadalje, iako su majci bili određeni susreti pod nadzorom stručne osobe, otac joj je omogućavao kontakte s mlt. ŽV i mimo sudske odluke, a unutar kojih kontakata je majka vršila neprimjereni pritisak na mlt. dijete vezano uz odluku s kim će ista stanovati. Obzirom da teta OV nije imala mogućnosti dugotrajnije skrbiti o mlt. ŽV, po prijedlogu ovog Područnog ureda Općinski građanski sud u Zagrebu dana 06.07.2022. godine donosi rješenje kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje, a svakodnevna skrb o mlt. ŽV povjerena je Kući sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu. Osobni odnosi majke s mlt. ŽV određeni su jedan vikend mjesečno te jedan put tjedno u ustanovi dok su osobni odnosi oca s mlt. djetetom određeni na dva vikenda mjesečno te jednom tjedno u ustanovi. Nadalje, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Posl br. 130 R1 Ob-1474/23-2 od 04. srpnja 2023. godine roditeljima je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ŽV te je ista i nadalje povjerena ustanovi Kući sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu. Osobni odnosi djeteta s roditeljima su određeni jednom tjedno u ustanovi, u trajanju od sat vremena, u nazočnosti stručne osobe, sve sukladno pravilima ustanove te su roditelji dužni javiti se 24 sata prije samog susreta, u suprotnom će se smatrati da se susret neće održati. Zbog procjene da je potrebno intenzivno pratiti kvalitetu roditeljske skrbi oca u odnosu na ŽV, te ga poticati na stvaranje adekvatnih uvjeta za djetetov pravilan razvoj, ocu je u ožujku 2022. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanje skrbi o mlt. ŽV. Iako je s ocem ostvarena primjerena suradnja, u izvršavanju obveza iz Plana i programa mjere koje se primarno odnose na apstinenciju od alkohola i veći angažman u odgojnoj ulozi, ciljevi nisu postignuti. Majci je također bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodila u razdoblju od rujna 2022. do ožujka 2023. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da je u cijelom razdoblju s majkom ostvareno svega tri susreta i to tijekom rujna. Tijekom dva susreta kojima je nazočila i mlt. ŽV, nije primijećena emocionalna povezanost između majke i djevojčice. Od tada, majka je bila u potpunosti nedostupna. Prilikom posjeta nikada nije zatečena na adresi, potom se saznaje da na istoj i ne boravi, niti postoje informacije o novoj adresi. Ciljevi mjere nisu ostvareni zbog majčine potpune nesuradnje. Djevojčica je emocionalno vezana za baku T i tetu D koje je redovito posjećuju i kontaktiraju otkako se mlt. ŽV nalazi u ustanovi. Djevojčica se veseli njihovim susretima te voli provoditi vrijeme s njima. Određene vikende je djevojčica išla kod njih. Teta D obavijestila je ovaj Ured da je podnijela zahtjev za srodničko udomiteljstvo. U odnosu na susrete pod nadzorom određene sudskom odlukom roditeljima s djetetom iz izvješća voditelja mjere proizlazi da su se isti uglavnom neredovito održavali. Iako određeni jednom tjedno po sat vremena niti otac niti majka nijedan mjesec nisu ostvarili puni obujam susreta, čak štoviše tijekom nekoliko mjeseci uzastopce dijete nisu posjetili, primjerice u razdoblju od prosinca 2023. godine do ožujka 2024. godine. Otac se na jednom susretu osjetio na alkohol, majka je pronalazila razna opravdanja za svoje nedolaske. Nadalje, majka je obećala doći na Sarin rođendan, ali dato obećanje nije ispunila što je rastužilo ŽV, a majka ponovno nije pokazala dovoljan interes za ostvarivanje kontakata s djetetom. Kada bi došla na susrete s djetetom, majka je bila sklona neprimjerenoj komunikaciji, dok je otac svoje nedolaske ispričavao terenskim radom, zdravstvenim teškoćama i slično. U ovaj Područni ured dana 25.10.2023. godine po pozivu je pristupila TV. U razgovoru navodi da je bila u istražnom zatvoru te da se zbog toga nije javljala ovom stručnom timu kao niti mlt. ŽV. Ostala je bez posla te zbog toga nije vršila uplate alimentacije. Kao razlog boravka u zatvoru navodi dilanje droge. Istim se, kako kaže, bavila kako bi mlt. djeci mogla kupiti tenisice. Nije htjela surađivati s institucijama no sad se, kaže, promijenila. U trenutku odaziva pozivu ovom Uredu imenovana je boravila u [adresa] s partnerom. Snimila je spot za Croatia records te kaže kako se planira baviti tim poslom i pronaći adekvatan stan i vratiti djecu. Mlt. ŽV je, kako navodi, viđala koliko je smatrala da treba. Od strane stručnog tima ovog Područnog ureda joj se pokušalo ukazati na propuste te dati smjernice no ista se ustala s razgovora vrijeđajući stručne radnike. Od navedenog susreta Područni ured nema saznanja gdje majka boravi. Roditeljima su upućena po dva službena poziva u svrhu upoznavanja s daljnjim postupanjima ovog ureda u okviru obiteljsko-pravne zaštite no isti se nisu odazvali pozivima. Iz polugodišnjeg izvješća ustanove u kojoj dijete boravi proizlazi da mlt. ŽV pozitivno verbalizira o vremenu provedenom s tetom i bakom po majci te iskazuje želju za dugotrajnim boravkom u njihovom kućanstvu. Navodi se kako iskazuje da se ne bi htjela vratiti majci jer se boji napuštanja kao što je to ranije bilo kada bi majka odlazila u noćne klubove. Također je počela otvorenije verbalizirati o fizičkom nasilju majke spram nje kao i o očevom problemu s alkoholom. Iz svega navedenog proizlazi da roditelji mlt. ŽV nisu stvorili uvjete za njezin povratak u obitelj, a svojim vrlo rijetkim posjetama u potpunosti su zanemarili njezine emocionalne potrebe. Prilikom rijetkih posjeta majka je opterećivala djevojčicu sadržajima neprimjerenim za dob. Osim što zanemaruje skrb o djetetu, ne ostvaruje ni suradnju sa stručnim timom ovog Ureda stoga nije poznato u kakvim okolnostima živi. Prilikom jedinog odaziva u Područni ured, majka je iskazala izrazito agresivno ponašanje te je svaka suvisla komunikacija bila nemoguća. Doimala se izrazito rastreseno i emocionalno nestabilno, iscrpljenog fizičkog izgleda. Otac se također ne odaziva pozivima zavoda. Temeljem dostupnih informacija, proizlazi da otac i nadalje konzumira alkohol, što je djevojčici postalo normalno. Svojim alkoholiziranjem ugrožava pravilan psihosocijalni razvoj djeteta i nije pokazao motivaciju za promjenom. Povratak djeteta u majčinu ili očevu obitelj nije u interesu mt. djeteta obzirom da je odrastanje u navedenima obilježeno izrazito nepovoljnim i rizičnim okolnostima po zdravlje, sigurnost i razvoj mlt. ŽV. Temeljem svega navedenoga prijedlog je predlagatelja, a kako bi se uklonili rizici i daljnja moguća razvojna ugroženost mlt. djeteta, da se roditelji TV i GV liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽV.

2.Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od dana 8. studenoga 2024. godine i Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od dana 30. prosinca 2024. godine imenovan je 1.protustranci TV, kao osobi nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi DV, a 2.protustranci GV poseban skrbnik u osobi ŠV, oboje zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3.U podnescima od dana 31. siječnja 2025. godine posebni skrbnici 1. i 2.protustranke ističu kako se protive, opreza radi, prijedlogu predlagatelja, budući im nisu poznate okolnosti zbog kojih protustranke nisu dostupne sudu.

4.Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1376/2024-5 od dana 1. srpnja 2024. godine imenovan je mlt. ŽV poseban skrbnik u osobi DVZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

5.Očitujući se na dostavljeni prijedlog na ročištu dana 1. srpnja 2024. godine poseban skrbnik navodi da je suglasan s prijedlogom predlagatelja.

6.Odredbom čl. 171. st. 1. t.4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da će sud, između ostaloga, roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

7.Kako iz cjelokupne dokumentacije dostavljene uz prijedlog, a posebno iz socijalne anamneze za mlt. ŽV od dana 29. svibnja 2024. godine proizlazi da bi povratak mlt. ŽV u obitelj, a nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta, predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj mlt. djeteta, budući je utvrđena visoka razina rizika, odnosno mlt. ŽV bi povratkom bila izrazito razvojno ugrožena, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

8.Slijedom naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnom skrbniku 1.protustranke

3. posebnom skrbniku 2.protustranke

4. posebnom skrbniku mlt. djeteta