Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3829/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, kao odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi Delicates shop j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), odlučujući o žalbi okrivljenika BP, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, od 14. ožujka 2024. godine, broj: 26.Pp-2059/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BP, kao odgovorne osobe te se pobijana presuda potvrđuje.
II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ŽP, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delicates shop j.d.o.o. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka pred prvostupanjskim sudom u paušalnom iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadesetosam centa).
3. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je prekršajni postupak temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv okrivljene pravne osobe Delicates shop j.d.o.o. jer je ista prestala postojati.
4. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik ŽP je podnio žalbu, navodeći da je pravnu osobu osnovao na molbu LP kako bi on mogao poslovati, no kako isti nije plaćao svoje obveze vezane za poslovanje pravne osobe, da su se nagomilale kazne koje je on sam morao platiti jer se pravna osoba vodila na njega. Istaknuo je da je u međuvremenu uspio prebaciti pravnu osobu na sina LP. Dodao je da je nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, da ima dijete te da nije u mogućnosti platiti kaznu. Moli da mu se izrečena novčana kazna smanji.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa, a uz to nije našao da bi nastupila zastara prekršajnog progona niti da bi tijekom prvostupanjskog postupka bile počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud, na temelju provedenog prekršajnog postupka, a naročito na temelju pisane obrane okrivljenika, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, osnovano zaključio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, valjano obrazlažući zbog čega okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti za predmetni prekršaj okolnosti iznesene u pisanoj obrani, koje sada ponavlja i u žalbi. Ovaj sud ističe da je za okrivljenje iz izreke pobijane presude prvostupanjski sud dao valjane razloge o odlučnim činjenicama koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
9. Razmatrajući odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud, odmjeravajući visinu kazne imao u vidu sve relevantne okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona, pri čemu je pravilno cijenio otegotnim dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok posebno olakotne okolnosti nije našao, tako da je okrivljeniku kao odgovornoj osobi unatoč utvrđenoj otegotnoj okolnosti izrečena novčana kazna daleko ispod propisanog minimuma za ovakvu vrstu prekršaja i to blizu općeg minimuma novčane kazne propisanog za fizičku osobu člankom 33. stavkom 3. Prekršajnog zakona. Stoga ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se okrivljena odgovorna osoba ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Međutim, treba naglasiti da je odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga ako okrivljena odgovorna osoba u roku od 30 dana po primitku ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
11. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka na zakonu je utemeljena i valjano obrazložena u pobijanoj presudi.
12. Uz to, kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika BP, kao odgovorne osobe, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
13. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
