Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-434/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kučić kao predsjednice vijeća te Veljka Kučekovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Rep kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Matiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1166/2021-21 od 29. kolovoza 2023., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Uvažava se tuženikova žalba, preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1166/2021-21 od 29. kolovoza 2023. u točki I. izreke i sudi se:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.345,05 eura / 10.134,28 kn zateznim kamatama od 11. svibnja 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 11. svibnja 2020. do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.“

i  r i j e š i o  j e

Uvažava se tuženikova žalba, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1166/2021-21 od 29. kolovoza 2023. u točki II. izreke i rješava se:

I. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 686,07 EUR (šesto osamdeset šest eura i sedam centi) sa zateznim kamatama.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.048,38 EUR (jedna tisuća četrdeset osam eura i trideset osam centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

«I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.345,05 eura / 10.134,28 kn zateznim kamatama od 11. svibnja 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 11. svibnja 2020. do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.345,05 eura / 10.134,28 kn od 2. svibnja 2020. do 11. svibnja 2020., kao i zahtjev za isplatu iznosa od 447,04 eura / 3.368,30 kn sa zateznim kamatama od 2. svibnja 2020. do isplate.»

1.1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

«I Utvrđuje se da je tužba tužitelja u dijelu kojim traži isplatu iznosa od 595,93 eura / 4.490,00 kn sa zateznim kamatama od 28. listopada 2021. povučena.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 686,07 eura / 5.169,19 kn sa zateznim kamatama od 29. kolovoza 2023.do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.»

2. Protiv točke I. izreke presude i točke II. izreke rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sve iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) i predlaže da se pobijani dijelovi presude i rješenja preinače, a podredno da se ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Tuženik se žali zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ali u obrazloženju žalbe ne navodi u čemu se ta bitna povreda sastoji. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti tako da taj žalbeni razlog nije osnovan.

5.1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade neimovinske i imovinske štete koju je tužitelj trpio zbog tjelesnih ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći za čiji je nastanak odgovoran osiguranik tuženika.

5.2. Između stranaka nije sporna pasivna legitimacija i odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja.

5.3. Tijekom postupka provedeno je liječničko vještačenje te je prvostupanjski sud na temelju nalaza i mišljenja liječničkog vještaka utvrdio:

- da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nesreći zadobio istegnuće mišića prsne i slabinske kralježnice

- da je tužitelj pretrpio primarni strah jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta 5 dana te manjeg intenziteta u trajanju od 14 dana

- da je tužitelj trpio fizičku bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 3 dana te slabijeg intenziteta 15 dana

- da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega u trajanju od 17 sati

- da je liječenje tužitelja završeno 16. veljače 2020.

5.4. Prvostupanjski sud utvrđuje da je na opisani način povrijeđeno tužiteljevo pravo osobnosti i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje iz članka 19. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO) te da mu na temelju članka 1095. stavak 1. ZOO-a pripada naknada imovinske štete za tuđu pomoć i njegu koja je tužitelju dosuđena u iznosu od 45,05 eura i da mu na temelju članka 1100. stavak 1. ZOO-a pripada naknada neimovinske štete odnosno pravične novčane naknade koja mu je dosuđena u iznosu od 1.300,00 eura.

5.5. Tuženik se žali tvrdeći da težina ozljeda koje je tužitelj pretrpio u predmetnom štetnom događaju ne opravdava dosudu naknade štete.

5.6. Taj žalbeni razlog je osnovan. Imajući na umu gore navedenu duljinu trajanja i intenzitet tužiteljevih fizičkih bolova i straha kao i činjenicu da mu je tuđa pomoć i njega bila potrebna u trajanju od 17 sati te da iz nalaza i mišljenja liječničkog vještaka proizlazi da se je tužitelj samo jednom javio liječniku nakon predmetnog štetnog događaja te da mu je kao terapija preporučen analgetik i miorelaksans kao i činjenicu da je liječnički vještak u tri navrata pozivao tužitelja na klinički pregled, ali se on nije odazvao, ovaj sud nalazi da je tužiteljeva povreda prava osobnosti bila neznatna pa unatoč tome što je kod njega nastupila neimovinska i imovinska šteta, on nema pravo na dosudu naknade štete.

5.7. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio gore navedeno materijalno pravo kada je tužitelju dosudio naknadu štete pa je dosuđujući dio prvostupanjske presude preinačen na temelju članka 373. stavak 3. ZPP-a na način da je tužiteljev tužbeni zahtjev odbijen.

5.8. Kako je tuženik uspio u parnici, na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a ima pravo na naknadu parničnog troška. Njegov parnični trošak se sastoji od troška odgovora na tužbu u iznosu od 199,08 eura na temelju Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 37/22. i 126/22.; dalje: Tarifa) te troška zastupanja na ročištima od 5. travnja 2023. i 1. lipnja 2023. za svako u iznosu od 199,08 eura na temelju Tbr. 9.1. Tarife što ukupno s PDV- om iznosi 746,55 eura. Tom trošku treba pribrojiti trošak tuženikove žalbe u iznosu od 248,75 eura s PDV-om na temelju Tbr. 10.1. Tarife te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 53,08 eura te ukupni trošak tuženika iznosi 1.048,38 eura koliko je tuženiku i dosuđeno, a odbijen je tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 686,07 eura sa zateznim kamatama.

Koprivnica, 12. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić