REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2529/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Sandri Fuzul, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika 1. EU Ć iz [adresa], kao nasljednik EU p. E, [adresa], 2. ZU iz [adresa] kao nasljednica CU. Karla, Bibinje, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] oranica, ukupne površine 2104 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina], za 351/ 2104 dijela od cijelog što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za 351/ 2104 dijela od cijelog, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
II.Utvrđuje se da je tužitelj ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] livada, ukupne površine 1339 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 669/1339 dijela od cijeloga, sve što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za 669/1339 dijela od cijelog, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] oranica, ukupne površine 2104 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za 351/ 2104 dijela od cijeloga i na k. č. br. [katastarska čestica] livada, ukupne površine 1339 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za 669/1339 dijela od cijeloga, sve k. o. [katastarska općina], u korist tužitelja. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru upisani su redom tuženi ili njihovi pravni prednici. U posjedovnom listu br. 438 na svim predmetnim nekretninama upisan je tužiteljev djed pok. ŽU. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina koje nekretnine je stekao 2009.g. darovanjem od pok. oca ĐU. Također, tužitelj je proglašen i jedinim nasljednikom oca pok. ĐU koji je preminuo 2023.g Pok. ĐU predmetne nekretnine u navedenim suvlasničkim omjerima je stekao nasljeđivanjem oca pok. ŽU pok. Z. Tužitelj se nalazi osobno i putem svojih prednika u dugotrajnom vlasničkom suposjedu predmetnih nekretnina, te je dosjelošću u odnosu na upisane zk.vlasnike, odnosno nasljeđivanjem svojih prednika stekao vlasništvo istih budući niti on niti njegovi prednici nisu bili ometani u posjedu predmetnih nekretnina koje su uživali shodno njihovoj gospodarskoj namjeni. Tužitelj kao i njegovi prednici nikada nisu imali bilo kakve sporove oko vlasništava vezano za predmetne nekretnine. U mirnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina tužitelj se nalazi, osobno i putem svojih pravnih prednika kontinuirano već 40 - ak godina. Tužitelj ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu neka po dovršenom postupku, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1 i 2 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 12. ožujka 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelj po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a
2.Tuženicima pod 1 i 2 osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
