REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1339/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Tatami trade d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi NŠ zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 292362-0008 na ovom sudu 07.02.2025. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 12. ožujka 2025.
Presudio j e
I/I okrivljena pravne osobe: Tatami trade d.o.o., OIB:76410388064 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
II Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi: NŠ, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], N [adresa], prekršajno kažnjavan
krivi su
-što su kao prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 13. srpnja 2024.g. oko 11,20 sati u hotelu, heritage hotel "Life Palace ", Kralja Tomislava 12, Šibenik , javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18- 004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.
-čime su počinili prekršaj iz članka 296.st.1. t.16. st.2. Zakona o autorskim i drugim stvarnim pravima
- pa im se temeljem citiranih propisa
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 663,88 eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 265,55 eura
2.
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okrivljenici su uredno pozivani da se očituju na navode optužnog prijedloga, za dane 26.2.2025. i 12.3.2025.. ali se isti nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, pa je sud zaključio da okrivljenici ne žele aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.
3. U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka referenta Zampa UŠ putem video poziva.
5. Svjedok UŠ svom iskazu navodi kako se on događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 15.7.2024. u 11,20 sati u bio u hotelu Life Palace heritage hotel, Kralja Tomislava 12 , Šibenik kao zaposlenik ZAMP-a u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je razgovarao sa DŠ koji mu je kazao da imaju 17 soba za 34 osobe, u svakoj sobi se putem TV prijamnika puštaju autorska glazbena djela a u vrijeme kontrolnog nadzora nije znao da javno priopćavaju autorska glazbena djela bez suglasnosti nadležnog tijela, a zapisnik o nadzoru nije potpisao djelatnik BŠ nije imao ovlast za potpisati, ali je kopiju zapisnika o izvršenom nadzoru ostavio kod zaposlenika. Hotel je radio , nije hodao po sobama, niti je osobno vidio da TV prijamnici rade.
6.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid iskaz ispitanog svjedoka ,zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1023045-292362 od 15.07.2024.g. očitovanje ZAMP-a da nisu imali suglasnost za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u vrijeme prekršaja niti su sanirali štetu u međuvremenu te prekršajnu evidenciju na ime I i II okrivljenika.
7.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su omogućili javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
8 Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela baš na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenike, nije s njima ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu.
9. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao im minimalnu novčanu kaznu, ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 5.000,00 do 50,000,00 kuna a za odgovornu osobu pravnoj osobi 2.000,00 do 10.000,00 kuna) imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsna djela prekršaja. Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati, te da okrivljenici kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Prilikom odmjeravanja kazne sud kao olakotnu okolnost I i II okrivljeniku nije našao dok im je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja.
10.I i II okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
11.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. Tatami trade d.o.o., [adresa]
2. II okr NŠ, [adresa]
3. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,
4. spis
