Poslovni broj: P-385/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽČ iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Ivanu Ergotić, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika ZČ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj DČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke Belarus, tip vozila MTZ 52, proizvođača Bjelorusija, boja crvena, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije s kabinom, u prometu od 1972. godine 49 KW, radnog obujma 4750, diezel a što je tuženik ZČ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva u roku 15 dana a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda i temeljem iste ishodovati upis prava vlasništva na svoje ime u službenim evidencijama i upisnicima Ministarstva unutarnjih poslova, te putem iste izvršiti registraciju motornoga vozila i tehnički pregled.
II. Utvrđuje se da je tužitelj DČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik tri traktorske prikolice bez oznaka i broja šasije i to slijedećih karakteristika metalna zelene boje, godina proizvodnje 1976, maksimalna brzina 30km/h, širine 2000 mm dužine 4.000mm, visine 500 mm i nosivost 5 tona, zatvorene kabine, metalna zelene boje, godina proizvodnje 1977. maksimalne brzine 30km/h dužine 4000mm, širine 2000mm i visine 80 mm, nosivost 5 tona, metalna zelene boje, godina proizvodnje 1978 , maksimalne brizne 30km/h, nosivost 5 tona, dužine 4000mm, širine 2000mm i visine 1000 mm što je tuženik ZČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu sve u roku od 15 dana što će u protivnome zamijeniti ova presuda i temeljem ove presude ishoditi evidentiranje i upis prava vlasništva na predmetnim teretnim traktorskim prikolicama na svoje ime u službenim evidencijama i upisnicima Ministarstva unutarnjih poslova, te izvršiti registraciju i tehnički pregled istih.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku ispunjenje te činidbe.
2.Tuženiku je dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu putem pošte.
2.1. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu tuženik vraćena je s napomenom " obavješten nije podigao pošiljku" to je sud je sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP-a), zatražio iz Evidencije Ministarstva unutarnjih poslova adresu o prebivalištu tuženika iz koje proistječe da isti ima prijavljeno prebivalište na adresi iz tužbe, [adresa], nakon čega je dostava tužbe s pozivom za davanje odgovora na tužbu ponovno izvršena na navedenu adresu. Dostava poziva za tuženika je ponovno vraćena s napomenom "obavješten, nije podigao pošiljku", nakon čega je sud postupajući sukladno čl. 143 stavku 4. ZPP-a, dostavu poziva za davanje odgovora na tužbu i tužbu dostavio putem oglasne ploče.
2.2.Odredbom čl. 331.b stavka 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
2.3. Obzirom da je tuženiku poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen 7. 2. 2025. te obzirom da isti nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a kako su ispunjeni i ostali uvjeti propisani gore navedenom zakonskom odredbom, to je sud donio odluku kao u izreci.
3.Odluka o troškovima je izostala obzirom da tužitelj isti nije specificirao.
U Vinkovcima 12. ožujka 2025.
Sudac :
Marija Pavlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešeno ili nepotuno utvrđenog činjeničnog stanja.
OBAVIJEST:
1. odvjetnik Ivan Ergotić, Vinkovci, - punomoćnik tužitelja
2. ZČ, [adresa]
