REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-15/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/24-2/56982, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 22.12.2024., dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se prigovor okrivljene HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/24-2/56982, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 22. prosinca 2024., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg je sudac utvrdio da je isti uložen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca navodeći da u cijelosti priznaje djelo, te se kaje zbog njega. Navodi da nije uočila pješački semafor.
3. Sud je prigovor okrivljenika cijenio kao djelomično osnovan.
4. Sud smatra da će opasnost od ponavljanja djela prekršaja otkloniti izrečenom novčanom kaznom pa joj je temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
6. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, jer je samohrana majka, pa bi plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanja članova njegove obitelji.
U Zaprešiću, 12. ožujka 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 12. ožujka 2025.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.
