Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14463/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JN, zastupane po Ivani Buljat, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru Klasa: 339-09/20-02/412, Ur.broj: 443-02-03-22-21-4 od 17. lipnja 2021., 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv

okrivljenice: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i V, rođena **.**.1989., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

odbija se optužba

da bi 14. kolovoza 2020. u 04:55 sati u caffe baru „Kasijan“ u Ulici Kasijana 1, Sukošan, koji je poslovao u sastavu ugostiteljskog obrta „ [obrt]“, kojeg je okrivljenica bila vlasnica, zatečena u prekoračenju dozvoljenog radnog vremena ugostitelja tako da se nije pridržavala radnog vremena koje je povodom proslave C Odlukom o produljenju radnog vremena ugostiteljskih objekata, koju je donio načelnik Općine Sukošan, bilo određeno do 04,00 sata, te je utvrđeno da je u 04:55 sati caffe bar radio te se u unutrašnjosti nalazio veći broj gostiju koji su konzumirali razna pića,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. podstavka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. citiranog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj: 31- Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Općinski prekršajni sud u Splitu je donio presudu pod brojem Pp-10218/2022-11 kojom je okrivljenica JN proglašena krivom, a na koju je ista uložila žalbu te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 24. srpnja 2024. žalba prihvaćena osnovanom, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj počinjen 14. kolovoza 2020., a kako prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine na temelju članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, optužbu je trebalo odbiti na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona. Naime, zastara je nastupila 14. kolovoza 2024.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.