Poslovni broj: Pp-10691/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/14541 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 27.srpnja 2022. nakon održanog žurnog postupka, dana 12.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GF, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je 12.listopada 2021. u 12,08 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Kambelovac kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 111 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 41 km/h veću od dopuštene
dakle, vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP-a RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik pozivan od strane ovog suda radi davanja iskaza za dane 4.travnja 2024. u 8,00 sati, 19.studenoga 2024. u 8,40 sati i 18.veljače 2025. u 8,15 sati okrivljenik se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak iako je od strane HPT-a uredno obaviješten o predmetnim pozivima nakon čega iste nije podigao na pošti, te je ovaj sud dana 05.veljače 2025. na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona izdao naredbu o isticanju poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči ovog suda za dan 18.veljače 2025. u 8,15 sati gdje je poziv bio istaknut na rok od 8 dana i to u periodu od 5.veljače 2025. do 14.veljače 2025., nakon čega je ovaj sud smatrao da je dostava poziva okrivljeniku uredno obavljena sukladno citiranoj Zakonskoj odredbi.
U dokaze svrhe pregledano je podaci za vozača dostavljeni u zakonskom roku od strane okrivljenika, prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka sudac nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Ovo iz razloga što iz pregledanih dokaza neprijeporno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se izrekom stavlja na teret.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok je otegotnu okolnost našao u samom počinjenju djela, pa je sudac okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.
Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca kako je to bilo određeno optužnim prijedlogom jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 12.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
