REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-152/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MC, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-483809, urbroj: 511-22-05-24-1 od 26. rujna 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i T, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], SSS, prodavač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 14. svibnja 2024. oko 06:50 sati u Požegi, u ulici Kamenita vrata kbr.1 kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Kamenita vrata smjerom jug-sjever, te je dolaskom u blizinu kbr.1, vršio radnju skretanja u desno, kako bi izvršio parkiranje vozila, a da se pri tome nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjom desnom bočnom stranom osobnog automobila kojim je upravljao u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] kojega je prethodno parkirala vlasnica TC
- nakon nesreće napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 1. i članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 230,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeset eura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-483809, urbroj: 511-22-05-24-1 od 26. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao manju prometnu nesreću s neznatnom materijalnom štetom a nakon toga napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke. Prilikom ulaska na parkirno mjesto skrenuo sam desno te je osjetio da je malo zapeo o nešto a kada je izašao iz vozila na tom drugom vozilu vidio je neznatno oštećenje u vidu ogrebotine. Budući se tom prilikom žurio po dijete i da mu je to prvi takav slučaj nije ostavio svoje podatke. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu kaznu kao i zašt.mjeru maksimalno ublaži.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan te izvod iz PE za okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni priznaje u cijelosti.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da prekršajima nisu uzrokovane teže posljedice te da okr. do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 12.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom MC
2. Tužitelju PP Požega
3. Braniteljici okr.Maji Nepehal
