REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-4/68658 urbroj: 511-19-44-23-1 od dana 14.9.2023., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 12. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.g. u [adresa], državljanin Srbije, prekršajno kažnjavan, bez prijavljenog prebivališta i boravišta u [adresa] ,

k r i v  j e

1. što je dana 24. svibnja 2023.g. u 11,07 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kneza Branimira u smjeru sjevera, te dolaskom do pružnog prijelaza s Branimirovom ulicom izvršio je obilazak osobnog automobila preko pune crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

2. što je dana 24. svibnja 2023.g. u 11,07 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kneza Branimira u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja i pružnog prijelaza s Branimirovom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

• za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset) eura,

• za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/68658 urbroj: 511-19-44-23-1 dana 14.9.2023 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 4. rujna 2024. i 30. listopada 2024. a koji pozivi su vraćeni sudu neuručeni s naznakom „nepoznat“. Provjerom putem MUP-a razvidno je da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], pa je poziv za ročište zakazano za 30. listopada 2024. istaknut na oglasnoj ploči suda od 7.10.2024. do 15.10.2024. i za ročište zakazano za 12.3.2025. istaknut na oglasnoj ploči suda od 17.2.2025. do 25.2.2025. i time se smatra da je dostava za okrivljenika uredna, na što je bio propisno upozoren u Obaveznom prekršajnom nalogu koji je uredno primio i potpisao 29. veljače 2024. g. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je prekršajno kažnjavan tri puta po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sudac je pročitao Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju koje je sačinio pol. službenik na mjestu događaja iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dana 24.5.2023.g. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Kneza Branimira u smjeru sjevera, te izvršio obilazak osobnog automobila preko pune crte na kolniku,te se iste zgode nije zaustavio na znak crvenog svjetla. Sudac nema razloga sumnjati u vjerodostojnost izvješća kojeg je sačinila ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje službe, a koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Priležeće izvješće o počinjenom prekršaju sudac je ocijenio valjanim, zakonitim i kvalitetnim dokazom na kojem se može temeljiti odluka.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu za djelo pod točkom 2. izreke, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 1. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik DĆ, e-oglasna ploča

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje