REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34444 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 17.12.2024., nakon održane glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika javno je objavio dana 12. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Mirjane, dj. Šarić, rođen **.**.2001.g. u Zagrebu, državljanin RH, SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen, Domus fiix d.o.o., neto primanje u iznosu od 700,00 kn, neoženjen bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 2. studenog 2024. u 16,00 sati, u Zagrebu, upravljao automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Gajnice u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/34444 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 17.12.2024. protiv okrivljenog zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljeni DG je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 2.11.2024. u 16,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Gajnice, kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici, a doista je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Navedeno vozilo je od njegovog oca te ga je otišao preparkirati, tako da se u prometu kretao oko 300 metara, a sjeća se da je njegov otac negodovao budući nema položen vozački. Upisao je auto-školu i položio je propise i prvu pomoć. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije nikada prekršajno kažnjavan te je slabog imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer je lošeg imovnog stanja te sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, DG, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje