Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2082/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka KLASA: 211- 07/24-4/33326, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 16. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni LŽ, ime oca L, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je

I. dana 17. veljače 2024. u 19:30 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke opel s brojem šasije: [broj šasije] upravljao navedenim vozilom, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole prije više od 15 dana (01. travnja 2023.) i tehnički pregled vozila (30. travnja 2024.);

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana;

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC;

pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi)

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet KLASA: 211-07/24-4/33326, URBROJ: 511-09-23-24-3 od 23. svibnja 2024. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24- 4/33326, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 16. travnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je 03. ožujka 2025. zakazao ročište, na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/33326, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 16. travnja 2024. i proveo žurni postupka u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaze čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju broj 000234787015.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojom prigovoru okrivljenik je naveo da se samo spustio 50 metara niže od njegove kuće na adresi [adresa] da bi isprobao ručnu kočnicu prije registracije auta; da se u tom trenutku pojavila policijska patrola koja je stajala svojim vozilom na cesti; da je parkirao svoje vozilo, izašao van i otišao do policijskog auta gdje da su mu priopćili da su pozvani u svezi paljenja vatre u njegovom dvorištu, dakle da nije zaustavljen u vožnji; da smatra da je kazna nepotrebno ispisana, a da je vozilo u međuvremenu registrirano.

4. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000234787015 sud utvrđuje da je nadzorom utvrđeno da je 17. veljače 2024. u 19:30 sati u mjestu [adresa], vozilom marke opel astra broja šasije:

W0L0TFF35W2067612, kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] više od 15 dana (istek 01. travnja 2023.) i tehnički pregled 30. travnja 2023. upravljao LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole].

4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije djela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog djela iz čl. 238. stavak 7. ZSPC i to odlukom I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-4/94843 od 08. prosinca 2023.

5. Sukladno članku 238. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je prekršaj iz članak 238. stavak 7. ZSPC koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem, odnosno nadzorom službene osobe, policijskog službenika I. policijske postaje Rijeka u obavljanju njegove službe. Stoga sud zaključuje da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.1. U tom dijelu, sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da se je samo spustio kako bi isprobao ručnu kočnicu prije registracije auta, jer je predmetnu kočnicu mogao isprobati i u neposrednoj blizini svoje kuće, bez potrebe da upravlja vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo. K tome njegovi navodi o naknadnoj registraciji tog vozila nisu ničime dokazani, jer okrivljenik uz svoj prigovor o toj činjenici nije dostavio nikakav dokaz, dok iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već jednom pravomoćno kažnjavan zbog istog djela prekršaja 08. prosinca 2023. stoga sud cijeni kao neosnovane navode okrivljenika o razlogu dolaska policije.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni nije prethodno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, kao i da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće.

8. Sud je stoga okrivljenom, primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u skladu s zakonskom odredbom, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom.

8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka,

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.