REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3790/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Taekwondo savez Zagrebačke županije (OIB: 37131421655) i II. okrivljenika US (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 120. st. 4. Zakona o sportu, povodom optužnog akta Republike Hrvatske, Ministarstva turizma i sporta klasa: 624-02/24-01/15, ur. broj: 529-08-02/3-24-2 od 4. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti II. okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 12. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: Taekwondo savez Zagrebačke županije, OIB: 37131421655, registarski broj udruge: 01001734, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – sport, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljenik SS, sin U i S, rođen **.**.1961. u [adresa] R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, zanimanje – inženjer kožarske tehnologije, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 700 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što je

inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti dana 17. listopada 2024. u [adresa], utvrđeno da I. okrivljenik koji djeluje kao županijski sportski savez nije uskladio svoj Statut sa Zakonom o sportu u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona, a obzirom da je Zakon stupio na snagu 1. siječnja 2023., rok za donošenje odluke nadležnog tijela o usklađenju Statuta istekao je 1. srpnja 2023.,

- dakle, kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu uskladili opće akte sa Zakonom o sportu,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 120. st. 4. kažnjivo po čl. 116. st. 1. podst. 12. Zakona o sportu („Narodne novine“ broj: 141/22)

- te se uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik

oslobađaju od kazne

II. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), SVAKI POSEBNO u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta pod brojem klasa: 624-02/24-01/15, ur. broj: 529- 08-02/3-24-2 dana 4. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljenik SS ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da on tajnik u udruzi Taekwondo saveza Zagrebačke županije, te je istina da nisu uskladili statut udruge sa Zakonom o sportu, a to su bili dužni učiniti u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona, a to je bilo 1. siječnja 2023., već su to učinili naknadno nakon upozorenja inspektorice, te su donijeli novi statut dana 25. listopada 2024., što daje sudu na uvid. Sudu daje i rješenje Zagrebačke županije, Upravni odjel za kulturu, sport, tehničku kulturu i civilno društvo klasa: UP/I- 230-02/24-02/631, ur. broj: 238-23-02/2-24-2 od 25. studenog 2024.

2a. I. okrivljeni Taekwondo savez Zagrebačke županije u pisanoj obrani je naveo da su svjesni propusta jer nisu na vrijeme uskladili Statut sa Zakonom o sportu, ali su odmah po upozorenju inspektorice donijeli novi Statut koji su sudu dali na uvid.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ispis iz registra udruga (str. 5), zapisnik od 17.10.2024. (str. 30-32), rješenje Ministarstva turizma i sporta (str. 23-36), prekršajnu evidenciju (str. 39-42).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika, te uvidom u presliku Statut Taekwondo saveza Zagrebačke županije od 25.10.2024., sud konstatira da su I. i II. okrivljeni naknadno ispunili svoju obvezu na način da su donijeli novi Statut i uskladili ga sa Zakonom o sportu kako je propisano čl. 120. Zakona o sportu, čime su se stekli uvjeti iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, te je sud I. i II. okrivljenika oslobodio od kazne.

6. Članak 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona propisuje da se okrivljenik može osloboditi od kazne kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje I. i II. okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 3.000,00 eura za pravnu osobnu, te u iznosu od 650,00 – 2.00,00 eura za odgovornu osobu.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 12. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. I. i II. okrivljenik

2. tužitelj