Posl. br. R1Ob-72/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu toga suda Zoranu Nikoliću u pravnoj stvari predlagatelja maloljetne GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju maloljetnu predlagateljicu zastupa posebna skrbnica Tihana Politeo, dipl. iur , djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, iz Splita, Ivana Gundulića 26a, prema protustranci ad.1 DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnica Želljka Kupčerić- Trcović, odvjetnica u Đakovu, ad.2 VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Ivana Kolić, odvjetnica u Dubrovniku, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, odlučujući o privremenoj mjeri izvan ročišta, dana 12. ožujka 2025. godine:

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Maloljetna GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], Otok Mljet gdje je i do sada stanovala.

II. Osobni odnosi maloljetne GŠ i predloženika pod ad.1 DŠ ostvarivat će se jednom tjedno putem video linka i to svake subote u 18,30 u trajanju od okvirno 10 minuta, a najdulje 30 minuta, pozivom na broj mobitela maloljetnog djeteta, bez prisutnosti drugih osoba što je dužan omogućiti VŠ.

III. Ova privremena mjera može trajati najdalje do pravomoćnosti ovog postupka, s tim da se ova mjera može ukinuti i prije toga ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

IV. Tijek roka za žalbu i žalba protiv ove odluke ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Dijete od 13 godina, maloljetna predlagateljica EŠ, rođena **.**.2011. je dana 28. veljače 2024. godine podnijela vlastoručno "prijedlog o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom", a kao tuženika je označila svoga oca DŠ, iz [adresa], te je u biti u tom podnesku sažeto navela da je (nakon smrti svoje majke s kojom je živjela na otoku [adresa]) trebala ići u [adresa] (kod oca s kojim nije živjela), ali da to nije htjela, jer se urazumila, počela je misliti svojom glavom. Pita se kako im nije žao odvesti dijete koje je na otoku [adresa] okruženo s prijateljima i ljudima koje voli (baka, djed, PŠ i još mnogo njih). Navodi da je kuća u [adresa], kuća DŠ prljava, neuredna, a da ona nije naučena na neurednost i prljavštinu, da počne kašljati kada je neko mjesto zagušljivo, a da DŠ jako puši i to joj smeta. Navodi da je taj čovjek "prljav, smrdi i ne tušira se, a da ona ne želi niti će biti blizu takve osobe. Navodi da živi na otoku [adresa] već 10 godina, te da ako oni misle da će se ona tamo preseliti samo tako, da su pogriješili. Navodi da možda jest mlada, ali da nije naivna i da neće padati na sestrine ucjene i potkupljivanja, kao ni na bratovo laganje i manipulacije. Navodi da ne želi ići tamo, a da svi dobri ljudi kojima je stalo do djece znaju da ako je dijete stvarno toliko sretno ostati negdje, da ga neće natjerivati da se preseljava. Ističe da joj je žao što se tako ponašaju ali da neće padati na njihove manipulacije. Navodi da joj se DŠ nije javio od 6. mjeseca, kad god bi ga pitala nešto ili za nešto javili bi joj se brat i sestra, a on je odrasla osoba i nije se u stanju javiti svojoj "kćeri", a to je kako navodi, po njoj nezrelo i sramotno. Navodi da ne voli nikoga iz [adresa] i strah ju je DŠ, strah ju je živjeti s njim. Bezobrazni su prema njoj i ne slušaju je. Navodi da je PŠ 10[16] ( napisala broj 10 i još 16 nula) puta bolji. Brine se za nju, kupuje joj što treba, daje joj da se druži s prijateljicama. Navodi da ima jako puno prijateljica koje bi plakale ako ode, puno ljudi koji je vole, njena baka, djed, prijatelji, učitelji, susjedi,, ljudi na [adresa]. Ne zna zašto je žele vući u [adresa] kada joj je ovdje 1000.000 puta bolje. Ovdje joj je škola, prijatelji, obitelj, dom i život. Zna da joj PŠ nije tata po krvi, ali jest po svemu, a tko ima problema s time može lijepo reći doviđenja. Navodi da njoj nitko neće određivati koga voli, a koga ne. Navodi da obožava otok [adresa], a da mrzi [adresa]. Tamo nije njen dom, njen dom je na [adresa]. Tamo nikada ne bi mogla živjeti, jer ne voli to mjesto, kao ni ljude tamo. "MRZI ŽŠ , G, HŠ I CŠ", navodi da su joj uništili život i njen mir. Navodi da je ona dijete i da ne bi trebala prolaziti kroz ovo i dopuštati da je odrasli ljudi ovoliko tretiraju. Navodi "VOLIM MLjET NAJVIŠE NA SVIJETU I MRZIM VILJEVO, VILjEVO JE FUJ".

2. Člankom 487 OBZ-a propisano je da u postupcima radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485, st.1, toč.3 OBZ-a dijete zastupa posebni skrbnik kojega imenuje sud, pa je stoga sud maloljetnoj GŠ, rođenoj **.**.2011. radi zaštite njenih osobnih prava i dobrobiti u postupku iz čl. 485, st.1 toč. 3 Obiteljskog zakona, rješenjem od 5.0žujka 2024. godine, imenovao posebnu skrbnicu u osobi Tihane Politeo, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Spli (l.s. 9).

3. Posebna skrbnica maloljetne GŠ je podneskom od 15. travnja 2024. godine (l.s. 17) uredila prijedlog maloljetnog djeteta, označila je kao protustranke DŠ, iz [adresa] i LŠ, sa [adresa], te je u bitnome navela da je u dopisu naslovljenom „prijedlog o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom“ od 28. veljače 2024. mal. djevojčica opisala je razloge zbog kojih smatra da bi sud trebao provesti predmetni postupak. Navodi da sukladno odredbi članka 156. Obiteljskog zakona pravo pokrenuti predmetni postupak ima, između ostalih, dijete.

Navodi se da se je u proljeće 2014. godine mal. GŠ, zajedno s majkom ŠŠ preselila na otok [adresa] kod majčinog partnera VŠ gdje mal. dijete u kontinuitetu stanuje i nakon smrti pok. majke koja je preminula **.**.2023.. Iz dostavljenog nalaza psihologinje GŠI od 12. travnja 2023. proizlazi da je djevojčica urednog emocionalno socijalnog razvoja, a s očuhom VŠ ima u potpunosti razvijen odnos roditelj-dijete. Prema navodima mal. GŠ ocem smatra LŠ koji se nakon smrti pok. ŠŠ nastavio o njoj brinuti. Mal. EŠ ne iznosi primjedbe na skrb VŠ.

Navodi se da iz sadržaja izvješća o postupanjima od 8. veljače 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik proizlazi da je DŠ, otac mal. djeteta pri nadležnim Zavodom, Područni ured Donji Miholjac obiteljsku situaciju predstavio na način da mu je ŠŠ, pok. majka mal. djeteta onemogućavala ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom te da je bila ovisnica o alkoholu. U odnosu na pitanje odnosa mal. EŠ i oca DŠ, iz sadržaja Izvješća proizlazi da je mal. GŠ oca posjećivala u [adresa] jedanput godišnje. Dakle, da otac tijekom odrastanja mal. EŠ nikada nije posjetio dijete u mjestu njezina stanovanja na otoku [adresa]. Nije poznato je li otac na bilo koji drugi način sudjelovao u životu mal. djeteta, osim što iz navoda mal. djeteta proizlazi da nije. Iz sadržaja dokumentacije nije poznato je li otac doprinosio uzdržavanju djeteta. Smatra da je naprijed navedene okolnosti važno utvrditi kako bi se cijenilo sudjelovanje oca u životu djeteta. Naime, odgovornost je na roditeljima da stvaraju odnos s djecom bez obzira na prostornu udaljenost mjesta stanovanja. Pravo je i dužnost roditelja ispunjavati sve segmente roditeljske skrbi od rođenja djeteta, pa do njegove punoljetnosti. Ukoliko roditelj zanemari svoje dužnosti, Obiteljski zakon propisuje represivne mjere iz nadležnosti suda. Okolnost da je otac sada spreman preuzeti skrb o djetetu ne opravdava razdoblje od posljednjih deset godina za koje je vrijeme mal. EŠ stanovala s pok. majkom i njezinim izvanbračnim partnerom VŠ uz izostanak aktivne očeve uloge u životu djeteta. Prilikom donošenja odluke nužno je voditi računa o okolnostima na strani djeteta, sposobnosti i zrelosti djeteta da oblikuje svoje mišljenje, obiteljskim čimbenicima, socijalnom i ponašajnom funkcioniranju djeteta, pa se smatra nužnim da sveobuhvatna obiteljska procjena za mal. GŠ, između ostalog, sadrži razgovor psihologa s djevojčicom, opservaciju odnosa djevojčice sa svakim od predloženika. Sukladno odredbi članak 155. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Slijedom iznesenog posebna skrbnica predlaže sudu da na temelju odredbi članka 155, 156, 157, 158 Obiteljskog zakona provede postupak i donese slijedeće rješenje:

"I. Predloženiku pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mal. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženik pod 1. lišava prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi mal. GŠ i predloženika pod 1. DŠ ostvarivat će se prema odluci suda.

IV. Nalaže se predloženiku pod 1. da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Mjera iz točke 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od godinu dana.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

U cilju zaštite prava i dobrobiti mal. djeteta, uvažavajući prvenstveno želju djeteta kao i obiteljske okolnosti odnosno činjenicu da dijete gotovo cijeli život stanuje na [adresa] s majčinim izvanbračnim partnerom VŠ koji je nesporno primarna očinska figura u životu djeteta, postupajući sukladno odredbi članka 158 i članka 531, predlaže se sudu donijeti slijedeću privremenu mjeru:

"I. Predloženiku pod 1. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mal. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženik pod 1. lišava prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi mal. GŠ i predloženika pod 1. DŠ ostvarivat će se prema odluci suda.

IV. Nalaže se predloženiku pod 1. da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Mjera iz točke 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od godinu dana.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

Tijekom postupka posebna skrbnica mlt. predlagateljice je na ročištu od 9. svibnja 2024. godine (l.s. 32) navela da je od strane od strane LŠ protustranke ad. 2 obaviještena kako je EŠ trebala otići na školski izlet u Dubrovnik, međutim, isto nije bilo moguće obzirom da je bez znanja mlt. EŠ i LŠ promijenjena osobna iskaznica odnosno prebivalište mlt. djeteta. Po saznanju istog mlt. djevojčica loše je spavala, napeta je ne može se koncentrirati na učenje i svakodnevne aktivnosti, u stalnom je strahu da će je biološki otac silom odvesti s [adresa] što ona ne želi obzirom da živi na [adresa] zadnjih 10 godina, a iz kojeg razloga je VŠ djevojčicu odveo kod dr. opće medicine BŠ. Navodi se da je mal. EŠ od majčine smrti redovito uključena u psihoterapijski tretman kod psihologinje GŠI pri Općoj bolnici Dubrovnik. Prema saznanjima posebne skrbnice mlt. EŠ ima pravo ostvariti obiteljsku mirovinu iza smrti majke. Do današnjeg dana nije joj poznat podatak je li njezino pravo realizirano, a ukoliko je na čiji račun se polažu sredstva. Ističe da je VŠ označen kao protustranka s obzirom da je predloženo da se njemu povjeri mlt. dijete na svakodnevnu skrb. Ističe da maloljetna GŠ želi da se sasluša pred sudom. Predlaže da se od psihologinje GŠI pri Općoj bolnici Dubrovnik zatraži podatak o psihofizičkom statusu maloljetne GŠ kod koje ona odlazi na psihoterapiju te da se od nadležnog Zavoda zatraži da što prije upute dopis HZSR-u, PU Dubrovnik da se provede psihologijska obrada djeteta te predloženika ad. 2 LŠ kao i da se opservira odnos maloljetne djevojčice kako s VŠ tako i s ocem DŠ.

Posebna skrbnica maloljetne predlagateljice protivila se da ovaj sud ne bi bio mjesno nenadležan obzirom da je uobičajeno boravište mlt. djeteta upravo na području ovog suda i to u posljednjih 10 godina.

4. Punomoćnica protustranke DŠ, Željka Kupčarić-Trcović, odvjetnica u Đakovu je u podnesku od 28. ožujka 2024. godine je istakla prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku, jer obje stranke imaju prijavljeno prebivalište u [adresa], pa smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Na ročištu od 9. svibnja 2024. godine punomoćnica protustranke ad.1, se protivila prijedlogu predlagateljice. Predlaže odbiti prijedlog kao neosnovan, s obzirom da je predloženik ad. 1 jedini preživjeli roditelj kojem nije oduzeto roditeljsko pravo.

5. Člankom 488 OBZ-a je propisano da je za suđenje u postupcima radi izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

5.1 Člankom 7 Uredbe vijeća evropske unije br. 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine koja je na pravnoj snazi od 1 kolovoza 2022. godine je propisano da su sudovi države članice nadležni u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u toj državi članici u trenutku pokretanja postupka pred sudom.

6. S obzirom da je maloljetna predlagateljica GŠ u trenutku pokretanja ovog postupka imala uobičajenom boravište na otoku [adresa] u mjestu [adresa], gdje je živjela sa svojom sada pok. majkom ŠŠ, koja je umrla **.**.2023., te je nastavila živjeti sa izvanbračnim suprugom svoje pok. majke VŠ, nakon majčine smrti sve do danas, sud smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku u postupku oduzimanja prava na stanovanje s djetetom…(čl. 155 OBZ-a) temeljem čl. 488 u svezi s čl. 7 Uredbe vijeća evropske unije br. 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine, prema mjestu uobičajenog boravišta djeteta GŠ u trenutku podnošenja prijedloga.

7. Sud je saslušao stranke i svjedoke, ŽŠ (l.s. 69) i HŠ (l.s. 75), te je pročitao cjelokupni spis sa svim priloženim ispravama, te je pribavio mišljenje Stručnog tima za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donji Miholjac (l.s. 93).

8. Maloljetna predlagateljica GŠ saslušana kao stranka pred sudom uz sudjelovanje stručnog suradnika suda psihologa UŠ bez nazočnosti ostalih stranaka (l.s. 49) s tim da se ostale stranke udaljene iz sudnice za vrijeme njenog ispitivanja (kasnije im je pročitan iskaz) navodi da zna da se ovaj postupak vodi oko toga tko će joj biti otac "da li PŠ ili RŠ", nakon što je sudac upozorio da sud neće odlučivati tko je njezin otac, dijete se ispravlja i ističe da se raspravlja oko toga tko će se za nju brinuti odnosno s kim će živjeti i gdje će stanovati. Ističe da je ona na [adresa] od 2. ili 3. godine svoga života. Sjeća se od kada je došla živjeti na [adresa] da je živjela s PŠ i sa mamom, te su živjeli u Perovoj kući i bilo je odlično, kuća ima sve za život, sobu, WC, dnevni boravak, kuhinju, ima 3 sobe, u toj kući su živjeli oni sami a njeni "djed i baba" su živjeli u kući na kraju sela. Ona je uvijek išla u djeda i babe i kada bi PŠ i mama radili, ona bi uvijek išla u djeda i babe. Djed i baba su roditelji NŠ. PŠ se preziva VŠ. Djed i baba su dobri uvijek joj govore da ide učiti, ali nisu dosadni zato što ona mora slušati i ako bude imala loše ocjene onda neće moći biti s njima u [adresa], a tako je baka straši da mora učiti, iako bi ona sigurno bila s njima i unatoč tome. Naime, u [adresa] je i njihova druga kuća blizu mora. U [adresa] more nije blizu, mora se ići dva sata pješke. U [adresa] nema baš dječjeg društva zato ide u [adresa] gdje ima djece, najbliža školska kolegica joj je D koja živi u [adresa], to je nekih 10 min vožnje iz [adresa], a iz [adresa] je nekih 5 minuta vožnje. Ističe da joj je bilo normalno i lijepo živjeti s mamom i PŠ. Ističe da joj je PŠ dobar, a na pitanje kakav joj je sada kada nema mame, je li se promijenio, ističe da je sada tužan što nema mame, ali nije promijenio svoje ponašanje u smislu da je dobar, nije se promijenio na gore. Pera nema što nitko kontrolirati odrastao je i može se sam paziti.

Na poziv suca da opiše njihov jedan zimski dan ističe da joj je uvijek ujutro škola i u školi je uvijek od 08:00-14:00 sati, a u školu ide školskim busom, a ukrcava se ispred kuće u [adresa]. Nekada kada se vraća, ako ne želi u [adresa] iskrca se malo prije i ima minutu do kuće. Inače kada PŠ radi kao vatrogasac ima smjene, bude cijelu noć i cijeli taj dan do 19:00 sati navečer i onda ima slobodna dva dana i onda opet tako. Za vrijeme kada je PŠ na smjeni ona bude kod bake, a ako ne radi, onda ide doma. Ako je PŠ kod kuće i nema posla u svojoj firmi onda PŠ kuha. Ističe da kada je kod kuće ima 5-6 obroka, doručak, marenda u školi, ručak kod kuće, 2,3,4 nečega voće ili nešto i onda večera oko 20,00 ili 21,00 sat. Inače za doručak jede croasant inače ne može puno jesti za doručak, a jedu kupovne 7 days krosane samo te voli, druge ne voli. Ističe da joj je omiljeno jelo pasta, sa 4 vrste sira. Ističe da većinom voli jesti pastu, voli i druge stvari, ali pasta je najdraža. Ne voli luk, celer i hobotnicu i lignje, ribu voli. PŠ najbolje sprema ribu. Ona voli ribu na grilu. Ističe da je PŠ ujutro pita što bi za ručak i onda to bude. Ističe da PŠ skuha i juhe nekada iz vrećice, a zna skuhati i goveđu s lešo mesom. Ističe da ne voli riblju juhu. Od slavonskih proizvoda voli kulen, kobasice i slaninu, navodi da to ne jede baš u [adresa] više to jede ovdje. Ističe da je u [adresa] bila zadnji put nakon mamine sahrane, prvo ih je pozvala mamina sestra, V da stanuju kod nje i tamo su bili ona i VŠ, a u kući su već bili tetka, baka po majci i njezin rođak-tetkin sin N, koji je u dobi od 24 godine. Tamo su bili oko dva tjedna, ali se njezin rođak N bio naljutio što tako dugo stoje kod njih, što ona ne ide u [adresa] i rekli su joj da će biti kod sestre, ali je na kraju završila kod oca. Ističe da je ranijih godina dolazila u [adresa] kod oca samo kada bi došla kod bake i to za Božić, za Uskrs za neke praznike i tada bi bila pošla kod oca, ali najviše na jedan dan, samo bi prespavala i odmah bi se vratila, ali najviše radi sestre i brata. Kada bi bila kod oca malo bi s njime razgovarala on bi uglavnom pitao "kako je u školi", " kako si". Navodi da tada ništa ne bi radili zajedno, to je kuća na selu ima dvorište gdje je pas, kokoši, u toj kući živi samo njen otac, a sestra je sa 16 godina otišla živjeti s dečkom. Nije nikada o tome pričala sa sestrom jer to nije baš njena stvar, a brat radi u Osijeku ne živi s ocem, radi kao programer. Prije je voljela biti s njima, ali sada kako je starija više je to ne briga. Nije da ne bi voljela biti s njima, ali ne plače više za njima nije je briga toliko. Ističe da se promijenilo njihovo ponašanje prema njoj, smeta joj što stalno govore da je DŠ dobar tata, da ne znaju kako se to PŠ brinuo za nju, smeta joj što govore da je tata RŠ najbolji, a sestra sama je od njega otišla sa 16 godina, njena sestra njoj nikada nije rekla zašto je otišla. Na pitanje suca ističe da dok je živjela na [adresa] s majkom da bi otac tijekom godine znao nazvati za Božić, čestitati joj rođendan i znao je poslati paket za jedan od tih dana ili za Božić ili za rođendan, tu bi uvijek bili neki slatkiši uglavnom nebitne stvari slatkiši i hrana, a na pitanje suca što bi voljela da joj otac pošalje nakon kraćeg razmišljanja, kaže "šminku" , ali ustvari ništa jer sve ima. Ističe da otac nije slao nikakav novac, a na pitanje kako zna, ističe da zna jer joj je mama sve govorila. Ističe da njoj mama nije nikada govorila zbog čega je prestala živjeti s njenim ocem. Na pitanje suca da li se poslije majčine smrti kada su bili u [adresa] nešto razgovaralo o tome gdje će onda dalje živjeti i tko će se o njoj brinuti ističe da zna da su išli u Centar za socijalnu skrb, PŠ i RŠ, ali da je bila u tetkinoj kući u [adresa], kada su došli njena sestra ŽŠ i njen dečko koji su je tada doveli iz [adresa], gdje je bila kod sestre i njenog dečka i sestra je tada vikala ispred kuće da se ne želi brinuti za nju, da ide na [adresa], a kada je bila kod nje samo taj jedan dan imala je temperaturu 37, 38 i ŽŠ nije znala što će, te je zvala NŠ da ne zna što će, a PŠ je za to vrijeme bio u Zagrebu jer je rođak bio rekao da ne mogu više stati kod njih, te se PŠ vratio iz Zagreba, sutradan nije imala temperaturu jer je PŠ donio sirup. Ističe da je ona nakon ovog događaja sa temperaturom, također pošla kod sestre ŽŠ jednu noć, ali umjesto da je ostala i dalje kod nje prespavati ostale dane, otišla je kod oca, a ona nije htjela ići kod oca već je htjela biti sa sestrom i to je rekla sestri, a sestra je rekla da nema mjesta, da imaju samo kauč, a kada je ranije spavala kod sestre, njezin muž je spavao na kauču, a ona je spavala sa sestrom u krevetu i tada je provela kod oca 3-4 dana i uglavnom je bila u sobi gledala Youtube, ne zna tko je kuhao, ili otac, ili baka jer baba ima kuću do, pa su nekada jeli kod oca, a nekada u bakinoj kući, ne sjeća se kakva je bila hrana. Na pitanje suca da li joj je otac nekad napravio nešto nažao, bilo što da je loše napravio prema njoj, navodi da se ne sjeća, a ističe da je ona dijete i da se njoj brat ili sestra isto nikada nisu žalili na ništa, oni su njega uglavnom hvalili jer njih dvoje nisu bili bliski, pa da ga ona zavoli. Ističe da joj je sestra drugi dana nakon ove temperature u [adresa] bila govorila da će joj biti bolje na [adresa] nego tamo, a onda se situacija okrenula, misli da je to bilo kada su se vratili na [adresa], nakon toga su promijenili priču i govorili su da će joj biti bolje u [adresa] da će je moći vidjeti da ako ostane da je neće moći vidjeti. Na pitanje suca, ističe da bi ona voljela živjeti na [adresa]. Ističe da bi joj bilo bolje živjeti na [adresa] jer su tamo PŠ, baba, djed, dalji rođaci preko bake. Ti rođaci su različitog uzrasta, jedno ima dvije godine, jedno 13, jedno 16, jedno 18, a ta je u Zagrebu nije stalno na [adresa], samo su ovi od 2 i 9 godina na [adresa] i također žive u [adresa]. S njima se druži kada je u [adresa]. Želi živjeti na [adresa] jer joj je tamo mama pokopana osjeća se bliže kada je i ona na [adresa] tu joj je more, škola, učitelji. Ističe da je od 1. do 5. razreda bila odličan đak, a sada će biti vrlo dobar, šteka joj matematika ima 3 ,4 ističe da joj ne treba pomoć za školu, radi sama ne voli pomoć, kada joj nešto treba ima na YouTube-u, ima psihologicu u školi i ima NŠ, te sluša na YouTube-u ZŠ koja objašnjava matematiku. Preko nje je ispravila jednu ocjenu iz matematike. PŠ pomaže u zemljopisu, povijesti, na način da je ispituje, bitne pojmove, careve, godine i sl. Pomaže joj iz tehničkog kada nešto treba napraviti. Tako su radili neku spravu od drveta koja buši drvo ili ga udubljuje.

Sa bakom i djedom po ocu nije previše kontaktirala kada dođe, oni su uglavnom sa pričom "gdje si dušo", "kako si" i nakon toga nema neke komunikacije, ne pričaju puno. Baka ode do butige, pa joj kupi slatkiše, neke što ona voli, a prethodno je pita što voli. Na pitanje kako je došlo do toga da bude pokrenut postupak radi osporavanja očinstva ističe da ona nije ličila na svoga oca, više sliči na NŠ, nego na svoga oca, a izgled je pokupila sve na majku da s ocem nema nikakvih zajedničkih interesa, nisu bili bliski i nije se osjećala da joj je on otac više se osjećala da joj je PŠ otac, PŠ je uvijek bio više kao tata s RŠ nije imala nikad osjećaj kada bi bila s njime da joj je on tata. S ocem se nije osjećala da joj je on, kako bi rekla "očeva figura". Misli da je njen otac radio nešto kao u šumariji, a da više to ne radi, nego je neki zaštitar negdje, nekad bi radio ujutro nekada popodne, a brat joj je govorio da otac ide navečer raditi, nešto čuvati. Zna da u kući nije baš čisto, ona je naučila da bude sve čisto, vrlo je pedantna, a u očevoj kući nečisti su skalini, vidi se prašina, bratova i sestrina soba u kojoj nitko ne stanuje su prašnjavi, ormari i stvari u ormarima su razbacane gdje se nalaze jakne, neke kutije i neke gluposti. U banji se na tušu vidi da je nečist, u kuhinji su pločice na podu prljave. Na frižideru su naljepnice na kojima se vidi da frižider nije očišćen jer nisu tolike godine oštećene, a na frižideru su, pa da se čistio očito bi se malo oštetile naljepnice.

Na pitanje što bi se dogodilo kada bi morala živjeti s ocem, ističe da bi učinila sve da do toga ne dođe, probala bi nagovoriti suca, Tihanu samo da ne ide gore. Na pitanje suca želi li još nešto kazati, ističe da želi kazati o sestrinom i bratovom ponašanju na maminom sprovodu, a sprovod je bio u [adresa] u crkvi, više osoba koje su tu bili, a koji su bili mamine prijateljice i poznanice su rekli da dok su svi ostali bili tužni, brat i sestra su se svađali tko će dobiti žvaku i hoće li je prepoloviti. Ističe da se mama dobro slagala s bratom i sestrom, uvijek im je davala nešto novaca kupovala im cigarete. Zna da su brat HŠ i sestra ŽŠ govorili da se PŠ nije nikada brinuo o njima, a davao im je svoju robu, HŠ, kupovao im, a HŠ nije imao para, a imao je 18 godina. Brat je dolazio svako drugo ljeto na [adresa], a sestra nije baš dolazila. Na pitanje suca ističe da je točno da je sestra jedno vrijeme bila i radila na [adresa] "mama joj je nabavila posao" u Studencu, gdje je radila jer tamo bila šefica, a tu je došla jer ju je navodno dečko varao ili nešto tako i sestra je tu radila 2 mjeseca, ali onda je po nju došao taj dečko iz [adresa] s njenim bratom HŠ i sestru je u početku bilo strah što su oni došli, ali onda su brat i dečko plakali, jer je ona bila u jednom trenutku pošla kod dečka kojeg je našla na [adresa], ali onda ju je nakon toga zaprosio dečko koji je došao po nju i otišli su zajedno i nakon toga su se vjenčali i žive zajedno. Njena sestra je uvijek govorila da želi "živjeti kao domaćica", "bože mi prosti", ali to je njoj lijepo, pa eto. PŠ se ponašao prema HŠ i ŽŠ kao da su njegova djeca. PŠ i mama su se odlično slagali. Ističe da je ona saznala da je mama teško bolesna dan prije nego što je mama umrla, a to joj je rekla sestra koja je bila došla na [adresa] i izveli su je iz škole i tada su joj rekli da ima rak, a kada je ona počela plakati, sestra joj je rekla nemoj plakati nije strašno, a kada ju je pitala hoće li ozdraviti, rekla joj je "zašto to mene pitaš, ja nisam doktor". Zna da je ranije PŠ govorio mami da idu u doktora, ona tada nije znala da je mama bolesna, mama je to skrivala. Zna da je mama imala problema sa "balansom" jer bi nekada uvečer gubila ravnotežu, te bi znala mucati, ne bi razgovijetno pričala, a kada su je u bolnici pitali zbog čega nije rekla za zdravstvene probleme majka je rekla "tako" valjda da se oni ne brinu. Misli da je njena majka dulje vrijeme bila bolesna ali sigurno nije bila bolesna kada se ona rodila, jer bi onda i ona dobila rak. Doktori su rekli da je mama bila duže vrijeme bolesna, a ostali su saznali kada im je PŠ rekao, inače ne bi došli prije majčine smrti. Došli su samo tetka - majčina sestra, te majčina djeca, HŠ i ŽŠ. Na sprovodu je bio i otac, ujak i ujna, rodica po ujaku i ujni, druga rodica nije mogla doći. Za kuću u [adresa] zna da je mama plaćala kada se gradila kuća "jer je mama plaćala sve nekretnine", a na kraju je ta kuća pripala ocu i on je njih istjerao kada su se rastali. Zna iz mamine priče, a i sama zaključuje da je nakon razvoda njenih roditelja otac rekao da će starija djeca, o kojima je bilo lakše brinuti živjeti s njim, a da ona ide živjeti s mamom i nije se brinuo o njoj. Kada bi išli u [adresa] tijekom godine, ona, mama i PŠ bili bi po 7 dana. U tih 7 dana kojih bi bili, otac bi došao po nju negdje sredinom tjedna, prespavala bi kod njega, a sutradan bi išla natrag kod bake gdje je inače cijeli dan bila, tada bi kod oca bili i brat i sestra, nikada nije sama išla. Ističe da je ona išla kod tate samo zato što se htjela družiti sa bratom i sestrom. Uglavnom bi bila samo sa bratom i sestrom, a jednom su bili skupa svi sa ocem. Nakon mamine smrti ističe da je ona u jednom trenutku željela biti malo s bratom i sestrom u [adresa], ali i malo na [adresa], pa su joj rekli da ne može i jedno i drugo, pa su joj na Centru za socijalnu skrb rekli da ne može i jedno i drugo, da previše "prepliće" i tada su joj rekli da ako ona želi da će doći po nju na ljeto neki 30-. ti, ali kada su došli ona nije htjela ići jer se željela kupati, a odvjetnica je rekla zašto ne bi išla probati jedan dan, ali ona nije htjela, a po nju je došao otac brat i neki rođak, nebitan. Tada je uglavnom njen brat govorio da je veliki trošak što su došli, dok su govorili sa odvjetnicom Ivanom i na kraju su pošli ča ljuti, jer nije pošla s njima. Ističe da je zadnji put komunicirala s ocem u svibnju prošle godine kada mu je bila napisala u poruci ako je on njen skrbnik da joj kupi novi mobitel jer joj se tada slomio mobitel i da nije u redu ako joj je otac skrbnik da joj PŠ kupuje mobitel i kada već govore da je PŠ ovakav ili onakav, onda neka kupe stvari koje joj trebaju. Umjesto da joj on kaže, rekao je sestri i onda joj je sestra rekla " EŠ tebi ne treba novi mobitel od 1.000,00 eura i ne možeš se tako razgovarati s tatom". Ističe da je ona te zgode tražila da joj kupi "običan Iphone" jer joj je brat obećao kupiti Iphone 14 Pro max, pa joj nije kupio, pa je to tražila od oca, a brat joj je to bio obećao za Božić, pa je rekao da će kupiti u 6. mjesecu, a isti mobitel je imao brat koji je dobio od tvrtke i laptop Apple besplatno.

Nakon što je završila s iskazom GŠ je upućena iz sudnice da sačeka sa psihologom da li će biti pitanja nakon što stranke čuju iskaz, a EŠ je izrazila želju da pođe nešto pojesti.

Svim strankama je sudac pročitao iskaz GŠ te stranke nisu imale pitanja.

9. Protustranka ad.1 DŠ u svom stranačkom iskazu (l.s. 62) navodi da je bio u braku s pok. ŠŠ od 1996. godine, a razišli su se mirnim putem 2015. godine, a sudski 2016. godine. Ističe da je supruga pokrenula razvod braka, ali su se sporazumno razveli. Sve se odvijalo po njenom prijedlogu ona je predložila da dvoje starije djece ide k njemu, a da najmlađa kćerka ide s njom. Ističe da je razlog za razvod braka bio alkohol koji je konzumirala supruga. Ističe da je njegova supruga bila stalno u radnom odnosu radila je u osiguravajućem društvu, ali zadnju godinu braka se počelo primjećivati da je njeno konzumiranje alkohola postalo nesnošljivo. Ističe da on nikada nije vidio da bi ona pila, ali je primijetio po ponašanju. Nije više funkcioniralo kao prije, znala bi samo spavati, ili bi bila mrzovoljna. Ističe da je za vrijeme braka stalno nešto radio bio je u HV-u do 1999. godine, nakon toga je imao dvije godine pauze za koje vrijeme je radio zajedno s ocem, išli bi u šumu i prodavali drva, što je uobičajeno u [adresa], to je radio do 2001. godine. Radio je 2001. godine na Rabu na izgradnji hotela za jednog privatnika građevinske radove i bio je prijavljen kao zaposlenik, a poslije je radio dvije godine u jednoj osječkoj firmi Osijek Kotex kao tesar na izgradnji mosta na rijeci Dravi, a potom u [adresa] u građevinskoj firmi Zitex do 2016. godine tako da je u vrijeme razvoda radio u toj firmi gdje je bio i prijavljen kao zaposlenik. Ističe da se njihov razvod proveo pred Općinskim sudom u Valpovu, a pod posl. br. (čeka se da odvjetnica pogleda taj podatak) R1Ob-757/2016. Ističe da oni u tome postupku nisu ni saslušavani već je sud donio odluku, a prethodno su zaključili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Ističe da su se njih dvoje međusobno dogovorili da u biti za uzdržavanje nitko nikome na plaća ništa, ali kako to nije moglo pisati u sudskoj odluci napisali su da on za EŠ plaća 1.000,00 kuna, a ŠŠ da njemu za dvoje djece plaća također 1.000,00 kuna. U to vrijeme mlt. EŠ je živjela kod majke u [adresa] i održavali su se osobni odnosi s EŠ po sudskoj odluci. Ističe da kada su razgovarali u CSS o održavanju osobnih odnosa rekli su da se dijete može viđati kada god se dogovore, a trenutno se ne može sjetiti što je bilo napisani u planu o roditeljskoj skrbi s obzirom da ga nema ispred sebe. Dok su bili u [adresa] viđao bi mlt. EŠ nedjeljom i vikendom otišao bi po nju u [adresa] iz [adresa], to je udaljenost nekih 9-10 km. Ističe da je EŠ znala ostati nekada subotu i nedjelju prespavati kod njega. U počecima je EŠ znala češće prespavati, a kasnije bi to bilo rjeđe, kako bi ona željela, a i kako bi se dogovorio s njenom majkom ŠŠ. Ističe da je on na takav način viđao dijete i prije sudske odluke, a nakon što su dobili sudsku odluku 2016. godine misli da je pravomoćna u studenom 2016. godine s obzirom da se nitko nije žalio na sudsku odluku. Nakon što je odluka postala pravomoćna on ne zna točno kada su oni odselili iz [adresa], ali zna da nakon što je odluka o razvodu postala pravomoćna više nije viđao EŠ u [adresa] na takav način kao do tada iako je bio dogovor između njega i ŠŠ da će dijete nastaviti ići u školu u [adresa], a ŠŠ je u to vrijeme živjela kod svoje majke u [adresa]. Nakon što su one otišle iz [adresa] on nije ni znao gdje su otišli. Ističe da su njemu o tome gdje su oni otišli rekla djeca koja su ostala s njime živjeti. To je saznao nekih 1-2 mjeseca nakon razvoda braka i djeca su mu rekla da su otišli na [adresa]. Djeca su saznala jer su bila u kontaktu s majkom. Ističe da on nije bio u nekim kontaktima s ŠŠ tako da je nije nazivao, a kasnije je saznao da je mogao podnijeti tužbu da spriječi odlazak djeteta na [adresa], međutim nije htio ništa poduzimati jer se nije htio povlačiti po sudu. Prvi put je ostvario kontakt s EŠ nakon razvoda kada su došli u [adresa], a misli da je to bilo sljedeće godine 2017. godine, za Uskrs jer su oni obično dolazili u [adresa] za Uskrs, Božić ili Novu godinu, a preko ljeta ne bi dolazili. Tada bi oni dolazili kod Pavičine majke u Miholjac, a on bi viđao dijete kada bi ŠŠ dopustila. Ističe da bi se ŠŠ javila djeci kada bi došla u [adresa], ali se njemu nikada ne bi javila. Onda bi ŠŠ javila djeci da može doći i obično bi on i starija kćerka ŽŠ došli po kćerku u [adresa] i bila bi kod njih onoliko koliko bi majka dopustila više nikada nije prespavala kod njih bila bi jedan dan, a uvečer bi je morali vratiti. Ne može se sjetiti prvi put kada je EŠ došla kod njega u [adresa] nakon razvoda da li je kod njega provela jedan ili dva dana ,ali zna da bi se obično kada bi bila kod njega igrala s bratom i sestrom. To se obično odvijalo vikendima kada je on slobodan jer inače radnim danom bi dolazio oko 16:00-17:00 sati. Igrali su se raznih igara, pa su tako primjerice od deka pravili kućice, znali su otići do [adresa] na sladoled ili sl. nekada u trgovinu kupiti nešto od odjeće neke tajice majičice što se nosilo u ono vrijeme i što bi ona htjela. Na pitanje suca kako bi opisao svoj odnos s EŠ nakon razvoda braka ističe da nikada nije prežalio to što je EŠ odvedena iz [adresa]. Ističe da je imao normalan odnos s EŠ. EŠ je voljela doći kod njih posebno se igrati s bratom i sestrom. Njih dvoje su se igrali igrica ribica. To su igrali tako da bi se jedno od njih pokrilo dekom i jedno od njih bi glumilo veliku ribu, a to bi najčešće bila EŠ, pa bi ona znala reći umjesto da je ona „jegulja“ rekla bi da je ona „jebulja“, što bi bilo jako smiješno onda bi ona pružala ruke i noge izvan deke, a on bi je lovio za ruke i noge. Ističe da su oni takav odnos zadržali cijelo vrijeme svih ovih godina, a da se to promijenilo tek nakon ostavinske rasprave iza pok. ŠŠ u travnju prošle godine. Jednostavno dijete više uopće nije htjelo komunicirati s njima, a pri tome misli i na sebe i na svoju djecu i na svoju rodicu-tetkinu kćerku, (majčinu sestričnu). On to objašnjava time da je dijete „isprano“ i pita se odakle njoj podatak da oni nju ne trebaju, a na pitanje suca od kuda mu taj podatak da je ona mislila da oni nju ne trebaju ističe da on to zaključuje iz svih postupaka koji su uslijedili da je nakon toga EŠ slala poruke, da ne želi doći u [adresa] kao i iz svih dopisa koji su uslijedili kasnije prema CSS i sudskih postupaka koji su se pokrenuli, iako je dogovor bio da će on doći po nju 30. lipnja 2023. godine. Taj dogovor je postignut pred CSS u [adresa] sa VŠ da EŠ dovrši školu u dotadašnjoj školi na [adresa] do 30. lipnja jer je navodno to škola tražila da ta 3 mjeseca ne mijenja sredinu. Ističe da u svih ovih 7 godina dok je EŠ živjela na [adresa] viđao je fizički samo kada bi oni došli tijekom godine dva puta u [adresa], a to je bilo najčešće jedan dan, kako bi ona željela, nekada dva, ali kada bi bilo dva ne bi tada prespavala kod njih. Pored toga u tome periodu od 7 godina on je znao tijekom godine s vremena na vrijeme nazvati EŠ preko njene majke ŠŠ, primjerice kada bi bio rođendan, za neki blagdan, te bi joj čestitao i ŠŠ bi dala da razgovara s EŠ. EŠ u tim razgovorima ne bi puno pričala više bi pričala s bratom i sestrom. EŠ je prije par godina dobila svoj mobitel sad više ne zna kada je točno bilo, bolje će znati brat i sestra, on bi tada poslao poruku na taj mobitel, primjerice čestitao bi rođendan ona mu ne bi odgovarala, pa je onda njegova kćerka zvala mamu i pitala zašto se ne javlja tati, a onda bi ŠŠ rekla da je rekla EŠ da ne razgovara s nepoznatim ljudima preko mobitela. Na pitanje suca kako to da on i ŠŠ nakon razvoda braka nisu uspjeli u interesu EŠ uspostaviti bolju češću i normalnu razinu komunikacije s obzirom da nije normalno da se djetetom komunicira dva tri puta preko mobitela i da se godišnje vidi dva puta u fizičkom susretu, RŠ ističe da je ŠŠ bila dosta tvrdoglava i da ona nikada ni njega nije nazvala i pitala kako su dvoje djece koje su ostali živjeti s njima, ali istina ona je direktno komunicirala s djecom putem mobitela. Ističe da je on izbjegavao poduzeti bilo što jer bi to onda došlo do suda, onda bi oni dolazili gore i to bi onda bilo još gore. Na pitanje suca zbog čega je takav jal nastao između njih nakon razvoda s obzirom da su se sporazumno razveli, RŠ ističe da je to zbog toga što je ŠŠ odvela dijete mimo njihovog dogovora iz [adresa], a također na pitanje suca ističe da u njihovom braku nije bilo obiteljskog nasilja, a niti je prije razvoda kod njih ikada uredovao CSS iz [adresa]. Ističe da kada su počeli ovi postupci, misli u ožujku ove godine (2024.) dolazile su dvije službenice HZSR, Pu Donji Miholjac pogledale su kuću i napravili zapisnik. Nisu našle nikakve zamjerke, niti su nešto rekle. Ističe da on živi u obiteljskoj kući od 120 m2 na dvije etaže, druga etaža je stambeno potkrovlje, kuća je cijela njegova, u potkrovlju su 3 spavaće sobe, a dole je sve otvoreni prostor dnevni, trpezarija, te WC u prizemlju. Ističe da su oni u tu kuću uselili 1998. godine najprije u prizemlje, a nakon par godina na kat, dok su još bili u braku on i ŠŠ negdje 5-6 godina nakon useljenja sve je u kući bilo sređeno i namješteno. Sve tri sobe su bile osposobljene i imale svoje krevete još dok su on i ŠŠ bili u braku. Ističe da on već 3 godine živi sam u toj kući od kada se sin zaposlio prije 3 godine u Osijeku i odselio, a prethodno se kćerka udala i otišla iz kuće. Ističe da je plac dobio od svoga oca na kome je sam kuću počeo graditi 1996. godine. Ističe da je on kredit koji su bili podigli za kuću i auto 5 godina sam otplaćivao nakon razvoda braka. Ističe da se ove kuće ŠŠ odrekla u korist djece i to ima u toj odluci za razvod braka. Ističe da ta kuća nije legalizirana, tako da je on osobno upisan u cijelosti kao vlasnik zemljišta na kojem se nalazi kuća. Ističe da kuća nije legalizirana iz razloga što u to vrijeme nisu imali dovoljno novaca, a i pokušavali su nešto ishoditi na ovaj objekt jer mu otac ima kuću u susjedstvu. Na pitanje suca da li je okončan ostavinski postupak iza pok. RŠ ističe da se taj postupak vodio pred Općinskim sudom u Dubrovniku i da je on u tome postupku zastupao mlt EŠ, a na pitanje suca da li je u ostavinsku masu ušao dio kuće koju su oni zajedno stekli u braku, ističe da nije koliko mu je poznato, da je on dao nasljedničku izjavu za mlt. EŠ kao njen zakonski zastupnik. Ističe da su djeca naslijedila samo novac, svatko od njih po 400,00 eura, s tim da se kćerka ŽŠ odrekla svoga ostavinskog djela, svatko je od djece naslijedio 2.900,00 eura iz II. mirovinskog stupa i to dvoje djece i VŠ. Ističe da nitko od njih, ni djeca, ni on nisu znali da RŠ boluje od karcinoma to im je javljeno 2-3 dana prije smrti, da je loše i da boluje od karcinoma. Ističe da se on s VŠ upoznao kada su bili svatovi kćerke ŽŠ to je bilo 2021. godine i tada je RŠ pitala da li može NŠ dovesti na svadbu i rekli su da može. Ističe da je s PŠ bilo sve OK sve do ostavinske rasprave. Ističe da je sin HŠ posjećivao majku na [adresa] tijekom ovih godina jednom godišnje, a ŽŠ rjeđe, ali je jedno vrijeme bila zaposlena na [adresa], misli da je dolje radila 2 mjeseca i nakon toga je došao njen dečko i ona se vratila, a inače došla je dolje samo radi posla mama joj je našla posao a radila je u trgovini Studenac. Ističe da je njegov odnos sa drugo dvoje djece odličan. Na pitanje suca ističe da nije istina da bi njegova kćerka ŽŠ otišla kao mlt. od kuće, vidio je da se u spisu spominje da je otišla s 14, pa s 16 godina, ali to nije istina ona je otišla u Osijek i završila ugostiteljsku školu koju je završila, a udaljeno je 16 km od [adresa]. Za vrijeme pohađanja srednje škole u Osijeku cijelo vrijeme je bila smještena u đačkom domu u Osijeku. On je za dečka koji je inače dečko iz sela saznao kada je bila pri završetku srednje škole, oni su se kasnije vjenčali i danas žive zajedno. ŽŠ je trudna treba roditi za 3 mjeseca. Ističe da on nije nikada imao problema sa odgojem djece, HŠ i ŽŠ. ŽŠ je ugostiteljski tehničar nešto kao recepcionar po struci, a HŠ je PHP operater odnosno programer završio je fakultet u Virovitici ne zna točno kako se zove to će on bolje znati. Ističe da je čitao zapisnik o iskazu EŠ i ističe da se ne bi složio s tvrdnjama da je kuća zapuštena i da oni žive u svinjcu da on čisti i održava kuću. Na pitanje suca ističe da je EŠ uvijek kada bi došla u [adresa] dobila novaca. Primjerice sada nakon majčine smrti kada je bila u [adresa] on i baka su joj dali 250,00 eura, a kada god bi došla dobila bi 200-300 kuna. Ističe da je on po nalogu CSS promijenio EŠ prebivalište i prijavljena je na njegovoj adresu u [adresa]. Ističe da je on u travnju ove godine podnio zahtjev za obiteljsku mirovinu za EŠ i to je u postupku i nije još uvijek riješeno jer se nije moglo riješit dok se ne riješi po ostavinskom, pitanje II. mirovinskog stupa. Ističe da su mu objasnili da ukoliko se zatraži isplata mirovinskog stupa da bi nešto malo manje bila obiteljska mirovina nego da se ne isplati. Na pitanje suca ističe da su to takve laži koje je u svome iskazu izrekao VŠ, da bi on od njega tražio 6.000,00 eura za svoje dijete. Na pitanje suca da li je razgovarao s EŠ nakon majčine smrti što bi ona željela ističe da je EŠ odmah nakon sahrane nakon majčine smrti na [adresa] rekla da bi ona odmah išla s njima u [adresa], međutim, zbog okolnosti nije bio baš trenutak da se dijete uzme i odvede, bio je dogovor da će PŠ doći s djetetom za par dana u [adresa]. Kada su oni došli u [adresa] nakon 2-3 dana EŠ je željela ostati u [adresa], a nije istina što VŠ govorio da ga je uhvatila za nogu i željela ostati s njime to su neistine. Na upit suca što se to dogodilo u [adresa] kada su oni došli vezano za povišenu tjelesnu temperaturu EŠ, ističe da je dijete bilo kod ŽŠ u [adresa] i da je EŠ imala povišenu tjelesnu temperaturu, pa je ŽŠ nazvala NŠ koji se tuda muvao po teretanama i bazenima, dok je dijete bilo kod njih, jer nije znala što da da djetetu, a PŠ je imao nekakav lijek i ispalo je da se oni ne znaju brinuti o djetetu, a kasnije je njemu to javila ŽŠ. Ističe da je EŠ bila kod sestre jer je on vjerojatno radio. Upitan za preuzimanje djeteta za 30. lipnja 2023. godine ističe da je on prethodno sve to iskomunicirao sa HZSR, Pu Donji Miholjac, koji su to iskoordinirali s dubrovačkim Zavodom i nije bilo nikakvih problema tako da je on zajedno sa sinom i nećakom koji je vozio automobil došao toga dana na [adresa], međutim, nije mogao dobiti LŠ na mobitel, stoga je zvao u HZSR, Pu Dubrovnik razgovarao je sa ravnateljicom SŠ koja mu je rekla da pođu ispred kuće, vidi ima li koga u kući što su učinili, međutim nije bilo automobila, pa im je ravnateljica Zavoda rekla da prijave otmicu policiji u Stonu, vratili su se u Ston i izvršili prijavu, a policija je izvršila prijavu Zavodu i već su bili upoznati sa slučajem jer ih je PŠ kontaktirao, te su mu rekli da će biti omogućeno da razgovaraju s djevojčicom u 19,00 navečer. U međuvremenu je dobio poruku putem SMS od strane odvjetnice LŠ da ona žurno stiže iz Dubrovnika da se ta situacija razriješi. Oni su došli s tim trajektom u 19:00, međutim, te odvjetnice nije bilo na tome trajektu iz čega on zaključuje da je ta odvjetnica bila cijeli dan tamo na [adresa], a kada su došli bili u odjeći od plaže, pa pretpostavlja da su bili na kupanju, dalje se sve odvijalo u Sobri gdje je trajekt iskrcao na otoku [adresa] na taraci ispred jednog kafića gdje je EŠ došla u pratnji odvjetnice, a tu je okolo bilo 20-ak ljudi koji su skandirali vikali gonite se odakle ste došli. EŠ je djelovala jako uplašeno nije ništa govorila. Odvjetnica ju je držala za ruku došla je do njih i kazala je da je VŠ podnio zahtjev za usvajanje nešto u tome smislu ili za skrbništvo i da EŠ ne želi ići s njima u [adresa] i to je tako završilo oni su morali napustiti lice mjesta što su drugo mogli učiniti. I uvjeren je da je nešto rekao ili pokušao da bi dobio batina tamo. Ističe da tom prilikom nije bila prisutna policija, iako je bila obećana asistencija od strane načelnika PP Ston. Na pitanje suca ističe da on nikada nije imao problema s alkoholizmom i da u životu uopće ne pije alkohol. Ističe da je zadnji put nazdravio s djecom kada se kćer udavala. Ističe da se u mladosti bavio borilačkim sportovima da mu je otac imao problema s alkoholizmom i da je vidio što to nosi i da iz toga razloga uopće nije konzumirao alkohol. Ističe da je s RŠ u više navrata razgovarao o tome zašto ona pije, međutim nikada ništa nije uspio, niti se ona pokušala liječiti. Misli da se RŠ nije liječila od alkoholizma dok je bila s njime, niti postoji kakav trag u medicinskoj dokumentaciji. Kada bi EŠ došla u [adresa] on bi susrete s njom dogovarao preko djece da bi vidio EŠ jer kao što je rekao s RŠ nije imao neku komunikaciju. Ističe da kada bi EŠ došla u [adresa] da bi mogao nju viđati isključivo vikendom jer bi dosta radio preko tjedna na raznim poslovima i došao bi kući kasno popodne. Ističe da je on za to vrijeme znao koliko će ostati u [adresa] jer bi javila djeci kada dolaze i kada odlaze. Ističe da on u privatnoj firmi ne bi mogao dobiti godišnji kada on hoće da bi bio s EŠ, nego se dobije godišnji kada oni daju. Ističe da njegov broj kod RŠ nije bio blokiran mogao je imati kontakt s RŠ. Ističe da on nakon što je RŠ odvela dijete na [adresa] nije posjećivao EŠ na [adresa]. Ističe „vidite kako je to sada bilo, a što bi se onda dogodilo“. Ističe da on nije išao na more jer je dosta radio da školuje djecu tako da je radio preko ljeta. Saznao je 2-3 godine nakon što su otišli na [adresa] iz [adresa] da bi možda mogao tužbom zahtijevati uređenje tih odnosa vezano za održavanje osobnih odnosa. Ističe da on ima dosta poruka koje je poslao EŠ na mobitel bez obzira što mu ona nije odgovarala, nekada je znala i odgovoriti kada je bila starija. Njeni odgovori su bili uglavnom kratki i bili su u pozitivnom tonu. Ističe da on EŠ nije nikada slao novac na [adresa] bilo direktno, bilo preko RŠ, a ni RŠ nije slala novac za drugu djecu njemu osobno, a da li je slala djeci ne zna, možda bi dala kada bi došla u [adresa] to treba pitati djecu. Kada bi razgovarao s kćerkom o tome kako joj je, uglavnom je dobivao informacije vezano za školu i znao je da je ona s majkom, a NŠ nije nikada spominjala. Ističe da je on znao da RŠ i EŠ stanuju sa VŠ, ali nije pitao nikada EŠ kako joj je s PŠ i kakav je PŠ. On nije nikada posebno ispitivao jer je računao da je EŠ s majkom i da je na sigurnom. Na pitanje suca zbog čega je u situaciji kada je znao da majka djeteta RŠ ima problema s alkoholom pristao da malo dijete ide s njom, ističe da mu je teško odgovorit na to pitanje, ne zna što bi rekao, ali misli da bi u tome slučaju bilo problema s razvodom i vezano za ovo drugo dvoje djece. Ističe da je on u neku ruku bio i popustljiv, a RŠ je bila tvrdoglava. Ističe da bez obzira što je NŠ upoznao tek prije 3 godine prije toga nije imao nikakvu potrebu ranije upoznati LŠ. Ističe da po njegovim informacijama RŠ na [adresa] bila zaposlena i bila je financijski neovisna nije morala stanovati s PŠ ako to nije željela. Poznato mu je da je RŠ podigla kredit na svoje ime i kupila kuhinju kada je stanovala s PŠ i po tome kreditu je i ostao dug poslije njene smrti. Ističe da PŠ nije vratio svoj dio za taj kredit, a oni jesu vratili svoju obvezu. Na pitanje zbog čega je onda nakon smrti RŠ pristao da dijete bude s relativno nepoznatim čovjekom do 30. lipnja ističe da je preporuka škole bilo da dijete završi školu gdje je pohađa, a s PŠ je bilo dogovoreno da će jedan mjesec s njima doći sin HŠ, a sljedeći mjesec nećakinja od Pavičine sestre kćerka a potom da će on doći prije preuzimanja djeteta u lipnju malo ranije po dijete međutim sve je palo u vodu jer kada je HŠ trebao doći PŠ je rekao da je pukla cijev pa da nema mjesta a kasnije je čuo da je izjavio što će njemu moja mama kuhati, a kasnije je nećakinja i njen dečko su uzeli privatni smještaj u svome aranžmanu na 7 dana i EŠ je bila s njima to vrijeme, a LŠ su vidjela svega 2 dana. Iako je EŠ odmah po majčinoj smrti željela ići u [adresa] objašnjeno joj je s njegove strane i od njegove kćerke i sina da je bolje da završi školu tu, pa da će onda nakon toga ići u [adresa], i ističe da je on imao saznanja da je EŠ pričala u školi da će sljedeću godinu pohađati u [adresa] i pričala je u školi da je to njena želja to je saznao od pedagoga u školi na [adresa]. Ističe da je Magdalenina majka RŠ pokopana na [adresa], a tu je odluku donio VŠ. Ističe da su oni praktički dovedeni pred svršen čin, rečeno im je da će tamo biti pokop i što su oni mogli. Zna da je Pavičina sestra dala PŠ novac za sahranu odmah na sahrani. Djeca su se ponudila da mu pomognu što je on odbio da bi naknadno tražio novac od djece za sahranu. Sin mu je uplatio 2 puta po 200,00 eura. To su bili samo troškovi sahrane. Vrlo kratko nakon toga PŠ se naslikavao na utakmici Dinamo preko Facebooka vrlo kratko nakon što mu je njegov sin uplatio novce za pokop. Ističe nakon Pavičinog sprovoda da su svi ostali dva dana i nakon toga su otišli, bili su on djeca njegov zet, majka njegovog zeta, Pavičina sestra, i njenih dvoje djece, Pavičin brat i njegova supruga i njihova kćerka. Pavičina majka nije bila ona je bolesna u krevetu je. Ističe da su svi oni pružali utjehu EŠ nakon smrti majke, a na pitanje da li smatra da je dovoljno dva dana utjehe djetetu nakon majčine smrti ističe da je tada znao ovo što sada zna da bi odmah uzeo dijete za ruku i odveo je u [adresa]. Ne može biti da se dijete sada okrenulo da govori da otac smrdi, da je sestra kurva, brat da je debil, a VŠ kada se obraćao HŠ obraćao mu se tim riječima „debilu“. U razgovoru sa VŠ kada je bio proizlazi da ga samo zanimaju nekretnine, što ima u [adresa], u [adresa], gdje je voćnjak i da su oni njemu dužni neke novce, a nema pojma zašto. Radi se o voćnjaku kojeg je Pavičin otac darovao njemu i RŠ i upisan je na oboje njih, odnosno bio je upisan na RŠ ali kada je njen otac preminuo onda je RŠ prodala taj voćnjak i napravili su nadgrobni spomenik ocu. Sigurno da bi teško palo EŠ da ne može otići na grob majci.

Na pitanje može li razumjeti verbaliziranu potrebu djeteta da ostane živjeti na [adresa] gdje je živjela s majkom i očuhom 7 godina i gdje joj je pokopana majka ističe da je on tada kada je majka bila živa mogao razumjeti, ali sada ne, jer smatra da sada nije sigurna tamo s obzirom da ne zna koje su njegove namjere. Smatra da je imao uspostavljen odnos između oca i djeteta dok je RŠ bila živa jer kada bi došla u [adresa] EŠ bi ga zagrlila, bila je normalna, a na pitanje da li mu se EŠ ikada požalila na neke probleme ističe da nije.

Nakon majčine smrti ističe da je on poslao čestitku EŠ za rođendan i paket težine oko 10 kg slatkiša i nešto odjeće. Čestitku je poslao mobitelom iz razlog što je bio blokiran, jer ona ni sa kim više ne komunicira, ni sa bratom, ni sa sestrom od kada su dobili uvredljive poruke, pisala je sestri da je kurva i neke stvari kada je sestra bila na [adresa], a bratu je napisala da je debil i svašta nešto. Nešto je slala SMS, a ima usmenih poruka koje je poslala ŽŠ. Taj paket su dobili natrag, a unutra je bila pisana poruka očito starije osobe, nije bio Magdalenin rukopis da što će njoj dvije napolitanke, a i da ona nosi samo markiranu robu. Ističe da je u paketu bilo svega od slatkiša, a robu su uzeli on i ŽŠ procjenjujući što bi joj valjalo.

Kada se razvodio s RŠ u CSS nije navodio problem alkoholizma RŠ s obzirom da je to velika sramota općenito u društvu. Ističe da se on nije bojao za sigurnost djeteta jer nije mislio da bi majka naudila djetetu. Ističe za RŠ da ona nije bila baš toliki alkoholičar da se ne bi brinula za dijete. Ističe da je tek pred kćerkine svatove saznao da je PŠ dosta mlađi od RŠ. Ističe da on kada bi došli u [adresa] ne bi RŠ pitao da mu da da dijete bude kod njega više, s obzirom da bi onda ispao problem, pa bi možda uskratila i osobno viđanje, a ističe da su i one za to vrijeme obilazile rodbinu, a on bi preko tjedna bio zaposlen. Ističe da on ima uvjete za prijevremenu mirovinu i da je od nedavno na braniteljskoj skrbi od 4. mjeseca kao nezaposleni branitelj, već dogodine može podnijeti zahtjev za prijevremenu mirovinu s obzirom da ima puno vremena provedenog u vojsci i policiji za vrijeme rata do 1999. godine. Kako bi dolazila u [adresa] RŠ s djetetom, ne zna, a zna da su došli u svatove s autom, bio je i PŠ, a inače kada bi dolazili ne zna s kojim prijevoznim sredstvom bi dolazili. Ističe da on ne bi ponudio troškove kada bi dolazile u [adresa] pita „ zašto bi“. Zna za EŠ da je voljela društvo, školu, ples i čuo je da je voljela mačke i imala je mačke, a to su i vidjeli da je imala 4-5 mačaka. Zna da je od prijateljica spominjala jednu D i jednog malenog dečka ne može se sjetiti ime. Ne zna što je EŠ voljela u školi, ali zna da je voljela ples. To je bio neki grupni ples i to je jednom vidio na snimku plesala je po nekoj koreografiji moderni ples, grupno. Nije imao kontakte s voditeljem te plesne grupe, već samo s gospođom E iz škole na [adresa]. Ističe da zna kakav je rukopis Magdalenin, da je vidio na izjavi Magdalenin rukopis pred CSS i vidi se kako slova lete lijevo-desno i to nije bio njen rukopis na slovima u paketu. Ističe da nisu nikada bili pod nadzorom CSS, ni nakon razvoda braka, niti u braku. Sin ima uplate koje je izvršio NŠ na ime troškova Pavičinog sprovoda i dostavit će te uplate. Ističe da je on bio upućen od HZSR u Dubrovniku da podnese prijavu protiv NŠ zbog otmice djeteta što je on i učinio u PP Ston, a nakon što se vratio u [adresa] otišao je u HZSR Pu Donji Miholjac i njima ispričao što se dogodilo i oni su mu isto dali uputu da pođe u PP u [adresa] i to ispriča i podnese kaznenu prijavu jer su rekli da je to otmica djeteta što je dalje bilo s time ne zna. Ističe da 30. lipnja 2023. godine nije ostao na [adresa] jer je bila takva atmosfera ističe da je i osobno odvjetnica gurala LŠ i govorila mu da šuti. Ističe da nije došao na sud kada je bilo saslušanje njegove kćerke s obzirom na ovu situaciju jer se plašio da ga netko u putu ne sačeka i izbode nožem, vidite kakva je situacija, a ističe da je i daleko da nije to 100 km. Na pitanje na koji način je on utješio dijete nakon majčine smrti ističe da su on i brat i sestra pričali s njom s obzirom da EŠ do same smrti nije znala da je majka bolesna govorili su da će sve biti dobro. Dok joj je to govorio on je klečao ispred nje, nisu imali fizički kontakt to se do večeri smirilo i ona se igrala s drugom djecom.

Posebna skrbnica mlt. djeteta prigovara iskazu protustranke u dijelu koji je suprotan navodima mlt. djeteta posebno u dijelu verbalizirane želje mlt. djeteta za stanovanje na [adresa] i u odnosu na pitanje osobe s kojom dijete želi stanovati, s ocem ili s očuhom.

Otac djeteta je smatrao da je dijete pod pritiskom.

Punomoćnica protustranke ad. 2 Ivana Kolić odvjetnica u Dubrovniku pridružila se prigovorima posebne skrbnice i prigovorila je svemu što je u suprotnosti s iskazima LŠ, a posebno situaciji koja je bila na [adresa] 30. lipnja 2023. godine u pogledu njegove sigurnosti kao i toga da je tada stišavala LŠ.

Otac djeteta ističe da ima saznanja da su VŠ i njegova punomoćnica bliski, da su zajedno.

10. Protustranka ad.2 VŠ, (39 godina života) u svom stranačkom iskazu (l.s. 43) navodi da je on živio s majkom maloljetne predlagateljice 10-ak godina, a izvan bračna supruga se zvala ŠŠ, ŠŠ je bila 1975. godište, a on je rođen 1984. godine. Živjeli su u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa] kuća ima 100 m2, u zajedničkom domaćinstvu, on, ŠŠ i EŠ, u istom selu malo dalje živjeli su i njegovi roditelji, ima sestru koja živi u [adresa]. Ističe da je u odličnim odnosima sa svojim roditeljima, oni mu pomažu u odgoju djeteta i brinu se za nju isto kao i on. Ističe da su njegovi roditelji bili u dobrim odnosima s ŠŠ kada je bila živa. Inače ŠŠ je bila voditelj trgovine Studenac u mjestu Babino polje udaljeno 15- ak km. Ističe da je on vatrogasac već 21 godinu. Ističe da mu je mjesečna plaća oko 1.400 eura, a ima u vlasništvu j.d.o.o. Maksimalac sa sjedištem u [adresa], a bavi se prodajom suvenira i obavljaju piturske radove, imaju taxi, rade s malim bagerom, imaju kamion, zajedno je s njime suvlasnik i jedan kolega. Tvrtka je počela raditi tek prošlu godinu imali su posao gdje su pituravali cijeli hotel Odisej, pa se nada da će ostati nešto čiste dobiti. Računa da bi njemu kao suvlasniku trebalo ostati oko 10.000,00 eura od te tvrtke. Prošle godine zaradili su oko 3.000,00 eura svatko s tim da je ovaj veliki posao bio u ovoj godini pa ga nije računao. Iznajmljuje kuću za odmor u [adresa] i od njega zaradi oko 5.000,00 eura s obzirom da iznajmljuju svega dva mjeseca i ta kuća je baš njegovo osobno vlasništvo, a to je kuća u kojoj inače živi, a preko ljeta preseli u drugu kuću s obzirom da njegova obitelj ima u vlasništvu još tri kuće, dvije u [adresa] i jednu u [adresa]. Ističe da se s ŠŠ slagao odlično do trenutka bolesti. Ističe da je on primijetio da je ŠŠ imala neku promjenu na dojci i zbog toga se nije ni kupala zadnje ljeto i vidio je na njoj da nešto nije u redu i ona je na koncu umrla od karcinoma koji se proširio i zahvatio čak i kosti, a ŠŠ se odbijala liječiti iako je on molio u više navrata da se ide liječiti doslovno je na koljenima molio, a ona nije htjela govorila je da ako je prisilno odvede na liječenje da će napraviti nešto sebi i djetetu. Ističe da je on o toj situaciji obavijestio njenu odraslu djecu u [adresa] sina i kćerku i njenu sestru, također, koja živi u [adresa] s majkom i tada je on prvi put od djece pok. ŠŠ saznao, kada su ga oni pitali "da li ona još uvijek pije", da je ŠŠ ranije navodno imala problema sa alkoholizmom. Nakon toga je jedne zgode pronašao ambalažu od malih bočica alkoholnog pića, "unučiće" i tada je posumnjao da ona konzumira alkohol, iako to sam nije bio primijetio, pa ju je to i pitao, što je ona negirala i rekla da je to bilo samo zbog nečega što se iznervirala, pa je bila jednokratna reakcija. Nakon njenog odbijanja liječenja, on je zaista posumnjao da odbijanje ima veze s konzumiranjem alkohola i ona je to jako dobro skrivala tako da se to nije moglo primijetiti. Ističe da je on nakon toga povećao pažnju i tražio je skrivenu ambalažu alkohola i znao je pronaći u plastičnim bocama od P rakiju ili votku, te bi ŠŠ rekla da je to za čišćenje podova i banje, za dezinfekciju. Na pitanje suca zbog čega, kada su se dobro slagali nisu nikada zaključili brak nego su živjeli u izvanbračnoj zajednici ističe da nisu zaključili brak s obzirom da je ŠŠ već jednom bila u braku, pa da mu to nije ništa predstavljalo, ali u jednoj fazi su donijeli odluku da se hoće vjenčati, ali onda je nastupila bolest, a dijelom je i alkohol razlog zbog kojeg se nisu vjenčali. Ističe da je on razmišljao da EŠ bude njegovo dijete i to je i htio, a ŠŠ je uvijek tražila neke razloge da to izbjegne, a on je kasnije shvatio zašto je to radila, jer je bila ucijenjena od bivšega supruga da će on njemu reći onda za te probleme s alkoholom, a to mu je ŠŠ na kraju kazala praktički dan prije smrti. Ističe da su Pavičina odrasla djeca koja žive u [adresa] svake godine nekada i više puta dolazili sin HŠ rođen 2001. godine, a kćerka FŠ je rođena 1997. godine, FŠ je čak godinu dana živjela i radila na [adresa], ali joj je bio pretežak posao i nije bila naviknuta na fizički rad i vratila se u [adresa] kod svoga dečka kod kojega je živjela od svoje 14. godine, a u jednom trenutku je pobjegla s 18 govoreći da je tuče i maltretira i bila je godinu dana i ponovno se vratila tome dečku i sada je sretna i živi u sretnom braku, čak su se oženili u crkvi i oboje su, i on i ŠŠ bili na vjenčanju. Tada se bolje upoznao i s DŠ kojega je par puta bio vidio onako u prolazu, tada su se čak slikavali i grlili. Pavičin stariji sin HŠ je nekada znao doći i 3 put godišnje na [adresa] i svaki put bi dolazili na trošak njega i ŠŠ. Ističe da je s ŠŠ živio u ekonomskoj zajednici dijelili su troškove, a svatko je imao svoju plaću, s tim da je njegova kuća bila u cijelosti uređena za stanovanje od ranije. Pavičina djeca su svake godine dolazili na [adresa] kod njih, a i oni su išli tri put godišnje u [adresa] kod Pavičine majke koja živi u [adresa], dok DŠ živi u [adresa] koje je 8 km udaljeno od [adresa]. Kada bi oni bili u [adresa] bili bi po 7 dana gore, a Magdalenini otac RŠ bi došao tek predzadnji dan prije njihovog odlaska uzeti malu EŠ, a prethodno je ne bi vidio godinu dana, a EŠ onda ne bi htjela ići s ocem bez prisustva brata ili sestre i onda bi netko po njih došao i išli bi u njegovu kuću koju je zajedno RŠ gradio s ŠŠ, a koje se ŠŠ odrekla u korist svoje djece. Nije siguran da li je ta nekretnina ušla u ostavinsku masu poslije ostavinske rasprave, misli da nije, svakako EŠ kada bi otišla s ocem odmah bi nakon pola sata zvala da je se dođe uzeti iz nekog razloga i on je o tome razgovarao s ŠŠ i govorio da je to čudno, da nešto tu nije u redu da bi on da je njegovo dijete ukoliko dijete nije vidio godinu dana čekao prvi dan da vidi dijete. Ističe za DŠ da zna da je nekada radio u nekoj tvornici, ali čuo je da ne radi, čuo je da je i RŠ imao problema s alkoholom, a i njegov pok. Otac, misli da RŠ sada ništa ne radi i da živi praktički od djevojčine mirovine koju je dijete naslijedilo od pok. majke. Pretpostavlja da on podiže tu mirovinu jer je djetetu promijenio prebivalište s [adresa] u [adresa], iako dijete živi tu s njime i nije nikada nakon smrti majke niti otišlo u [adresa] osim s njime. Ističe da je ŠŠ pokopana na [adresa] o njegovom trošku, te je pozvan i RŠ na sahranu s obzirom da je znao da je on drugi skrbnik djeteta svi su bili na sahrani i bili lijepo ugošćeni. Drugi dan po sahrani su pričali što će s EŠ i on je rekao da će on prihvatiti svu skrb na što su oni odmah svi pristali i pošli doma odmah dan nakon i ostavili njega s djetetom u takvom stanju poslije Pavičine smrti rastrojenog. On je zaključio da bi bilo bolje 3 dana poslije smrti majke, da ode s njom u [adresa] i da bude zajedno s ocem i sestrom i otišli su kod Pavičine sestre kako bi joj tu traumu ublažili i tada je doživio strašne stvari od cijele obitelji i od jedne i od druge. Zamjerali su mu da nije na vrijeme odveo ŠŠ na liječenje, a oni su sve to znali kao i on. Išli su u CSS Donji Miholjac zajedno s DŠ gdje je on ispričao da su otac i brat i sestra, cijela obitelj za to da on i dalje skrbi o maloj EŠ na što je RŠ promijenio priču i rekao je da će se on brinuti za dijete i da dijete ostaje s njime, što je njemu bio strašan šok, a i djetetu. Ističe da je to njemu bilo gore nego što je umrla ŠŠ. On je nakon toga EŠ rekao da će možda morati ostati jedno vrijeme u [adresa] s ocem s obzirom da on nije njezin skrbnik, iako želi skrbiti o njoj, na što mu je EŠ rekla da ako on ode bez nje da će se ukrcati na autobus i doći za njim. Njega su potom na razgovor zvali RŠ i neka njegova partnerica ĐŠ koja navodno radi negdje u policiji u Zagrebu, koja je jako povezana s vlašću, ima neku priču i tada su oni njemu ponudili da on odvede EŠ s tim da se dogovore za neke novce, primjerice da im on isplati neke novce, primjerice 5.000,00 eura, a onda da bi trebalo još nešto isplatiti, što je on pretpostavio da nje trebalo platiti, te bi onda oni nju puštali da ona živi s njime, a malo s njima, te bi je uzimali kao da je psić. Ističe da on na to nije pristao . Iz razgovora s DŠ ona je onako laički zaključio da RŠ ima mentalnih problema, ili se nije dovoljno razvio, ili je to posljedica alkoholizma, primjerice dok priča trza glavom, priča neke čudne priče, da se on tuče, da bi se tukao, što mu je bila čudna priča za čovjeka koji je rođen 1970. godine, a ističe da mu je čak poslije i prijetio kada je bila ostavinska rasprava poslije pok. ŠŠ, te je prijetio da će uzeti dijete, ako bi on nešto tražio od imovine. Također isti taj dan kada je bila ostavinska rasprava poslije su išli u Centar za socijalnu skrb, s tim da su obojica bili prijavili to Centru, te su bili pozvani na razgovor u Centar, te je bio DŠ sa sinom, a on je bio sa svojom majkom i bila je EŠ gdje je u jednom trenutku u razgovoru pred djelatnicima Centra RŠ bio rekao nešto što nije bila istina, konkretno da se on brinuo za dijete i slao novce, što nije bila istina, a kada je on to osporio RŠ je dizao prst i govorio mu da šuti, da ne smije on pričati i zamjerio je Centru zašto to nije evidentirao. Ističe da je njemu ŠŠ rekla da je imala dogovor s DŠ da ona uzdržava EŠ a da RŠ uzdržava sina do punoljetnosti, s tim da je starija kćerka već ranije bila punoljetna, a ŠŠ je na [adresa] došla koncem 2014. godine, međutim, DŠ nije ništa doprinosio za EŠ, ni kad je njegov sin postao punoljetan, ŠŠ ju je sama uzdržavala, a nit je ikada kontaktirao s djetetom EŠ dok je bila na [adresa], iako ima fiksna linija u kući i mobitele Imao je sve brojeve jer mu je dala ŠŠ, a i djeca su imala brojeve pa je očito mogao i otac. EŠ je bila dosta bliska s bratom više nego sa sestrom i on je gledao da oni održavaju taj odnos, ali od kada je ŠŠ umrla EŠ govori da je lažu, da dođe živjeti s njima da će se brinuti za nju da će joj kupiti Iphone 15. Magdalenin brat sada živi samostalno u Osijeku gdje je zaposlen. Ističe da je on na sve ove okolnosti saslušan i u HZSR Dubrovnik, a u HZSR Miholjcu je samo bio dao kratku izjavu nakon Pavičine smrti o čemu je već govorio zajedno s DŠ. Također je i HZSR, PU Dubrovnik dolazio kod njega na [adresa] da vide u kakvim uvjetima mala živi. Na pitanje suca ističe da je on u dobrim odnosima s EŠ, idealnim, ističe da ga ona sluša, da je pristojna, ide u školu u 6.r. O.Š. škola je u Babinom polju do škole ide sa školskim autobusom. Društvo je u obližnjim selima koja su udaljena kilometar i pol dva. Od aktivnosti ide u Babino polje na ples, upisala se u vatrogasce u Babinom polju, jedno vrijeme je trenirala i nogomet, također u Babinom polju, a na pitanje od kuda ljubav za nogomet ističe da on igra malo nogomet, pa možda zbog toga. Od kada je ŠŠ umrla ne zove ga ni DŠ, nit njegova djeca, a da li EŠ netko zove najbolje da ona sama kaže. Ne želi EŠ ništa sugerirati u vezi kontakata s njezinom obitelji, ali što se tiče njega osobno on ističe da je sretan što ih nema blizu njega jer u zadnje vrijeme sve negativne ljude miče od sebe. Ističe da je dobio psorijatični artritis, a okidač za to je stres, ističe da treba piti neke zeznute lijekove, ali on se unatoč tome bavi sportom dosta trči i igra nogomet, uglavnom su promijene na obje noge na skočnom zglobu i na hrskavicama prstiju na ruci ali ne predaje se i liječi se u Splitu. Ističe da sada ima 39 godina. Sada živi sam s EŠ i dalje u istoj obiteljskoj kući, ističe da on kuha. Ističe da on kuha svaki dan nekad jedan nekad dva obroka. EŠ najviše voli jesti pastu bolognese ili sa komadima govedine, nekada kada je zaposlen skuha njegova majka koja njegovu majku zove teta, a djeda zove djed, ističe za sebe da njega zove PŠ. Nekad ga zna zvati tata, ali ističe da joj je to glupo jer je mama bila starija od njega, pa ne paše da ga zove tata, a ističe da njemu paše da ga zove PŠ. ŠŠ se na RŠ žalila još za života da je koristoljubiv i da je na kraju izbacio nju i EŠ govoreći da EŠ nije njegovo dijete i on je ŠŠ upoznao kada je već bila potjerana i bila je kod svoje majke u [adresa] i on je slučajno stao u [adresa] gdje je ona bila zaposlena u jednoj osiguravajućoj kući i bila je ljubazna, pozvala ga je na kavu i tu su se upoznali, čak je i platila kavu. Od kada su se upoznali, pa dok je ŠŠ došla na [adresa] prošlo je dvije godine, a u te dvije godine održavali su kontakt na način da bi išao u [adresa] jednom do dva puta mjesečno, tada je već EŠ živjela s ŠŠ. Obiteljska kuća u kojoj živi DŠ je građena u braku zajedno s pok. ŠŠ i njemu je ŠŠ rekla da se ona odrekla te kuće u korist sve njene djece, ali konkretno zašto ne zna misli da se radilo o nekoj vrsti ucjene, ali ne zna točno. Prije smrti ŠŠ mu je bila rekla da podigne sve njene novce, čak i da uđe u minus jer je skužila kakvi su budući je nisu došli ni vidjeti. Kada su je djeca došla vidjeti nije više znala za sebe bila je na palijativi. Ističe da je on stariju kćerku FŠ zvao prije nego što je ŠŠ pošla u bolnicu na što je kćerka rekla da su stavili otvore na kuću i da nisu u mogućnosti financijski doći i onda im je on poslao novce i došli su sa Pavičinom sestrom i doveo ih je sin Pavičine sestre koja je tada s njima zajedno došla. Bili su kod njega tih 5-6 dana dok je ŠŠ bila u bolnici i dok je još bila živa pred njenu smrt. Ističe da je on čak bio zvao Pavičinu doktoricu na [adresa] da je nagovori da ide u bolnicu i cijeli dan je trebalo nagovarati da na kraju pristane ići u bolnicu jer bi u protivnom umrla na kauču kod kuće, a za vrijeme vožnje čak mu je u jednom trenutku do Dubrovnika do bolnice rekla da će mu "prerezati grkljan" zato što je vozi u bolnicu, inače zadnjih 7 dana života ona se gubila svako malo. Ističe da se on spreman brinuti za EŠ kao što se do sada brinuo i misli da ne bi trebalo ništa mijenjati. Ističe da mu je žao što se ovo događa.

ŠŠ je bila odlična majka EŠ, ali u zadnje vrijeme pred smrt nije doživljavala dijete, bila je izgubljena ali je praktički radila do zadnjeg dana kako bi je oni što manje vidjeli, a zadnja tri dana ga je zamolila da je on odbaci na posao jer su je boljela leđa. ŠŠ je bila u dobrim odnosima sa svojom starijom djecom koja su bila u [adresa], bili su u prisnim odnosima, grlila bi kćerku i sina, misli čak i da ih je ŠŠ financirala, zna da je slao novce sa svoga računa, a i ŠŠ je slala i sa svoga, a s njegovog je išlo jer ŠŠ ne bi nekada imala. FŠ je on kupio vjenčanicu prilikom vjenčanja, a i ŠŠ je sudjelovala u troškovima kćerine svadbe sa 15.000,00 kuna, bila je velika svadba. Ističe da ŠŠ nije nikad priječila kontakte DŠ s EŠ, ne može govoriti da li su oni imali neke razmirice gore, ali siguran je da kada je bila na [adresa] nije mu nikada branila. RŠ nikada nije dolazio na [adresa]. Odmah nakon smrti majke EŠ je uključena u rad sa psihologinjom u [adresa], GŠI, a sada kod ČŠ.

U vrijeme kada je saznao da je ŠŠ imala probleme s alkoholom on nije radi toga imao nikakav konflikt s ŠŠ, ali je vidio da nešto ne štima, jednom je našao bez svijesti u lokvi krvi jer je bila pala i bila se jedva digla do kreveta te ju je tada odveo na hitnu na [adresa]. Tada nije znao za problem s alkoholom, te je mislio da možda ima moždani udar, pa čak ni doktori nisu tada zaključili da ima problem s alkoholom, pa kako bi mogao on kao laik. Dok je ŠŠ bila živa, RŠ nije nikada zvao EŠ da joj čestita rođendan, a sada nakon majčine smrti, nedavno iza Uskrsa je poslao neki paket s hranom bile su nekakve napolitanke i neki komad robe iz NTL-a koja nije neka skupa roba a EŠ se to nije svidjelo jer je nosila do sada markiranu robu te je EŠ rekla da će ona napisati pismo i vratiti to natrag te je EŠ napisala pismo i vratili su to natrag. Pročitao je pismo što mu je ona dala da čita i napisala je da želi živjeti na otoku [adresa] i da je to jedino što traži od njih i da na [adresa] ima dovoljno i hrane i robe i pića, a ako je mislio nešto poslati da je bilo jednostavnije poslati 50,00 eura, a ne da šalje ove stvari. Nakon završene sahrane ŠŠ na [adresa] nije imao nikakav sukob na [adresa] to je bilo doslovce grljenje, ljubljenje, ali kada je došao u [adresa] više nije bilo ljubavi. Zaključuje da su shvatili u [adresa] da će biti neka korist od toga djeteta a to je mirovina djeteta nema biti što drugo.

Kada je nakon majčine smrti on bio s EŠ u [adresa], EŠ je bila nasamo sa svojom obitelji, s ocem. Naime on je najprije EŠ stavio kod Pavičine sestre Ž s tim da su se dogovorili da EŠ posjeti oca i brata i sestru da proba biti s njima, te je za to vrijeme on svojim poslom otišao dva dana u Zagreb, ali su ga zvali na telefon odmah prvi dan da je EŠ nemoguća da ima febru 39°, a to je zvala FŠ i da ne znaju što s njom i plakala je kroz suze i molila za pomoć, te su onda oni dijete odveli u Pavičine sestre Ž, te se on odmah isti dan okrenuo i vratio u [adresa] i zaključio je da on ne smije ostavljati nasamo dijete s njima. Taj dan on nije ni stigao u Zagreb, već je došao do ulaza u Zagreb kada se morao vratiti. Pavičina sestra je bila organizirala sastanak cijele rodbine, bio je DŠ i sestra FŠ i Brigitin sin, te je Pavičina sestra tada rekla da se mora odlučiti kod koga ide EŠ, da li na [adresa] ili kod oca, s obzirom da ne može više biti kod nje jer je to njoj bilo naporno ta dva dana i on je odmah rekao da dijete ide s njime na [adresa]. Otac nije ništa rekao, stajao je i slušao jer vjerojatno nije znao za tu mirovinu, nije inzistirala da će se on brinuti u tom trenutku. Kada se vratio iz Zagreba ističe da je bio ljut, i napao je Magdaleninu sestru zašto joj nisu dali sirup budući je Magdalenin otac izjavio da se želi brinuti za nju, na što je FŠ kazala mucajući i tresući se da se otac nije odrekao EŠ nego je rekao da će se brinuti. Tada je bila prisutna Pavičina sestra koja to neće priznati iz razloga što Pavičina sestra njega napada što nije odveo V na liječenje, a navodi da je to mogla čuti EŠ jer je bila u blizini. Ističe da je otac djeteta DŠ pred javnim bilježnikom potpisao 28. veljače 2023. godine da EŠ do 30. lipnja 2023. godine bude na [adresa], a to je potpisao u [adresa] kod javnog bilježnika, te predaje tu njegovu izjavu u spis. Ističe da je jedno vrijeme nakon majčine smrti govorila da želi ići u posjetu bratu i sestru u [adresa] ali nije nikad govorila da bi željela s njima živjeti iako joj je on govorio da postoji mogućnost da će živjeti s njima. Ističe da je otac dolazio prošle godine 30. lipnja da odvede dijete "prisilno" međutim nije je odveo.

Naime, otac djeteta je prethodno bio najavio EŠ da će doći po nju i EŠ je u početku željela otići i vidjeti brata i sestru jer je na neki način osjećala da će njih izdati ako ne bude došla u [adresa], međutim, nije željela ostati tamo za stalno. Ističe da su njih dvoje razgovarali o tome i da je on EŠ rekao da postoji mogućnost da ako ode u [adresa] da će tamo morati i ostati i da se neće vratiti na [adresa], te je nakon nekog vremena EŠ prije nego što je otac došao, rekla ocu da ona neće ići u [adresa] i da ne dolazi, međutim otac je najavio njoj da će doći 30. lipnja 2023. godine unatoč svemu. Taj dan EŠ je njemu predložila da oni pobjegnu negdje da se ne susretne s njima, međutim, on joj je rekao da kad bi to napravio da bi to značilo kao da je on nju oteo i da bi ga u tome slučaju policija zatvorila, da bi to izbjegli oni su se taj dan pošli okupati na drugo mjesto u [adresa], ali EŠ je bila jako uznemirena jer se plašila da je ne otmu i strpaju u gepek, u jednom trenutku dobio je poziv od strane PP u Stonu, te su mu rekli da je kod njih pristupio otac djeteta koji tvrdi da je oteo dijete na što je on rekao da dođu i vide da li je dijete oteto ili ne. U međuvremenu se njegovoj odvjetnici Ivani Kolić bio javio i CSS u Dubrovniku koji je rekao da dijete treba poći s ocem i da je napravio trošak dolazeći iz [adresa], kad je to dijete čulo plakala je držala se njemu za nogu, pa onda za nogu odvjetnice, nije htjelo nigdje ići. Unatoč svemu otac djeteta je došao u Sobru u luku i on je doveo dijete da se sretnu ostao je 50-ak metara dalje i dijete je pošlo tamo i reklo ocu da ne želi ići s njime, a to što se događalo odvjetnica je prenosila Centru u Dubrovniku. EŠ je držeći se za odvjetnicu pošla do oca i vrlo mu kratko rekla da ne želi ići s njim, te ju je bilo strah da je ne ukrade, a on je došao u pratnji sina i još neke treće muške osobe. Kad je vidio kako EŠ izgleda rekao je neka EŠ pođe i EŠ je otišla, a svi njeni prijatelji koji su se bili skupili su počeli pljeskati, tu je bilo 50-ak mještana i dosta Magdaleninih prijatelja. Tada je njegova odvjetnica razgovarala sa Magdaleninim ocem i savjetovala im da angažiraju odvjetnika i da se to treba riješiti na miran način.

Punomoćnik protustranke DŠ je prigovorio iskazu protustranke kao neistinitom i životno neuvjerljivom.

Svjedokinja a to je mogla čuti EŠ jer je bila u blizini a to je mogla čuti EŠ jer je bila u blizini.

11. Svjedokinja ŽŠ, sestra maloljetne predlagateljice ističe da je ona u vrijeme razvoda braka (svojih roditelja) imala oko 17 godina, da je njeno mišljenje da majka nije bila sretna u tome braku i da taj brak nije razveden zbog ničeg posebno, misli da je već u to vrijeme majka bila u vezi s VŠ, dok je bila u braku s ocem iz razloga jer je majka dosta vremena provodila na laptotu i ona bi ju zatekla kako komunicira s muškarcima, a kada bi ju pitala tko je to ona bi rekla „ujo“, pa iz toga zaključuje. Čak misli da je negdje u nekom razgovoru između nje i majke iskrsnuo taj podatak da je ona bila u kontaktu s PŠ i prije razvoda, pa iz toga ona zaključuje, a bilo joj je neugodno oko toga detaljnije nešto zapitkivati. Misli da je majka negdje nakon razvoda braka godinu ili dvije dana, otišla s EŠ na [adresa] i tada je rekla da ide raditi kod neke tete, a to je bilo negdje kada je ona navršavala 18. rođendan, negdje oko toga datuma negdje na proljeće. Misli da su tada roditelji bili razvedeni. Dok je trajao razvod njena mama je živjela kod svoje majke u [adresa] i kada je rekla da ide na [adresa] također je živjela tamo. U to vrijeme majka nije imala stalno zaposlenje u [adresa] i zato je i pošla tamo kako bi tamo (na [adresa]) radila. Ističe da njoj kao djetetu u obitelji nije bilo loše sve dok u jednom trenutku nakon što je majka dobila otkaz u osiguravajućoj kući Allianz i nakon što je išla na tečaj i zaposlila se u staračkom domu kao njegovateljica, te nakon što je dobila otkaz, dok majka nije počela piti i navodi da je to samo ona primijetila jer je najprije počela primjećivati po mirisu, ali je mislila na nije to to, ali je onda nakon toga našla u Magdaleninom krevetiću prazne boce od alkohola, bila je votka, ili nešto slično jer je boca bila prozirna, onda je ona odlučila potražiti pomoć od svoje bake po majci i tate. Međutim, nije im stigla reći, naimeu to vrijeme ona je išla u školu u Osijek ali se preko vikenda vraćala kući i taj dan je izašla iz kuće i misli da je pošla kod svoga dečka tu u selu, međutim, otac i majka su se posvađali jer je majka bila u vidno alkoholiziranom stanju i htjela je u tome stanju odvesti EŠ, a otac to nije dao, te je pošao po baku, Pavičinu majku da joj pokaže u kakvom je stanju ŠŠ i dovezao je baku i nakon toga je ŠŠ otišla zajedno s EŠ i nije se htjela vratiti. Majka je dobila otkaz u osiguravajućem društvu kao tehnološki višak nije bio nikakvi skrivljeno ponašanje. Misli da je ona krenula u srednju školu u Osijek 2012. Ili 2013. godine, ali nije više sigurna i pohađala je 4 godine, a bila je smještena u učeničkom domu u Osijeku tako da je u tome periodu dolazila samo vikendom kući. Ističe da oni nisu nikada znali kad se mama i tata svađaju, niti su ih uvlačili u to. Ističe da nije bilo nikada obiteljskog nasilja, nikada joj se majka nije požalila dok je išla u školu u Osijek, imala je s majkom komunikaciju ali ne toliko koliko je željela jer je uvijek mislila da druge njene prijateljice imaju bolju komunikaciju sa svojim roditeljima nego što je ima ona. Ističe da je mama znala da ona ima dečka, ali ne bi znala kada su se posvađali jer bi to zakompliciralo stvari jer bi se onda ona umiješala. Ističe da ona nije otišla od kuće prije punoljetnosti, imala je 22 godine kada je otišla živjeti s dečkom, a prije toga je otišla u dom kada je išla u srednju školu. Ističe da je ona u vrijeme razvoda već bila na granici punoljetnosti i bilo joj je svejedno, u biti željela je ostati u [adresa], tu su joj bili prijatelji, naučila je na svoju kuću i rutinu, u to vrijeme nije imala dečka. Ističe da je ona tu svoju želju rekla i majci i ocu, a ona osobno nije ipak u CSS davala izjavu već samo njen brat, a između njih je tri godine razlike. Ne zna kako se brat izjasnio, ali pretpostavlja da je rekao da želi ostati u [adresa] čim je ostao u [adresa]. Misli da je mama zahtijevala da EŠ ide s njom jer je bila tako mala, ali ona u to vrijeme nije bila tu jer je bila na školovanju. Nije nikada s ocem razgovarala o tome zašto je pustio da EŠ ode s majkom ako postoji sumnja da je alkoholičarka, ističe da je to sve bilo traumatično i nije htjela načinjati tu temu. Mama joj je rekla da se ona odrekla sve imovine u korist sve djece, rekla je da iz kuće ne želi ništa da joj ništa ne treba i to joj je dva puta rekla, a o tome su razgovarale telefonski, o tome su razgovarale na početku, a i pred smrt je govorila da joj ništa ne treba. Ističe da zna da se vodio ostavinski postupak i ona je pošla kod odvjetnice da joj sastavi izjavu da se ona svega odriče. Ističe da nije željela više imati problema s VŠ jer je on stalno tražio da mu treba nešto platiti jer su on i majka digli kredit za renoviranje kuće i ako bi ona bila nasljednik da treba isplatiti taj kredit, a smatrao je iz razloga jer je on njoj kupio vjenčanicu, pa da je taj kredit jednako da ona sada mora isplatiti taj kredit. Sa tim novcem su renovirali kuhinju i nusprostoriju, stavili pločice i kupili kuhinjski namještaj. Ističe da zna da bi ona imala pravo u ostavini i na dio obiteljske kuće, ali ona je od svega odustala jer joj ništa nije trebalo. Ona je odmah rekla ocu da će ona odustati od nasljedstva jer ne želi da je PŠ maltretira oko toga nasljedstva. Ističe da vjeruje da je ta obiteljska kuća upisana na ime njenog oca, nije to nikada pitala, ali to pretpostavlja. Ističe da se njen brat prihvatio nasljedstva iza njene majke i rekao je da će isplatiti dug koji je imala. Misli da u ostavinsku masu iza majke nije unesen dio kuće u [adresa] iz razloga jer se ona toga odrekla, a na pitanje u čiju se korist odrekla ističe da se odrekla u korist djece. Ističe da ne zna kakva je izjava dana u postupku iza majke vezano za EŠ. Ističe da je ona u odličnom odnosu sa svojim ocem i uvijek je bila, ističe da je on za nju dobar otac da je on nju školovao i da je njen odnos s ocem bio čak bolji nego s majkom, on ju je i školovao dok majka nije doprinosila za njihovo uzdržavanje tu i tamo bi nešto dala. Svadbu nije financirala majka, već ona i suprug od novaca od svadbe. Ističe da je otac išao u nabavku u domaćinstvu i radio je, a baka bi kuhala, jer ona u to vrijeme još nije znala kuhati, ali bi ona čistila. Ističe da je kuća bila uredna, govori „pa je“. Na navod suca da EŠ prigovara na urednost kuće sada, ističe da za jednog muškarca njen otac uredno održava kuću. Ona smatra da je kuća na svome mjestu i da se dobro održava. Ističe da je ona kada je mama otišla iz kuće bila ljuta na mamu zašto je otišla i želi se razvesti, a kako bi sa školovanja dolazila vikendom vidjeli bi se svaki petak poslije škole, ne bi puno komunicirali telefonom. Navodi da su se prvu godinu kada je mama otišla na [adresa] jako slabo čuli, nije mama zvala nju, a niti ona nju. Ističe da je poslije ona napravila prvi korak i počela se javljati majci, pa su ti pozivi postali učestaliji. Mama je otišla na [adresa] u proljeće, a nakon toga su se prvi put vidjela kada je došla u [adresa] u rujnu, susret je bio normalan kao da su se jučer vidjeli, misli da su se zagrlili. Misli da je taj prvi put i otac vidio EŠ. Misli da je ona baš te godine bila završila školu jer joj je to bila zadnja godina tako da je bila kod kuće. Ne sjeća se prvog kontakta oca i EŠ, ali zna kada bi dolazile u [adresa] jednom godišnje i to obično u rujnu za blagdan oko H i tada bi ona komunicirala s majkom kada će doći, pa bi ona javila ocu. Ne zna zbog čega nisu direktno komunicirali, to je bio nekakav takav njihov odnos. Ističe da je između roditelja bio dogovor da nitko nikome ne plaća uzdržavanje djece. Ističe da ne zna kako je bilo propisano sudskom odlukom da viđa majku, ali smatra da je bilo malo da se viđaju jednom godišnje. Na pitanje suca da li joj je majka kupila vjenčani dar ističe da je majka rekla da bi kupila vjenčanicu, ali da u ovom trenutku nije dobra s novcima, pa da će kupiti PŠ. Zna da je majka bila zaposlena u Studencu kao prodavačica, a onda je kasnije bila nešto malo više, nije bila šefica, ali je bila nešto malo više. Prvi put je bila na [adresa] kod mame preko ljeta 2017. Ili 2018. godine i tada je mama već bila živjela s PŠ kod njega u kući. Prvi dojmovi su bili onako, OK. Imala je s mamom tada dobar odnos, a s PŠ onako srednje nešto, a upoznala ga je kad bi oni došli u [adresa] u [adresa]. Ističe da joj PŠ nije davao nikakvu financijsku pomoć osim ove vjenčanice, što je navodno kupio, a nije bilo potrebe jer kada je došla prvi put, mama joj je našla da čisti apartman da ima svoj džeparac. Ističe da je imala dobar odnos s EŠ, iako su bile odvojene i što je dobna razlika od 14 godina, ali nakon mamine smrti odnos im je jako pošao prema dolje. Smatra da se njoj daje drugačija slika kakvi su ona i njen brat, a to nije istina misli da tu sliku stvara kod djeteta gospodin PŠ i njegova obitelj. Ističe da joj majka nikada nije rekla da je bolesna, a prvi put je saznala za majčinu tešku bolest, misli tjedan dana prije nego što je umrla. Uspjela je vidjeti majku 2-3 dana prije smrti, ali tada je već bila u komi i majka nije bila svjesna da je ona tu. Tada su došli ona, njen brat HŠ i njena teta-mamina sestra V. Nitko od njih nije znao da je mama bolesna, svi su saznali isti dan. Kada je bila prvi put kod majke na [adresa], u tih mjesec dana nije primijetila da majka pije. Primijetila je da je majka sretna i baš joj je bilo to drago. Kasnije je ona znala tijekom njihovih telefonskih razgovora po načinu na koji govori da je možda pripita, a kada joj je PŠ javio da je mama bolesna onda ga je ona pitala, je li pije, te je on rekao da misli da i dalje pije, te ju je pitao zašto mu to nije ranije rekla, a ona mu nije htjela reći iz razloga što misli da bi se majka ljutila na nju. Zna da ni Pavičina majka nije znala da je njena kćerka bila bolesna, jer ni njoj nije rekla, a inače ŠŠ s njom nije o tome pričala jer je baka malo teška osoba. Ističe da je njen otac radio dok su roditelji bili u braku i vjeruje da je cijelo vrijeme bio zaposlen za vrijeme braka. Ističe da njen otac ne pije nikako, zna samo da je na njenoj svadbi napravio zdravicu. Zna da otac ne voli piti alkohol, a niti ona sama ne pije bez nekog posebnog razloga, netko to voli, a netko ne. Upitana za situaciju nakon majčine smrti vezano za sprovod ističe da nije istina da se ona nasmijala zajedno s bratom na majčinom sprovodu i da bi dijelila žvake, već je istina da se ona nasmijala kada je bila blizu LŠ i on je u jednom momentu komentirao izgled svećenika što je njoj bilo smiješno, a kada je pod stresom onda zna reagirati neprimjereno u takvoj situaciji, da se nasmije umjesto da bude ozbiljna. PŠ je zaključio, a s tim su se svi složili da EŠ ne ide na sahranu, nego da bude kod prijateljice i s tim su se svi složili. Poslije sprovoda otac i PŠ odlučili su da dijete ostane još neko vrijeme na [adresa] kako bi završila školu, a kada završi školu da dođe u [adresa]. Ističe da je u subotu bila sahrana, a da su oni u nedjelju otišli svi doma. Tada nitko nije ostao s obzirom da je PŠ rekao da će on za dva dana doći s EŠ u [adresa], a kako bi se EŠ malo maknula od te situacije i da naprave ugovor da reguliraju to da EŠ može ostati s PŠ do poslije škole a poslije toga da dođe doma. Kuća u kojoj živi otac ima sve uvjete za stanovanje, ima više soba. Ističe da njen otac sam sebi kuha, nekada kada baka bolje skuha ode pa pojede kod bake, ali ne zna točno njegove prehrambene navike jer ona (ŽŠ) ne živi s njim već u istom mjestu kilometar dalje. Na pitanje suca da li je u to vrijeme bilo nekih financijskih aranžmana gdje će živjeti EŠ, ističe da nije, niti je itko ikome nudio ikakve novce. U početku je ona mislila da je za EŠ bolje da ostane na [adresa] gdje je do tada živjela i mislila je da je dobro da se PŠ brine o njoj, međutim kako je vrijeme prolazilo vidjeli su da nije PŠ to što se predstavlja i da nije dobro za nju da je on odgaja. Ističe da PŠ nju sada odgaja na način na koji je majka do tada nije odgajala, ne zna kako bi to objasnila, ali primjerice nju je majka odgajala da ne treba imati sad neke skupe stvari, imala je sve što joj je potrebno, ali skromno, a PŠ je sad navikava na neke skupe stvari spominjala je Iphone dok je majka govorila da za nju nije skup mobitel jer svaki razbije i ne zna čuvati stvari. On nju odgaja da je bitno samo materijalno i u smislu „ da ide krava gdje je bolja trava“ u smisli da ide tamo gdje ima više novaca. Također je promijenila izričaj prema njoj osobno koji je postao uvredljiv. Ove godine u 1. ili 2. mjesecu kada su nešto preko mobitela komunicirale i kada joj je ona prigovorila nešto da nije u redu da se tako ponaša, te joj je rekla za oca da je tata dobar, a EŠ je napisala da ne valja i napisala joj je poruku „slušaj me kurvetino jedna…“ , također joj je bila napisala da je sponzoruša jer je uvjerena da troši neke novce od mame i stalno spominje neku mirovinu odnosno da oni troše tu mirovinu. Misli da nije ishođena nikakva mirovina, istina nije ni pitala tatu, ali misli da nije jer da se nešto ishodilo zasigurno bi joj tata poslao. Nije nikada uzimao sebi, a da nikada ne da njima. Na pitanje suca zašto djeca onda nisu upisana na ovoj nekretnini s nekim suvlasničkim dijelom ističe da ne zna. Vezano za situaciju kada je EŠ imala temperaturu kada ju je PŠ doveo u [adresa] ističe da nije točno da PŠ nije bio primljen sa gostoprimstvom, niti mu je zamjereno da on nije majku odveo ranije na liječenje, već se PŠ ponašao - na neki način je zloupotrijebio gostoprimstvo jer je bio smješten kod tetke koja je ipak starija žena, a on bi otišao na kupanje i ostavljao kada bi došao svoje mokre gaćice da ona to sprema i za to mu je prigovorila. Taj dan kada je EŠ bila pod temperaturom, je otišao u Zagreb, a nije rekao da je otišao, tako da se ona bila uspaničila jer nije rekao što da dade od lijekova EŠ, pa ga je zato zvala budući je on znao koje lijekove pije EŠ kada je bolesna. Tu večer je bila s njom jer su željeli da se malo s njima podruži, a drugi dan je išla i kod oca i kod ujaka zajedno s PŠ, zadnji dan prije nego što će ići. Tada kada je EŠ bila, otac je radio preko tjedna. Tada nije zvala oca s obzirom da otac nije u to bio upućen, a PŠ je dulje živio s EŠ, pa je bio bolje upućen. Ističe da je ona 1 ili 2 puta bila prisutna kada se otac susretne s EŠ nakon što se ne vide i taj susret bi izgledao tako da se oni zagrle i poljube, igrali bi igrice s kartama, lovice, a onda poslije dodaje nekih izmišljenih igara neke jegulje, pa se nakon toga malo zacrvenjela kada je sudac pitao da li joj to netko na papiru sugerira (tijekom saslušanja video linkom). Inače jegulja se igra na način da se pokrivaju s pokrivačem, pa se hvataju, ne zna točno. Na pitanje suca dok je bila na [adresa] ističe da je kuhala Perova mama, a nije nikada vidjela NŠ da kuha. Ističe da je to bilo sada kada je mama umrla, a kada je mama bila živa i kada bi bila prva smjena PŠ bi napravio objed, nešto na lešo, a kada bi mama bila kod kuće onda bi mama kuhala. PŠ je imao dobar odnos s EŠ dok je ŠŠ bila živa samo joj se činilo da je malo zaštitnički nastrojen, jer je branio da ode vani s mokrom glavom, ako joj malo curi nos onda je već za bolnicu i tako. Zna da je bilo govora oko toga da je EŠ govorila da joj treba novi mobitel i da joj je brat obećao da će joj kupiti mobitel kada dođe i da će poći u prodajni centar i baš je spominjala da želi iPhone, a ne zna da li joj je obećao baš taj. Koliko joj je poznato s njihove strane nije joj kupljen nikakav mobitel. Inače EŠ ima svoj mobitel, ali su oni svi blokirani od veljače ove godine i od tada nemaju nikakvu komunikaciju s EŠ. Zadnji put je komunicirala sa sestrom EŠ putem Instagrama, međutim, nakon toga se VŠ javio na drugoj mreži da ona nju nema što maltretirati, da on zna da je njen suprug zaposlen u šumariji i da mu poznaje šefa na određeni načni sugerirajući da bi mogao srediti otkaz. Ističe da su predstavljeni u negativnom svijetlu, a nisu takvi kakvi se predstavljaju.

Ističe da se odnos nje i EŠ narušio praktički preko noći jer do tada su imale redovit komunikaciju, normalnu i onda je odjednom preko noći prestala odgovarati, vrlo kratko bi odgovorila, a prije toga je odbrojavala kada će doći u [adresa] i željela je doći. U početku je EŠ govorila da bi došla živjeti u [adresa], a poslije toga samo da bi došla u posjet. Nije sigurna kako je ona reagirala kada joj je EŠ poslala poruku da želi živjeti na [adresa], s obzirom da su se dosta dopisivale. Ističe da su na određeni način svi više-manje stvarali pritisak na EŠ jer kada je rekla da će ostati na [adresa] naravno da su pitali zašto bi ostala kada imaš nas, stoga možda je i otpor EŠ i započeo radi toga. Ističe da zasigurno njen otac i EŠ nemaju izgrađen odnos otac i dijete jer ga nisu ni mogli izgraditi s obzirom da su se viđali jednom godišnje, a na pitanje tko je za to odgovoran smatra da je odgovorna i majka što nije dovodila dijete češće u [adresa]. Ne zna da li je otac mogao osigurati da dijete više vremena provodi s njime ili da on dođe provoditi vrijeme s djetetom na [adresa].

Smatra da je njen otac, ukoliko bi se EŠ vratila u [adresa] dovoljno kapacitiran da o njoj skrbi. Smatra da je moguće ponovno uspostaviti pokidane obiteljske veze nakon nekog vremena između njih i EŠ. Smatra da je bolje da EŠ živi s ocem nego s očuhom VŠ.

Ističe da je ukupno bila 4 puta od kada se majka odselila na [adresa] kod majke na [adresa], prvi puta kada je bila mjesec dana, a nakon toga se vratila opet i radila 3 mjeseca na [adresa], potom na Svetoj Pričesti sestri EŠ i sada kada je bio sprovod. Zna da je brat bio 3 puta, a tada je bio zajedno s njom, a ostalo bi trebalo njega pitati kada je bio možda sam. Brat bi bio po pola mjeseca ne dugo. Kada su bili na [adresa] stanovali bi kod LŠ. U početku je odnos s PŠ bio dobar, ali ima ona uzrečica „svakog gosta za tri dana dosta“, pa se onda nakon nekog vremena osjetila nervoza kod NŠ. Kada je bila na duže vremena na [adresa] primjerice ta tri mjeseca, kada je radila, dogovorila je s mamom da će davati 1.000,00 kuna za vodu, meso, a zna da je PŠ za to znao jer je bio prigovorio kada je malo zakasnila dati novac jer ga nije bila podigla s bankomata a bila je planirala. EŠ bi bilo bolje s ocem jer joj je on otac, krvno srodstvo, a PŠ joj nije ništa, iako PŠ ne voli da se to tako kaže, a oni su svi obiteljski povezani i jedna obitelj. To je najveći razlog, a pored toga ona je njena sestra i ne može zamislit da bude tako daleko bez njih i nemaju nikakvu komunikaciju, bez obzira što je tako EŠ živjela dugi niz godina dok je mama bila živa, nije joj se punila glava da oni ne valjaju da je sve loše kod njih. Jedino tko bi to mogao činiti je VŠ jer od kuda djetetu da je ona sponzoruša da gleda samo novac. Ona ne zna odakle PŠ taj podatak, ali očito hoće stvoriti bolju sliku o sebi, a lošiju od njima. Ne bi EŠ sigurno priznala, rekao mi je to PŠ. Na pitanje suca svjedokinja ističe da ona nije nikada primijetila da bi EŠ bila povezanija s njenim bratom nego s njom.

Posebna skrbnica nije imala ništa za primijetiti na iskaz svjedokinje.

Punomoćnik protustranke ad. 1 TŠ ništa za primijetiti na iskaz svjedokinje.

Punomoćnik protustranke ad.2 je prigovorio iskazu svjedokinje u dijelu koji je u suprotnosti s iskazom EŠ i iskazom LŠ, a posebno u dijelu u kojem tvrdi da VŠ na bilo koji način utječe na Magdalenine odnose sa svojim krvnim srodnicima.

12. Svjedok HŠ, brat predlagateljice ističe da su se njegovi roditelji razveli zbog toga što se njena majka konzumirala alkohol. Ističe da je on vidio majku u alkoholiziranom stanju a s obzirom na svoj tadašnji uzrast, tek je kasnije shvatio da se o tome radilo, kada je shvatio kako izgledaju alkoholizirane osobe. Primjerice kada bi se vratio iz škole zatekao bi majku kako spava, otežano bi govorila, zaplitala jezikom kao što zna kazati. Ističe da otac nije nikada konzumirao alkohol koliko on zna, konzumirao ga je na sestrinoj svadbi kada su bili zajedno. O tome je s ocem razgovarao i otac ne pije zbog svoga oca zato što je djed pio cijeli život. Ističe da zna da je sudskom odlukom bilo odlučeno da će on i sestra ŽŠ živjeti s ocem, a mala EŠ s majkom, ne zna zbog čega je tako odlučeno i na pitanje suca navodi da mu se to ne čini da je u redu razdvajati djecu. Ističe da je tu odlučnu činjenicu odigralo to što je EŠ bila jako mala bez obzira što je majka imala problema s alkoholom. Nakon razvoda, dok je majka živjela u [adresa] viđao je majku dva puta tjedno u skladu s njegovim školskim obvezama, a kada je majka preselila na [adresa] viđao ju je dvaput godišnje i on bi jednom od toga otišao na [adresa] kod nje. Ističe da je imao dobar odnos s majkom. Prvi put je otišao kod majke 2017. godine za Uskrs, s bakom, a potom ljeti je još bio dva tjedna, a nakon toga je još bio, nije siguran koliko, ali nije bio svake godine, sigurno nije bio 2020. godine u godini kada je bila Corona. Odnos između LŠ i majke na prvu je izgledao dobar, ali znali su se i posvađati. Sjeća se da je tom prilikom majka vikala na njega i da je tom prilikom majka zalupila vratima od automobila. Odnos između LŠ i EŠ činio mu se u redu. Od travnja nije pričao s EŠ, pa ne može reći kakav je sada odnos NŠ i EŠ. Neki od zadnjih puta kada je komunicirao putem mobitela s EŠ čuo je da tom prilikom EŠ tjera NŠ iz sobe dok razgovara s njim. Ističe da njega VŠ nije nikada financijski pomagao, a majica koju sada nosi nije majica koju mu je kupio VŠ, već ju je on naručio s Internet trgovine, a s obzirom da je VŠ prilikom uzimanja podataka svjedoka komentirao da je došao u majici koju mu je on kupio. Ističe da je njegov otac cijelo vrijeme bio zaposlen dok je bio u braku s majkom. Ističe da sada nije zaposlen jer čeka mirovinu ne zna točno koliko mjeseci ali manje od godinu dana. Zadnji posao mu je bio u tvornici u [adresa], ne zna točno što je radio, zna da je slagao neke palete. Ne zna kolika je plaća njegovom ocu bila, ali pretpostavlja da je to bio minimalac. Ističe da on živi odvojeno od oca i svatko je za sebe. Za oca bi rekao da je on financijski stabilna osoba, a kuća u kojoj stanuje je potpuno uređena za stanovanje ima više soba. Ističe da je zadnji put bio sinoć u toj kući i kuća je bila uredna čista i mirišljava, a oko toga se stara otac. Baka u tome ne sudjeluje, ona živi u kući pokraj, najčešće kod nje ručaju. U početku je EŠ nakon majčine smrti govorila da bi željela doći i [adresa] i došla je s VŠ, gdje su bili oko dva tjedna, provodila je vrijeme s njima i govorila je da ne želi ići nazad na [adresa]. Zadnji dan je plakala u [adresa] i molila je da ne ode. Vratila se jer je bilo rečeno da mora završiti taj razred škole pa da će se onda vratiti a to je bilo rečeno od strane socijalne skrbi u [adresa]. Ističe da je njegov odnos s EŠ bio odličan. Ističe da je svaki dan pričao s EŠ nekada su pričali po 2-3 sata nekada bi preskočili kada bi imali obveze, zajedno su igrali igrice na mobitele Brawl stars. Smatra da bi EŠ trebala živjeti s njima jer je tu cijela obitelj, on-brat, sestra i otac. Smatra da ukoliko se nije moglo viđati češće da je normalno da onda otac viđa dijete jednom godišnje. Smatra da se moglo tehnički organizirati češće viđanje. Teško mu je ulaziti u to jer je to odnos njegovih roditelja, a on je tada bio mlađi.

U trenutku kada je EŠ u [adresa] plakala i nije se htjela vratiti na [adresa] bila je prisutna i sestra ŽŠ.

Ističe da mu je VŠ slao uvredljive poruke putem mobitela kao „debilu“ i sl. „zašto je išao na policiju“ pretpostavlja da misli u lipnju prošle godine kada su išli po EŠ. Zadnja poruka koju je dobio od njega ničim izazvan bila je „igrate se, igrajte se“, a to mu zvuči u stilu „pazi što radiš“.

Pored krvnog srodstva kao temeljni razlog zbog čega bi EŠ trebala živjeti s ocem i s njime je to što su oni kao brat i sestra i druga sestra imali jedan predivan odnos sve do sada i nema razloga da ne bi živjela s njima jer bi imali mogućnost dalje produbljivati taj odnos. Na pitanje da li je on poduzeo nešto da riješi ovu situaciju ističe da on poštuje volju svoje sestre EŠ koja ga je blokirala na mobitelu i ne želi joj u toj situaciji slati poruke ako ona smatra da je on uznemirava s tim da misli da većinu poruka nije ona napisala jer to su bile takve poruke koje ne bi dijete napisalo. Ističe da on živi u podstanarskom stanu u [adresa] gdje je zaposlen i ostvaruje mjesečnu plaću od 1.000,00 eura. Ne zna da li se realizirala obiteljska mirovina za EŠ nakon majčine smrti. Upoznat je s time da je majka i njemu rekla da se ona odrekla sve svoje imovine obiteljske kuće u [adresa] u korist djece. Ističe da je sudjelovao u ostavinskom postupku iza pok. majke i da u tom postupku nije bila ta obitelska kuća i ističe da je zaprimio rješenje o nasljeđivanju, i koliko on zna nije se nitko žalio na to rješenje.

Posebna skrbnica je prigovorila iskazu svjedoka koji je proturječan navodima mlt. djeteta.

Punomoćnica protustranke ad.2 LŠ, pridružila se prigovorima posebne skrbnice, te je prigovorila svemu što je proturječno s iskazima LŠ.

13. Sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu pod posl. brojem R1Ob-757/2016, od 21. prosinca 2016. godine razveden brak sklopljen između ŠŠ, rođ. C i DŠ, te je prihvaćen plan o zajedničlkoj roditeljskoj skrbi sastavljen u CDSS Donji Miholjac dana 21. travnja 2016. godine u kome je dogovoreno da će njihova djeca mlt. HŠ rođ. **.**.2000. stanovati s ocem na adresi [adresa], a mlt. GŠ , rođ. **.**.2011. stanovati s majkom na adresi [adresa], s tim da osobni odnosi roditelja s djecom nisu ugovoreni da bi bili ovršni ("prema prethodnom dogovoru, u skladu s poslovnim obvezama roditelja"), a svaki roditelj je onom drugom trebao plaćati uzdržavanje za dijete s kojim ne stanuje novčani iznos od 1.000,00 kn. Treće dijete FŠ rođena **.**.1997. je u trenutku podnošenja prijedloga za sporazumni razvod braka 15.studenog 2016. godine već bila punoljetna.

- da je maloljetna GŠ kćerka pok. ŠŠ i protustranke ad.2 u ovom postupku AŠ, što proizlazi iz njenog rodnog lista (ovosudni spis R1Ob-157/2023; list tog spisa 8),

- da je protustranka ad. 2 VŠ izvanbračni partner sada pok. ŠŠ s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici zajedno s maloljetnom predlagateljicom GŠ, zadnjih deset godina na otoku [adresa], što proizlazi iz ovosudnog ostavinskog spisa O-339/2023 (iza pok. ŠŠ), i iskaza samih stranaka, ali i iz ovosudnog postupka pod posl. brojem POb-86/2023 koji se vodio po tužbi tužiteljice mlt. GŠ koju je zastupala posebna skrbnica Tihana Politeo protiv tuženika DŠ radi osporavanja očinstva, koji postupak je završio povlačenjem tužbe od strane mlt. tužiteljice, nakon provedenog DNA vještačenja kojim je utvrđeno da je tuženik biološki otac mlt. tužiteljice s vjerojatnošću od 99.99999 %,

- da je nakon smrti majke, maloljetna EŠ ostala živjeti s izvanbračnim suprugom svoje pok. majke, VŠ, te da se odbija vratiti svome biološkom ocu DŠ u [adresa] (pored [adresa]), te je najprije pokrenula postupak radi osporavanja očinstva, a potom i ovaj postupak radi oduzimanja prava ocu na stanovanje s njom uz prijedlog da se skrb o njoj povjeri NŠ s kojim faktički i sada živi, za vrijeme trajanja ovog postupka,

- da mlt. EŠ pohađa i dalje Osnovnu školu Mljet – u Babinom Polje i to sedmi razred da želi upisati srednju školu u Dubrovniku (Opću gimnaziju), ne osjeća se povezano s biološkim ocem, za koga navodi da ga ne poznaje u njegovoj prisutnosti se osjeća "čudno" i odbija ideju preseljenja u [adresa], obitelj LŠ doživljava kao svoju, njegove roditelje zove djedom i bakom, koji se također brinu za nju, s PŠ se osjeća kao da joj je tata, nekad ga i zove "tata", živi u dobrim uvjetima, dobro je prihvaćena od strane vršnjaka u školi i ima bliske prijatelje s kojima se druži nakon škole, što proizlazi iz razgovora školskog psihologa dipl. psih. ĆŠ od 23. rujna 2024. godine (l.s. 90), i koja smatra da je u cilju dobrobiti i napretka djeteta osigurati podržavajuću obiteljsku klimu u okruženju u kojem se djevojčica osjeća sigurno, poznato i zaštićeno , te da je potrebno da djevojčica ima rutinu odlaska u školu i obavljanja svojih obveza, te da ju se minimalno izlaže nesuglasicama između trenutnog skrbnika i biološke obitelji,

- da mlt. EŠ ima relativno dobre ocjene u školi što proizlazi iz izvoda iz e- dnevnika,

- da iz ovosudnog spis aposl. Bra O-339/2023, ostavine iza pok. ŠŠ, majke mlt. predlagateljice proizlazi da je ostavinsku masu predstavljao samo redoviti tekući račun kod PBZ d.d. Zagreb, na kome je bilo 1.630,61 euro, te da su njenim nasljednicima proglašeni pravomoćnim rješenjem javnog bilježnika Nikše Mozare posl. br. O-339/2023 od **.**.2023. VŠ izvanbračni suprug ostaviteljice za 1/3, HŠ sin ostaviteljice za 1/3 i mlt. GŠ za 1/3 dijela. Također je vidljivo da je mlt. EŠ u tom postupku zastupao njen otac DŠ, te je u njeno ime dao i nasljedničku izjavu u ime mlt. EŠ da se prihvaća nasljedstva. U tom ostavinskom postupku je dan podatak da je pok. ŠŠ imala u vlasništvu nekretnine u [adresa], bez navođenja koje su to nekretnine, a nakon pribavljanja službenog podatka od Zemljišnoknjižnog odjela Donji Miholjac, Općinskog suda u Osijeku da MŠ nije upisana kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti tog zemljišnoknjižnog odjela, doneseno je gore navedeno rješenje o nasljeđivanju bez unošenja nekretnina u ostavinsku masu iza pok. ŠŠ. S obzirom da iz spisa jasno proizlazi da je obiteljska kuća u [adresa] građena u braku sada pok. ŠŠ i AŠ, za koju je podizan i kredit, to je ta obiteljska kuća u određenom suvlasničkom dijelu trebala biti predmet ostavinske mase iza pok. ŠŠ, kako bi je djeca mogla naslijediti. S obzirom na tu situaciju to je očito da je postojao sukob imovinskog interesa između mlt. GŠ i njenog oca DŠ koji nije smio zastupati mlt. EŠ u tom ostavinskom postupku, već joj je trebao biti imenovan posebni skrbnik, čime je mlt. EŠ očito oštećena jer nije naslijedila suvlasnički dio obiteljske kuće iza njene pok. majke ŠŠ koja je nakon razvoda i htjela da djeca dobiju njen dio u toj kući. (to je moguće sanirati ponavljanjem tog ostavinskog postupka). Također je vidljivo da se nasljedstva prihvatio i izvanbračni suprug pok. ŠŠ, VŠ, iako se radi o relativno malom novčanom iznosu (1.630,00 eura) koji se potencijalno trebalo dijeliti po zakonskom pravu naslijeđivanja na 4 dijela (troje djece i izvanbračni suprug), te iako VŠ ima takvo nasljedno pravo, to govori o njegovoj osobnosti i odnosu prema mlt. EŠ. I jedan i drugi postupak oca djeteta i LŠ sudski vještaci će uzeti u obzir prilikom procjene roditeljskih kapaciteta DŠ i odgojnih i skrbničkih kapaciteta LŠ,

- da je protustranka ad.2 VŠ bio ustao pred ovim sudom s prijedlogom za donošenje privremene mjere kojom je sud trebao odlučiti s kim će mlt. GŠ stanovati, koji je postupak završio pravomoćnim rješenjem pod posl. brojem R1Ob-157/2023 od 5. srpnja 2023. godine kojim je odbačen taj prijedlog kao nedopušten jer je temeljem čl. 116, st. 3 OBZ-a podnesen od neovlaštene osobe za podnošenje takvog prijedloga (ovlašten drugi roditelj, dijete i Centar za socijalnu skrb). Tim prijedlogom je VŠ predlagao donošenje privremene mjere kojom će se odrediti da mlt. GŠ živi s njim, VŠ "očuhom",

- da je mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac od 23. prosinca 2024. godine (l.s. 93) da je DŠ, otac djeteta ima potrebne kapacitete za preuzimanje skrbi o djetetu, ali da uvažavajući kompleksnost aktualne obiteljske situacije mlt. GŠ koja se bez pravne osnove nalazi kod druge osobe, da smatraju da se najbolji interes mlt. EŠ može zaštititi samo temeljem psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja djevojčice, oca i LŠ kako bi se istim postupkom utvrdile kompetencije i odnos privrženosti odraslih osoba spram djevojčice i obrnuto, kao i uspješnost prilagodbe mlt. GŠ na cjelokupnu obiteljsku situaciju,

- da se s takvim prijedlogom HZSR, PU Donji Miholjac slaže i posebna skrbnica mlt. djevojčice, Tihana Politeo u svome dopisu od 18. veljače 2025. godine (l.s. 95), da se provede psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja djevojčice, oca i LŠ,

- da je protustranka ad. 2 PŠ, "očuh" mlt. EŠ suglasan i spreman brinuti se na adekvatan način za mlt. EŠ

- da otac djeteta DŠ nije plaćao zakonsko uzdržavanje za mlt. EŠ nakon razvoda braka, po sudskoj odluci, a niti nakon što je njegov sin HŠ postao punoljetan 24. srpnja 2018. godine, ni nakon što se HŠ zaposlio nakon fakkulteta 2021. godine, ( za kojeg je pravomoćnom sudskom odlukom bila obvezana plaćati uzdržavanje njegova majka ŠŠ), te nakon što je prestala obveza uzdržavanja HŠ od strane majke, pa se eventualno uzdržavanje za jedno i drugo dijete nije više imalo razloga prebijati (trebali plaćati jedno drugome isti iznos za djecu s kojom ne stanuju) između ŠŠ i AŠ,

- da otac djeteta DŠ nakon što je majka djeteta ŠŠ odvela mlt. EŠ na [adresa], nakon razvoda braka, bez njegove suglasnosti, nije pokretao sve te godine sudski postupak kako bi ostvario svoje pravo na osobne odnose s djetetom ili kako bi eventualno promijenio odluku o skrbi nad djetetom, iako je kako sam kaže znao da je ŠŠ alkoholičarka, a prethodno se unatoč tome saznanju sporazumno razveo i pristao da ŠŠ skrbi o mlt. EŠ,

- da je mlt. EŠ do smrti svoje majke imala odličan odnos sa svojim bratom i sestrom što iskazuju svo troje, ali se taj odnos poremetio nakon njene smrti nakon što su je počeli nagovarati da dođe živjeti s ocem, te su potpuno prekinuli taj odnos, s tim da je neposredno nakon majčine smrti EŠ bila svjesna da će nakon majčine smrti nastaviti živjeti kod oca DŠ, ali se onada nakon toga do ugovorene primopredaje predomislila i zahladila i prekilnula odnose i komunikaciju s bratom i sestrom.

14. Člankom 536 OBZ-a propisano je:

"(1) Ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

(2) Sud će uzimajući u obzir okolnosti slučaja, po službenoj dužnosti odrediti privremenu mjeru iz stavka 1. ovoga članka:

1. kad stranke uputi da pristupe prvom sastanku obiteljske medijacije ili

2. kad naloži izradu stručne procjene i mišljenja, odnosno vještačenje.

(3) U slučajevima iz stavka 2. ovoga članka sud može po službenoj dužnosti odlučiti i o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

(4) Ako su interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, dijete iz stavka 1. ovoga članka zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje centar za socijalnu skrb. Ako je djetetu imenovan posebni skrbnik, prestaju ovlaštenja roditelja na zastupanje djeteta u tom postupku.

(5) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja u skladu s odredbom članka 360. ovoga Zakona.

(6) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan saslušati roditelje, te zatražiti mišljenje centra za socijalnu skrb."

14.1 Člankom 119 OBZ-a propisano je:

"(1) Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

(2) Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

(3) Roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

15. Sud smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 536 OBZ-a za donošenje privremene mjere kojom će se odlučiti o tome gdje će i s kim će stanovati maloljetno dijete GŠ, do okončanja ovog postupka.

16. Naime, s obzirom da je ovdje spor oko toga da li će maloljetno dijete nakon smrti roditelja s kojim je do sada stanovalo i dalje stanovati s bivšim izvanbračnim partnerom pok. majke s kojim je do tada stanovalo ili pak sa svojim ocem s kojim nije stanovala od 2016. godine i s kojim je imala rijetke kontakte tijekom tih godina, te s obzirom da dijete kategorički odbija mogućnost da se vrati ocu, a iskazuje želju da nastavi stanovati s bivšim izvanbračnim partnerom pok. majke, protustrankom ad.2 VŠ za koga navodi da se s njim dobro slaže, da se dobro brine o njoj, i da želi nastaviti živjeti s njim i njegovom obitelji (ocem i majkom), te kako bi se zaštitila dobrobit maloljetnog djeteta koje je u takvu situaciju stavljeno bez svoje krivnje, te kako bi se izbjeglo naglo i stresno postupanje prema djetetu, sud smatra da je u ovom trenutku u najboljem interesu djeteta zadržati "status quo" koji je u skladu sa željom i samog djeteta, dok se ne izvrši stručna obrada svih stranaka i dobije preporuka o postupanju u najboljem interesu djeteta. Sud je tijekom postupka saslušao i mlt. predlagateljicu omogućivši joj time izražavanje svog mišljenja, te obje protustranke, dakle i oca djeteta, a pribavio je i mišljene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donji Miholjac. U nastavku postupka sud će naložiti izradu vještačenja svih stranaka.

Stoga je sud odluku o privremenoj mjeri donio izvan ročišta temeljem čl. 536, st. 1 OBZ-a, po prijedlogu mlt. predlagateljice, s tim da sud nije vezan zahtjevima stranaka temeljem čl. 409, st. 2 OBZ-a.

Te je odlučio da se maloljetna GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], Otok [adresa] gdje je i do sada stanovala.

17. Održavanjem osobnih odnosa s ocem putem video poziva ne može naštetiti djetetu mlt. EŠ, jer ih samo dijete uvijek može prekinuti ako tema razgovora postane neprihvatljiva ili ugrožavajuća za dijete. S druge strane sud smatra da su takvi odnosi u interesu maloljetnog djeteta jer je kontakt djeteta i oca već dulje vrijeme prekinut čime slabi i gubi se njihova i onako loša emocionalna povezanost. Ova mjera ujedno je i test, kako roditelju i samom djetetu tako i "očuhu"djeteta, NŠ, koji je dužan omogućiti takve osobne odnose i motivirati i pripremiti dijete tako da ti odnosi budu redovito održavani, bez njegovog sudjelovanja i uz pristojno ponašanje djeteta.

18. Stoga je sud odlučio temeljem čl. 119, I čl. 536, st. 1 OBZ-a da se osobni odnosi maloljetne GŠ i predloženika pod ad.1 DŠ ostvaruju jednom tjedno putem video linka i to svake subote u 18,30 u trajanju od okvirno 10 minuta, a najdulje 30 minuta, pozivom na broj mobitela maloljetnog djeteta, bez prisutnosti drugih osoba, što je dužan omogućiti VŠ čija će se suradnja procjenjivaati tijekom postupka.

Stranke će između sebe iskomunicirati tehničke uvjete održavanja osobnih odnosa (broj mobitela ili pristup drugom tehničkom uređaju radi ostvarivanja video poziva), te osigurati da se oni nesmetano odvijaju. Eventualna nesuradnja će se cijeniti tijekom postupka. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ove privremene mjere.

19. Sud je odlučio da ova privremena mjera može trajati najdalje do pravomoćnosti ovog postupka, s tim da se ova mjera može ukinuti i prije toga ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, temeljem čl. 534 OBZ-a. Stoga je odlučeno kao u točki III izreke ove privremene mjere.

20. Sud temeljem čl.417 st.3 OBZ- upozorava roditelje o posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to:

1. na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od trideset tisuća kuna, 2. na mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, te

3. na mogućnost promjene odluke s kojim se roditeljem dijete stanovati, kao i na mogućnost određivanja obveze polaganja jamstva u novcu od strane roditelja s kojim dijete stanuje.

21. Tijek roka za žalbu i žalba protiv ove odluke ne odgađaju provedbu privremene mjere temeljem čl. 535 OBZ-a.

Stoga je odlučeno kao u točki III izreke ove presude.

22. Sud će u nastavku postupka odrediti kombinirano psihijatrijsko – psihološko vještačenje stranaka, a bitno je utvrditi da li je kroz sve godine odvojenog života oca i kćerke došlo do emocionalnog i roditeljskog zanemarivanja djeteta od strane oca koje bi bilo takvog stupnja da bi predstavljalo psihičko zlostavljanje djeteta, te koje bi sprječavalo da otac djeteta DŠ i kćerka EŠ zajedno stanuju jer bi to potencijalno moglo utjecati na život, zdravlje i razvoj mlt. L (čl. 155, st. 1 točka 1), te da li postoji negativan utjecaj na dijete od strane LŠ, te kakav je njegov odgojni potencijal.

U Dubrovniku, dana 12. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Zoran Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

- posebnoj skrbnici mlt. Predlagateljice, Š, [adresa]

- pun. protustranke ad. 1, odvj. Želljki Kupčerić-Trcović, Đakovo

- protustranki ad. 2, odvj. Ivani Kolić, Dbk