REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-195/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza umrle UE , rođene **.**.1948., (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a umrle **.**.2015., rješavajući žalbu nasljednika OE iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2024., poslovni broj: O-8082/2024-17., 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalbe nasljednika OE kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2024., poslovni broj: O-8082/2024-17.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Iza pok. UE, rođ. UE, iz [adresa], rođ. **.**.1948., a umrle **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

II. Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjava:

NEKRETNINE:

A) upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to 9. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) stan u prizemlju desno koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 18.88 čm ([adresa]) koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, na ime ostaviteljice u cijelosti, a koji stan se nalazi na kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada P o s l o v n i b r o j: G ž

- 1 9 5 / 2 0 25-2.

br. 4 i 5 i dvorište, [adresa] (dvorište površine 10 m2 i stambena zgrada 4 i 5, [adresa]).

POKRETNINE:

A) novčana sredstva kod Zagrebačke banke d.d., broj računa 3216844318 - u neutvrđenom iznosu,

B) osobni automobil marke VOLVO, tip vozila, model V40 1.9. TD, boja SREBRNA – S EFEKTOM, broj šasije [broj šasije], u prometu od 1999., reg. oznake [registarska oznaka]

C) potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu.

I. Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suprug ostaviteljice, kojemu se uručuje

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I izreke – U ½ DIJELA.

2. ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljIce, kojemu se uručuje

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I izreke – U ½ DIJELA.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja.

2. Protiv rješenja nasljednik OE je pravovremeno uložilo žalbu. U žalbi navodi da osporava pravo nasljedstva nasljedniku IE i tvrdi da je isti porobljivač njegove supruge i da je on rješavao njegove dugove, jer ostaviteljica iste nije mogla platiti. Osporava i nalaz i mišljenje vještaka u predmetu poslovni broj: P-108/19.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja istoga počinio bitne povrede postupka na koje se pazi po članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/9, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) u vezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 dalje: ZN).

6. Zbog razloga koje nasljednik ističe u žalbi protiv pobijanog rješenja o nasljeđivanju vođen je parnični postupak koji je okončan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama pod poslovnim brojem: P-108/19 od 19. travnja 2023. u kojem postupku je utvrđeno da pisana oporuka ostaviteljice P o s l o v n i b r o j: G ž

- 1 9 5 / 2 0 25-2.

UE pred svjedocima nije istinita i pravovaljana. U navedenom predmetu je provedeno grafološko vještačenje koje nasljednik ne može stoga osporavati u ovom postupku.

7. Iz spisa proizlazi da nasljednik RE do zaključenja ostavinskog postupka nije osporavao nasljedniku IE pravo na nasljeđivanje, a nove činjenice ne mogu se iznositi u žalbi, sukladno članku 352. stavku 2. ZPP- a u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN.

8. Slijedom navedenoga žalbe nasljednika OE je odbijena kao neosnovane, te je prvostupanjsko rješenje potvrđeno sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

Slavonski Brod, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić