REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1303/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalista HC, u pravnoj stvari tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Ulica grada Vukovara 284, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. siječnja 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 783,77 eur sa zateznim kamatama od 15. veljače 2022. do isplate, te zatezne kamate na iznos od 265,45 eur od 15.veljače 2022. do 23.veljače 2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 116,23 eur sa pripadajućim kamatama.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.221,96 eur sa zateznim kamatama od 12.ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 28.listopada 2021. doživio prometnu nezgodu koju je prouzročio osiguranik tuženika. U njoj je zadobio tjelesne ozljede koje su mu prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Navodi da je tuženik isplato tužitelju iznos od 1.327,23 eur, te prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od daljnjih 900,00 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju, te odgovornost za istu. Navodi da je platio tuženiku iznos od 10.000,00 kn, te osporava potraživanje preko toga iznosa.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću.
4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja i pasivna legitimacija.
6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vrata. Temeljem medicinske dokumentacije i pregleda tužitelja mišljenja je da su zadobivene ozljede u ovom događaju ostavile trajne posljedice koje smanjuju njegovu životnu aktivnost u omjeru od 2%. Tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta, trajnog karaktera 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera 5 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 35 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti. Tužitelj je trpio tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od kumulativno 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 7 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 14 dana. Nakon predmetnog štetnog događaja tužitelju je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 15 dana po 2 sata dnevno, te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku u trgovinu i slično.
8. Stranke nisu prigovarale nalazu i mišljenju vještaka Rašića, te ga je i sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke.
9. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu , nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.
10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i to istegnuće mišića vrata.
Trpio je fizičke bolove i strah. Kod tužitelja je došlo do smanjenja životnih aktivnosti u omjeru od 2%. Tako je sud cijeneći sve navedeno uz činjenicu da je tužitelj rođen 1991. godine, utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 2.000,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO-a. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos od 111,00 eur (tuženiku je potrebno 37 sati tuđe pomoći x 3,00 eur) sveukupno 2.111,00 eur što umanjeno za isplaćeni iznos od 1.327,23 eur ukupno iznosi 783,77 eur.
11. Zatezna kamata na iznos neimovinske štete tužitelju je u smislu odredbe čl. 1103 ZOO-a dosuđena od 15.veljače 2022.
12. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2 ZOO.
13. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 2., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP).
14. Tužitelj je uspio u parnici po pitanju osnove 100%, a po pitanju visine 87% što čini uspjeh tužitelja od 187%. Tuženik je po pitanju visine uspio u omjeru od 13% . Kada se oduzme 187 od 13 i podijeli sa 2 dobije se uspjeh tužitelja u parnici od 87%. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova (Tbr.28 OT), za sastav podneska od 11.3.2024. 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. OT), sastav podneska od 28.2.2024. 18,75 bodova (Tbr.8.t.4 OT) za zastupanje na ročištima 27.2.2023. i 21.1.2025. po 75 bodova, (Tbr. 9. t. 1. OT), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 1.109,37 eur. Tužitelju su priznati i troškovi sudskih pristojbi za tužbu u iznosu od 26,54 eur te za ovu presudu u iznosu od 39,82 eur, što obzirom na uspjeh u parnici od 87,00 % iznosi 1.022,88 eur . Navedenom trošku dodan je trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur tako da ukupan trošak tužitelja iznosi 1.221,96 eur.
15. Odluka o zateznima kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu 39,82 eur
2. tuženiku
