Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

ZF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/24-5/25188, urbroj:511-16-05-24-1 od 16. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođ. **.**.2001. godine u [adresa], po zanimanju djelatnik, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 14.09.2024. godine, u subotu, u 03:25 sati, u mjestu Jugovo Polje, Trg sv. Petra i Pavla ispred kbr. 10, zatečen kako u svojstvu mladog vozača upravlja osobnim automobilom marke „Opel“, registracijske [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,15 g/kg, utvrđeno uređajem marke „Dräger Alcotest 6820“ serijskog broja ARFK-0211.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom i za vrijeme dok mu je temeljem Prekršajnog naloga PP Virovitica, klasa 211-07/24-3/4691 od 20.04.2024. godine, pravomoćan 24.08.2024. godine i izvršan 03.09.2024. godine izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja vozilima „B“ kategorije upisan u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 03.09.2024. godine do 03.06.2025. godine.

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU Virovitičko-podravske, broj rješenja: UP/I-211-03/23-04/863 od 28.07.2023. godine, pravomoćno 11.09.2024. godine i izvršno 10.08.2023. godine, vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova, a koja je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 10.08.2023. godine do 10.08.2025. godine.

II. Time je počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 5. istog Zakona, pod 2. opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pod 3. opisan u članku 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 90,00€,

za prekršaj pod 2. novčana kazna 1.320,00€,

za prekršaj pod 3. novčana kazna 1.320,00€.

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.730,00€ (devetstopetnaesteura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 14. rujna 2024. u 03,25 sati do 14. rujna 2024. u 15:25 sati uračunava kao 39,82€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

2.690,18€ (dvijetisućešestodevedeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 23,89€ (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti), sveukupno 43,89€ (četrdesettrieuraiosamdesetdevetcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34.st.1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.

2.Okrivljeniku su pozivi za ročište 19. veljače 2025. (tri puta) pokušali biti uručeni putem pošte, međutim isti nije podigao pošiljke iako je o tome bio uredno obaviješten, što očito ukazuje da izbjegava primitak poziva. Budući da je okrivljeniku od strane PU izdana obavijest, a koja sadrži upozorenja iz članka 109a. Prekršajnog zakona, isti je bio upoznat sa sadržajem optuženja te je sud postupio sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i poziv za 12. ožujka 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda na koji se okrivljenik nije odazvao niti se očitovao sudu sa pisanom obranom. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku u ovom predmetu bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenjeno da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.

3.U dokaznom postupku ispitana je kao svjedokinja ŽF, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest PU od 14.09.2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:1510437 od 14.09.2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 2139244 od 14.09.2024., Izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a za ZF sa prikazom evidencije vozačkih dozvola, Preslika Prekršajnog naloga PP Virovitica klasa: 211-07/24-3/4691, Rješenje PU Virovitičko – podravske broj: UP/I-211-03/23-04/863, Izvješće o uhićenju od 14.09.2024., Očitovanje o odricanju prava na branitelja, Liječnička anamneza, Popis troškova, Izlist prikaza operativne evidencije prekršaja, izvod iz PE.

4.Svjedokinja ŽF u svome iskazu navodi da je tu večer bila u smjeni zajedno s kolegom AF i bili su zaustavljeni u policijskom službenom vozilu u Cabuni. U jednom trenutku vidjeli su da se sa jednog sporednog puta iz Eržabeta uključuje na glavnu cestu jedno starije vozilo KC reg. oznaka pa su krenuli za njim. Pratili su ga do Jugovog Polja gdje su ga i zaustavili. Nakon zaustavljanja tražila je od vozača vozačku, prometnu i osobnu iskaznicu, međutim vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Radilo se o ZF iz Pivnice Slavonske i tada je preko Središnjeg informacijskog sustava MUP-a utvrdila da mu je vozačka dozvola rješenjem PU ukinuta zbog negativnih bodova i da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Nakon te provjere izvršili su alkotestiranje te je nakon obavljenog testiranja utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 0,15 g/kg, a budući da se radi o mladom vozaču i za taj prekršaj podliježe odgovornosti. Nakon toga samo su ga odveli na liječnički pregled te su ga uhitili, a potom odveli u prostorije PP Virovitica gdje je jedno vrijeme bio zadržan.

5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,15 g/kg.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7.Budući da okrivljenik nije pristupio na ročište niti je dostavio sudu pisanu obranu, sud nije bio u prilici vrednovati i ocjenjivati njegov iskaz, međutim iz iskaza svjedokinje ŽF te materijalnih dokaza provedenih tijekom ovog postupka odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 2139244 od 14.09.2024., Prekršajnog naloga PP Virovitica, klasa:211-07/24-3/4691, Rješenja PU virovitičko-podravske broj:UP/I-211-03/23-04/863 nesporno proizlaze spomenuta činjenična utvrđenja. Iskaz svjedokinje sud je ocijenio okolnosnim, istinitim i uvjerljivim, sve činjenice utvrdila je neposrednim zapažanjem u okviru redovnog obavljanja svoga posla, njezin iskaz u suglasju je sa svim provedenim materijalnim dokazima i ničim nije doveden u sumnju tijekom ovog postupka.

8.Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud nije našao olakotnih okolnosti dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne u granicama propisne kažnjivosti, a koje su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i sa kojima će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. 90,00€, pod 2. i 3. od 1.320,00€-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

10.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PU Virovitičko-podravskoj, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

11.Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU Virovitičko-podravske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova te uz to sukladno članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti spomenutog rješenja, što se smatra pravnom posljedicom osude pa izricanje iste nije svrhovito s obzirom na neizvjesnog izvršenja i izostanak praktičnog značenja. Po ocjeni suda, izrečene novčane kazne za prekršaje u ovom predmetu su dovoljne sankcije uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se trošak od 23,89€ odnosi na stvarni trošak tužitelja.

13.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 12. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana