Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-36/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Josipe Žarković i Marijana Asića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika FF, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-108/2021 od 15. srpnja 2021., nakon javne rasprave 27. veljače 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, GF te optuženika FF i njegovog branitelja, odvjetnika Silvija Petrovića iz Gospića, dana 04. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik FF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PF i EF rođene F, rođen **.**.1992. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom višom stručnom spremom, zaposlen kao građevinski radnik u tvrtki Lika Bau d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1100,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, bez nekretnina, na adresi prebivališta živi sa roditeljima, vlasnik osobnog automobila marke "Opel astra" proizvedenog 2002, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je,

1. tijekom 2020. u Gospiću, u namjeri ostvarivanja nepripadne imovinske koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), a nakon što je od nepoznate osobe kupio točno neutvrđenu količinu droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola te se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1., u više navrata prodavao navedenu drogu OF, ŠF, JF, VF, ĐF, AF, FFB i NF za ukupan novčani iznos od najmanje 14.250,00 kuna, pa je tako:

- tijekom mjeseca srpnja i kolovoza 2020. u 3 navrata prodao OF po 5 grama navedene droge, po 250,00 kuna i 2 puta OF i IF po 5 grama, po 250,00 kuna, za ukupan novčani iznos od 1.250,00 kuna,

- u točno neutvrđeno vrijeme tijekom 2020. u 35 do 40 navrata prodao ŽF po 5 grama navedene droge, po 250,00 do 300,00 kuna te oko 10 puta po jedan gram za po 50,00 do 100,00 kuna, za ukupan novčani iznos od najmanje 9.250,00 kuna,

- tijekom mjeseca siječnja, travnja i kolovoza 2020. prodao JF po 5 grama navedene droge, po 200,00 kuna za ukupan novčani iznos od 600,00 kuna,

- tijekom mjeseca rujna 2020. 1 put prodao VF 5 grama navedene droge za novčani iznos od 250,00 kuna,

- u točno neutvrđeno vrijeme 2020. u 3 navrata prodao ĐF po 1 gram navedene droge, po 100,00 kuna, za ukupan novčani iznos od 300,00 kuna,

- tijekom mjeseca siječnja i veljače 2020. u 3 do 4 navrata prodao AF po 3 do 4 grama navedene droge po 200,00 kuna, za ukupan novčani iznos od najmanje 600,00 kuna,

- u točno neutvrđeno vrijeme tijekom 2020. u 5 navrata prodao FFB po 5 grama navedene droge, po 250,00 kuna, za ukupan novčani iznos od 1.250,00 kuna,

- tijekom mjeseca siječnja i veljače 2020. u 3 navrata prodao NF po 5 grama navedene droge, po 250,00 kuna, za ukupan novčani iznos od 750,00 kuna,

dakle, neovlašteno nabavio i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

2. točno neutvrđenih dana tijekom 2020. u Gospiću, protivno odredbi članka 3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, drogu marihuanu, koja sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola te nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., navedenu drogu dao radi konzumacije u sedam do osam navrata ŽF u količini od po 1 grama, u po jednom navratu manju količinu dovoljnu za jedan tzv. "Joint" DF, RF, AF, GFB, ĆF, BF, TF, ČF i ZF, u dva navrata u manjoj količini, za jedan "Joint" MF, u tri do pet navrata, u manjoj količini za po jedan "Joint" CF, u dva navrata u manjoj količini za po jedan "Joint" UF, u pet do šest navrata u manjoj količini HF i u više navrata, u manjoj količini SF u deset navrata, u manjoj količini LF,

dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, 3. točno neutvrđenih dana tijekom 2020. na području grada Gospića, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, točno neutvrđenu količinu droge marihuane koja sadrži više od 0,3% psihotropnih tvari tetrahidrokanabinola te se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradi droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dao radi konzumacije maloljetnom KF, rođenom 2004.,

dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema djetetu,

4. dana 25. rujna 2020. u Gospiću, u Jasikovačkoj ulici broj 91, u kući u kojoj boravi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje na ilegalnom tržištu držao 3,44 grama droge marihuane pomiješane sa duhanom, zapakirane u dva paketića te u svom osobnom automobilu marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] 8,3 grama marihuane zapakirane u dva paketića, a koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te 3,31 gram amfetamina zapakiranog u četiri paketića i jednu tabletu mase 0,39 grama koja kao djelatni sastojak sadrži MDMA, a koje tvari se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol i MDMA na Popisu psihotropnih tvari i biljka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.,

dakle, posjedovao tvari koje se propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio u stjecaju četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to pod točkom 1. – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, pod točkom 2. – omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, pod točkom 3. – omogućavanjem trošenja droga, opisano u članku 191. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom 4. – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, optuženiku FF se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 191. stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa se temeljem članka 51. KZ/11 optuženik FF osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku FF se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku FF se uračunava vrijeme uhićenja i pritvora od 25. rujna 2020. do 27. rujna 2020.

VI . Na temelju članka 5. u vezi sa člankom 77. stavkom 1. KZ/11 i člankom 557. stavkom 2. i člankom 560. stavkom 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 1891,30 eura, što je protuvrijednost iznosa od 14.250,00 kn, predstavlja imovinsku korist koju je optuženik FF ostvario kaznenim djelom te se utvrđuje da taj iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i nalaže se optuženiku da isplati Republici Hrvatskoj navedeni iznos, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 4. KZ/11, oduzima se i ima se uništiti:

-konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, mase 5,45 g;

-biljna materija - konoplja koja sadrži više 0,3% tetrahidrokanabinola, mase 3,30 g – u mješavini sa duhanom;

- praškasta materija – amfetamin, mase 2,49g;

-tableta mase 0,23 g, koja sadrži MDMA kao djelatni sastojak

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08, optuženik FF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 858,31 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-108/2021 od 15. srpnja 2021., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-101/2021-6 od 20. prosinca 2022. (str. 588-590 spisa), teretilo je optuženika FF za počinjenje četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude

2. Pozvan na očitovanje o optužbi ( str. 604 spisa), optuženik FF je iskazao (str. 604 spisa) kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. Ispitan na početku dokaznog postupka, optuženik FF je iskazao (str. 604-605 spisa) kako je doista, kako mu se i stavlja na teret optužnicom pod točkama 1.- 4. iste, počinio na teret mu stavljena kaznena djela.

Kako je iskazao, tijekom 2020., u cilju pribavljanja imovinske koristi, a nakon što je prethodno od neke osobe kupio drogu marihuanu, istu je u više navrata prodavao OF, ŽF, JF, VF, ĐF, AF, FFB i NF, koji su mi za to dali u optužnici navedene novčane iznose. Tijekom te iste godine dao je marihuanu na konzumaciju ŽF, DF, ĐF, AF, FV, ĆF, BF, TF, ČF i ZF, te MF, CF, UF i HF, te GV i LF, i to u količini i navratima navedenim u optužnici. Također iste godine, točan datum ne zna, dao je određenu količinu marihuane tada maloljetnom KF, na trošenje. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 4. optužnice, optuženik je iskazao kako je pri pretrazi kuće u kojoj je tada boravio, dana 25. rujna 2020., u istoj pronađena marihuana pomiješana sa duhanom, u količini kako se to navodi u optužnici, kao i u njegovom osobnom automobilu, gdje je pronađena i jedna tableta koja kao aktivni sastojak sadrži MDMA, kako se navodi u optužnici.

Optuženik je iskazao kako je tijekom 2020. godine imao puno problema. Naime, da su mu se roditelji rastali, pa je s majkom bio u podstanarstvu u [adresa], na adresi [adresa], a prekinuo je i vezu sa svojom tadašnjom djevojkom. Radio je kao konobar, za malu plaću, a ni majka nije imala nikakve prihode. Očito je zbog svega navedenog i počinio kaznena djela, na način da je skupio određenu količinu novca i kupio određenu količinu marihuane, koju je onda prodavao, kako bi nešto zaradio. Nakon što je u rujnu obavljena pretraga kuće u kojoj je stanovao, shvatio je da moram potpuno promijeniti svoj život, te se od tada više ne javlja kao počinitelj kaznenih djela. Pronašao je posao u građevini, gdje radi na neodređeno vrijeme, vodi brigu o svom malodobnom djetetu, starom 8 godina, koje živi s majkom, njegovom bivšom vanbračnom suprugom.

Kako je optuženik zaključno iskazao, kaje se zbog počinjenih djela, svjestan je da je pogriješio i da ga ništa što kaže ne može opravdati, ali ističe kako od 2020. godine nije bio u bilo kakvom sukobu sa zakonom.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitani su potvrda i zapisnik PP Gospić od 25.09.2020, o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 7-9 spisa), pročitan je zapisnik PP Gospić od 25.09.2020., o pretrazi doma i drugih prostorija koje je koristio optuženik (str. 10-16), izvršen je uvid u potvrdu PP Gospić od 25.09.2020., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 18 spisa), pročitan je zapisnik PP Gospić od 25.09.2020., o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila optuženog (str. 19-24 spisa), izvršen je uvid u potvrdu PP Gospić od 25.09.2020., o privremenom oduzimanju predmeta (str. 25 spisa), pročitan je zapisnik PP Gospić od 26.09.2020., o pretrazi pokretne stvari – mobitela optuženog (str. 26-28 spisa), pročitan je ispis komunikacije putem poruka između okrivljenika i trećih osoba ( str 108-394 spisa) te izvješće PU Ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 12.10.2020., o analizi digitalnog sadržaja sa pripadajućim DVD-om (str. 395-397 spisa), uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka OF, PV, HF, ŽF, GV, JF, VF, ĐF, AF, NF, EV, OV, BF, ĆF, LF, ŠV, JV, ČF, VV, ZF (str. 464-533 spisa), koji svjedoci su ispitani po nalogu ODO u Gospiću, po istražitelju Službe kriminalističke policije, Policijske uprave ličko-senjske, uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz toksikološkog vještačenja od 27.04.2021. (str. 557-561 spisa) te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju mlt. KF u svojstvu svjedoka, ispitanog na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Karlovcu (str. 565 spisa).

Zamjenica ODO je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem u svojstvu svjedoka FV.

Danjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka je izvršen uvid u izvod iza KE za optuženika (str. 599 spisa).

5. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik FF je iskazao kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su takvo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u kojem je optuženik okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela, u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, i to prvenstveno iskazima ispitanih svjedoka, potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, izvješću Službe kriminalističke policije o analizi digitalnog sadržaja te nalazu i mišljenu provedenog toksikološkog vještačenja.

6. Slijedom izloženog, osnovom priznanja optuženika, sukladnog prikupljenim dokazima, sud je u postupku cijenio utvrđenim kako je optuženik FF u inkriminiranom vremenu i mjestu, kao odrasla osoba nesumnjivo svjestan obilježja kaznenih djela, ali želeći njihovo ostvarenje, s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenih djela, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je za ista oglašen krivim.

7. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, sud je olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenih djela, čime je u bitnom doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, zatim izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela, kao i dosadašnju neosuđivanost, te okolnost da se radi o ocu malodobnog djeteta, o kojemu uredno skrbi, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Obzirom na zakonom propisane kazne za kaznena djela za koja je proglašen krivim te utvrđene olakotne i nepostojanje posebnih otegotnih okolnosti, temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem članka 191. stavka 1. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 191. stavka 2. KZ/11, utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je primjenom članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, kao primjerenu težini kaznenih djela i utvrđenim okolnostima na strani optuženika, koje utječu da kazna po vrsti i mjeri za istog bude blaža ili teža.

7.1. Sud je u tom dijelu cijenio, a imajući u vidu neosuđivanost optuženika i priznanje kaznenih djela, kao i činjenicu da je isti sada u stalnom radnom odnosu i da je otac malodobnog djeteta o kojom skrbi, kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, pa mu je primjenom članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Ocjena je suda kako je za takvu vrstu i mjeru kazne osnovano očekivati da će u konkretnom slučaju ostvariti ciljeve specijalne prevencije, odnosno u potrebnoj i primjerenoj mjeri izraziti društvenu osudu i utjecati na optuženika da svoje postupanje uskladi sa pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i ciljeva generalne prevencije, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.

8. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku FF se uračunava vrijeme uhićenja i pritvora od 25. rujna 2020. do 27. rujna 2020.

9. Budući nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, temeljem članka 5. u vezi sa člankom 77. stavkom 1. KZ/11 i člankom 557. stavkom 2. i člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08, sukladno utvrđenom u postupku, utvrđuje se da novčani iznos od 1891,30 eura, što je protuvrijednost iznosa od 14.250,00 kn, predstavlja imovinsku korist koju je optuženik FF ostvario kaznenim djelom pod točkom I.1. izreke presude, te se utvrđuje da taj iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i nalaže se optuženiku da isplati Republici Hrvatskoj navedeni iznos, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

10. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 4. KZ/11, oduzimaju se i imaju se uništiti od optuženika privremeno oduzeti predmeti, i to konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, mase 5,45 g; biljna materija - konoplja koja sadrži više 0,3% tetrahidrokanabinola, mase 3,30 g – u mješavini sa duhanom; praškasta materija – amfetamin, mase 2,49 g i jedna tableta mase 0,23 g, koja sadrži MDMA kao djelatni sastojak

11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08, budući je proglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 658, 31 eura (protuvrijednost 4.960,00 kuna, str. 561 spisa) i paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, kao mlade i radno sposobne osobe, koja može privrijediti za njihovo podmirenje, ukupno 858,31 eura, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 04. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-108/2021

2. Opt. FF, [adresa], općina Perušić

3. Branitelj opt., odvjetnik Silvije Petrović, Gospić