REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-114/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih "Perutnina Ptuj-Pipo" d.o.o. i SA, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. alineja peta i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: UP/I-322-07/25-06/4, urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 17. siječnja 2025. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "Perutnina Ptuj Pipo" d.o.o., OIB 07977096210, iz Čakovca, R.Steinera 7
II okr. SA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što su dana 28. listopada 2024. stavili na tržište za javnu potrošnju mesni proizvod "Extra pileća hrenovka bez ovitka" 3 kg (30x100 g) LOT SERIJA 10004285311, najbolje upotrijebiti do 30. studenog 2024. proizvođača Perutnina Ptuj Pipo d.o.o. HR 1316 HR u kojem je dokazana prisutnost alergena – soje koji nije naveden na deklaraciji predmetnog proizvoda
II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 9. stavak 1. alineja © Uredbe (EU) broj 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća o informiranju potrošača o hrani, čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. alineja peta i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 4500,00 eura (četiritisućepetsto eura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
III Novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude .
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 3000,00 eura za pravnu osobu i iznos od 300,00 eura za odgovornu osobu.
V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi klasa: UP/I-322-07/25-06/4, urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 17. siječnja 2025. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. alineja peta i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli da priznaju počinjenje prekršaja te navode kako oni u svojoj proizvodnji uopće ne koriste soju te ih je jako iznenadila prisutnost iste u njihovom proizvodu. Izrazili su žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji su počinili bez namjere te su naveli kako su uočeni nedostatak odmah otklonili. Zamolili su sud za blaže kažnjavanje te napomenuli kako do sada nisu bili prekršajno kažnjavani te smatraju da postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenih, zapisnik o uzorkovanju, izvješće o rezultatima pretraživanja od 14. studenog, zapisnik od 9. siječnja 2025. te rezultat analize.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret budući da isti taj prekršaj priznaju u cijelosti.
5. Nalazeći u djelu okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njihov dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da prekršajima nisu nastale štetne posljedice.
7. Odluka naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 12. ožujka 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenima "Perutnina Ptuj Pipo", SA
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
